LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

Я знаю, что многие люди будут задавать вопрос: "Что лучше, старая U2711 или новее U2713HM и U2713H моделей?" U2711 будет конца жизни сейчас, чтобы быть заменены U2713H, которые затем будут проходить по- стороны U2713HM. Различие между действительно более высокого уровня полупрофессионального использования монитора (U2711 и теперь U2713H) и более распространенными, мультимедиа ориентированной модели (U2713HM). Это действительно делает их весьма отличаются от друг друга, но мы постараемся обеспечить сравнение трех моделей здесь, чтобы помочь.

Цветовое пространство
Вероятно, основное различие между этими тремя 27 "моделей является поддержка цветов пространстве U2711 и U2713H использование широкой цветовой подсветки типа (WCG-CCFL и GB-индикатор, соответственно), которые предлагают расширенную гамму охватывающий 102 -. 103% цветового пространства NTSC . Это может также включать ссылку пространства Adobe RGB в результате и выходит далеко за рамки SRGB ссылки, которая до сих пор широко используется. поддержка широкой гаммы является большим, если у вас есть практическое использование для этого и работает с широкой гаммой содержания или хотите , чтобы соответствовать пространству Adobe RGB должным образом. Тем не менее, если вы работаете только с SRGB содержания, рассматривая его на широкий экран гамму может привести к проблемам чрезмерного насыщения и неоновые цвета и появляются трудно управлять для многих пользователей. счастью, оба экрана включает режим эмуляции SRGB что полезно в тех обстоятельствах.

U2713HM с другой стороны, использует современные Белый-LED подсветку, которая может охватывать только цвет SRGB ссылкой пространства, предлагая> 99% охвата в соответствии со спецификацией. Он будет называться стандартным экраном гамму. Таким образом, это просто и практично, если вы просто работаете со стандартным содержанием гамма, но, очевидно, не имеет смысла, если вам необходимо работать в более широком цветовом пространстве, поскольку она не может поддержать его на всех. Добавлен режим эмуляции SRGB является хорошим дополнительным так как это очень близко соответствует пространству SRGB ссылки, сокращая на любой небольшое избыточное покрытие из родного гамму.

U2711/U2713H, пожалуй, более полезны для цветов любителей, фотографов и дизайнеров благодаря широкой поддержке гамму, но и для общего потребителя, большинство из них не нужно будет использовать широкую гамму и только будет связана с появлением стандартной гаммы (SRGB) содержание. Как таковые, они не хотели бы чрезмерно насыщенных цветов и вопросы, связанные с попытками управлять стандартными гаммы на широкий экран гамму, и поэтому W-LED основе модели, как U2713HM более доступной для среднего пользователя. U2713HM также справедливое немного дешевле, чем U2713H поэтому решение относительно того, вы действительно нуждаетесь или хотите широкая гамма может играть большую роль здесь.

Глубина цвета
Я также сделать ссылку на то, что U2711 и U2713H оснащены 8-бит + FRC-панель, которая может предложить цветовую палитру на 1,07 миллиарда цветов, если у вас есть соответствующие конца в конец 10-разрядных рабочих процессов (приложений, операционной системы, графических карт, интерфейс и т.д.). Это очень редкая и так до 99% пользователей этой поддержки "10-бит" не играет большой роли. Это 12-бит / 14-битную внутреннюю обработку разработан, чтобы помочь улучшить градиенты и обработки сигналов, а также. Такого рода особенности, как правило, зарезервированы для высоких графических экранов, таких как NEC PA серии, но Dell включила их здесь, на U2711/U2713H, а также. U2713HM использует только нормальные 8-битной IPS панелью и имеет 8-битной обработке сигнала. Это более чем достаточно для большинства пользователей, особенно с учетом вышеупомянутых сложностей с достижением 10-битный процесс. Если у вас есть такой рабочий процесс и хотят поддержка 10-битных содержания, то U2711/U2713H был бы более подходящим выбором. Я подозреваю, что многие люди просто не понадобится. Опять же дополнительных затрат на U2713H связано с этим 10-битную поддержку.

Особенности и функции
U2713HM не хватает нескольких дополнительных функций, на двух других моделей, таких как кард-ридер, DisplayPort кабель и сенсорные кнопки. U2713HM делает предложение нового поколения USB 3.0 порта, хотя в то время U2711 был только v2.0. Dell застрял с USB 3.0, а также на новых U2713H. Стенд на новых U2713HM / U2713H модели также предлагает функцию вращения которого не было на старом стенде стиль для U2711. Переход к светодиодной подсветкой единиц также приводит энергетических и экологических преимуществ по сравнению с более старыми CCFL блока и помогает предложить более тонкий экран анкету. И последнее, что необходимо отметить, что новая U2713HM и U2713H использовать легкое покрытие AG и так не страдает от зернистости, грязные появление в некоторых применений, что тяжелое покрытие AG из U2711 было.

Ориентировочная цена - на момент публикации новых U2713H составляет ~ £ 108 дороже, чем U2713HM. Это логично, так как она имеет некоторые дополнительные высшее конца, и больше нацелен на профессиональных пользователей, чем основной U2713HM. Старые U2711 находится между но должны пойти EOL в ближайшее время.

Особенности - U2713H выигрывает здесь, как он сохранил некоторые из дополнительных U2711 (считыватель карт, сенсорные кнопки), но добавила несколько дополнительных услуг, таких как поддержка USB 3.0, последовательное подключение, аппаратной калибровки, настройки и т.д. вращаться U2711 и я U2713HM отметили уровне здесь, как в то время U2711 имеет кард-ридер и композитный и компонентный входы, U2713HM имеет USB 3.0 и функцией поворота. Я полагаю, на самом деле стоимость этих функций зависит от того, что вы ищете от экрана, а то, что вам нужно.

Покрытие экрана - новый U2713H и U2713HM есть легкое покрытие AG и так не страдают от грязных, зернистый вид, что тяжелое покрытие AG на U2711 может принести. Определенные положительные для нового поколения 2013 экранах. Я пометил U2713H как чуть впереди, поскольку она свободна от "штриховка", что некоторые люди заметили на U2713HM.

Интерфейсы - U2711 и U2713H опережают U2713HM здесь, но это сделать немного по-другому. U2711 был D-Sub, композитный и компонентный входы и дополнительные DVI, но, вероятно, большинство из них являются "старыми" Требования сейчас и, вероятно, используется редко. U2713H вместо этого предлагает мини DisplayPort связи и возможности последовательного подключения через DisplayPort, которые, вероятно, более полезным для современного рынка. Оба они немного впереди U2713HM, которые не предлагают композитный, компонентный или Mini DisplayPort / последовательное подключение.

SRGB поддержку цвета - Быть W-LED основана U2713HM является родным стандартный экран гамму и поэтому его использование с SRGB содержанию проще, чем U2711 / U2713HM, вероятно, для большинства пользователей. U2713H и U2713HM нести более надежную калибровку завода в SRGB режим, который важен для пользователей, которые не могут иметь другие средства для калибровки своих экранах.

Расширенная поддержка гаммы - U2711 и U2713H имеют широкую цветовую гамму, U2713HM нет.

Группа Однородность - Я отметил U2711 и U2713HM, как уровень в этом тесте. Не так много различных общих между этими образцами. U2713H было больше разочаровывает, к сожалению, показывая больше разница в яркости по экрану, чем мы надеялись - хотя однородность цвета было хорошо. Добавлена ​​возможность единообразия компенсации, казалось, вообще ничего не делать либо для улучшения однородности, только повлиять на ваши контрастности.

Офис и Windows - Там очень мало, чтобы разделить их здесь, хотя я отметил U2713H и U2713HM как более подходящие благодаря легкой AG покрытия и тот факт, что они не используют PWM, чтобы уменьшить яркость подсветки. U2713H, возможно, имеет небольшое преимущество, поскольку это свободное от "штриховка" вопрос некоторые люди заметили на U2713HM, а также имеет удобный для чтения карт памяти.

Углы обзора - нет реального разделения здесь

Фильмы В общем - U2711 и U2713H больше видео соединения, которые некоторым пользователям может понадобиться, но контрастность на старых U2711 не была большой. Новые U2713HM и U2713H лучше глубина черного и контрастность, так что общая U2713H является лучшим из обоих миров.

Оперативность - U2713HM имеет преимущество здесь, как это, казалось, было меньше размытости на практике, и лишь небольшое превышение. U2713H был немного медленнее, но были некоторые проблемы выброса в некоторых переходах. Чем старше U2711 страдали от более заметны артефакты выброс Однако на практике.

Входная задержка - Трудно точно сравнить с U2711 был протестирован только с использованием старых методов секундомер. Я предоставил данные за ссылку, но имейте в виду U2713HM и U2713H гораздо более точны, чем старые U2711 измерения.

Черная глубина - Если вы в состоянии использовать аппаратной калибровки и удобное использование мониторов полного штатного гамму можно добиться лучшего рисунка на новом U2713H. Мы достигли 0,13 после калибровки на этом пути. U2713HM было только немного позади с помощью калиброванного черного глубиной 0,14, по сравнению с 0,18 на U2711. Хороший улучшения сделаны с новыми моделями.

Калиброванный Статическая контрастность - Опять же, если вы находитесь в состоянии использовать аппаратную калибровку и удобное использование мониторов полного штатного гамму можно добиться лучшего рисунка на новом U2713H. Мы дошли до 964:1 с использованием этого метода, но он был ниже, если вам нужно эмулировать Adobe RGB или SRGB или можно использовать только программные методы, как казалось. При статическом число 869:1, U2713HM не отстает. U2711 удалось лишь 672:1.

Динамическая контрастность - не работал очень хорошо на всех, хотя 1188:1, предлагаемых U2713HM была выше, чем 865:1 в U2713H и 759:1 в U2711.

Общая U2713H чувствовал себя достойным преемником популярной U2711. Там было несколько положительных изменениях, внесенных в том числе намного легче AG покрытия, PWM без подсветки системы, поддержку аппаратной калибровки, USB 3.0 включение, улучшенная глубина черного и улучшения контрастности. К счастью, Dell не срезать углы и сохранили некоторые дополнительные возможности, от старого U2711, а также с сенсорными кнопками, широкая цветовая гамма подсветкой, 10-битная глубина цвета и даже встроенный считыватель карт. Dell может быть, и покончила с парой вещей, как композитный, компонентный и D-Sub соединения, но на сегодняшнем рынке они действительно не пропустили и легко перевесила новыми вещами они добавили вместо этого. Замена U2711, конечно, оправдано мы думаем. Конечно, это еще более направленным на профессиональных пользователей, и поэтому несет в себе более высоким ценам, чем некоторые из более распространенными моделями там, но дополнительные возможности обосновать, что цена точки хорошо, и быть справедливым, это очень конкурентоспособным ценам.
 
Более распространенными U2713HM будет доступна наряду U2713H и по-прежнему соответствует нише хорошо. Он не может иметь широкий диапазон подсветкой, 10-битная глубина цвета или поддержка аппаратной калибровки, но тогда многие пользователи просто не нужно (или даже хотят) тех, кто так или иначе. Он по-прежнему приносит вам действительно хороший выбор соединений и особенности, и если вы специально не нужны дополнительные услуги, в U2713H, по-прежнему делает отличный выбор для среднего пользователя.