Катушечные магнитофоны, их будущее... или цифра рулит?

Liv1:

Ламповый усилитель - сегодня это арт-объект, артефакт прошлой эпохи.

??? Высокотехнологичное промышленное оборудование, в котором применены лампы, тоже "артефакт прошлой эпохи"?

Liv1:

Правильней привыкать к качественному звуку без искажений.

У меня с вами разные представления об искажениях. Это факт

Liv1:

Неужели Вы считаете "унылое создание" оскорблением? Этими словами я пытался художественно описать, что происходит с людьми после 35. Пропадают интересы, возникает отторжение всего современного, накапливается злость (что, собственно, подтверждается репликами в этой ветке форума). Это уже не люди, а просто некие живые существа, "создания", которые живут просто потому, что не умеют умереть. Если бы они в одно мгновение исчезли, то ничего бы не поменялось. Они не нужны. Мир катят совсем другие люди. Конечно, бывают редкие исключения, когда до самой старости сохраняется пытливость ума и способность радоваться каждой новой вещи. Таким людям я искренне завидую. Но их крайне мало, не думаю, что кто-то из участников данной дискуссии к таким относится.

Ну если не оскорбление, тогда есть убедительная просьба, выйти на улицу, подойти на ближайшую остановку транспорта к мужикам за 30 лет сказать "Привет, вы унылые создания!", эффективней будет подойти к пьяным мужика и сказать тоже самое. К онлайн бойцам то все уже привыкли. И да, после пары "пропущенных" от взрослых дядей, попытаться им объяснить, что вы всего лишь пытались донести какую то мысль.

Liv1:

Если бы они в одно мгновение исчезли, то ничего бы не поменялось. Они не нужны. Мир катят совсем другие люди.

Ну тут бы я поспорил, но не хочу. Есть такое понятие как старая школа. Это есть во всех сферах, будь то спорт футбол, музыка, кинематограф. Условно карьера игрока Пол Скоулза в заветные 35 лет превосходила игру молодых игроков аналогичного амплуа, Дейв Гроулу с Foo Fighters после 35 лет получал премии Грэмми и вышел на свой пик музыкального творчества, Ди Каприо после 30 лет, Стэн Ли который создал первого супергероя Marvel лишь в 39 лет. Говорить про то, что молодежь талантлива конечно хорошо, но не нужно списывать со счетов опыт, который в момент может уделать молодость и глупость.

Слава-Космонавт:

Спрашивайте пож. лучше "по уму" -- пока этот довольно незаурядный практик Liv1 -- отвечает здесь

???
"незаурядный практик" рассуждает здесь о звукотехнике, привязывая её к моему (и не только моему) возрасту (!).
Мне не подходят такие "ответы".

GU50:

Высокотехнологичное промышленное оборудование, в котором применены лампы, тоже "артефакт прошлой эпохи"?

А Вы можете назвать такое оборудование? Хотя сегодня на самом деле есть некоторые редкие приборы, где лампы незаменимы. Например, приходилось разрабатывать высокоскоростные драйверы для электрооптических затворов. Там требуется получить импульсы в сотни вольт и с фронтами в единицы наносекунд. Некоторые фирменные приборы имеют на выходе лампу, которая управляется полевым транзистором по катоду. Хотя в более новых разработках применяются цепочки высоковольтных MOSFET.

GU50:

Возьмите весьма приличный усилитель.
Измерьте его коэффициент гармоник (и прочее).
Заглубите ему общую ООС децибел на 20 (или более, если получится).
Так вы улучшите все его формальные параметры в 10 раз.
Затем послушайте получившееся чудо-юдо

К сожалению, так просто увеличить глубину ООС на 20 дБ не получится по причине устойчивости. Сейчас есть проекты усилителей, где глубина ООС более 100 дБ вплоть до верхней границы звукового диапазона, но там приняты специальные меры. Усилители для наушников тоже так делают: берут композитный усилитель, делают частотную коррекцию с обходом точки 180°, к=1, получают на 20 кГц глубину обратной связи порядка 100 - 120 дБ и уровень искажений несколько ppm. Что лучше, чем даже у цифровых источников HD-Audio.

vovchik_romualdovich:

Иваныч, харэ "набрасывать" на вентилятор

Набросил тут сам Онлайнер, к сожалению. Все эти вопросы философии хороши под 150 грамм - поговорить и разойтись, а тут такие страсти накалились на пустом месте. От нечего делать люди слишком переоценивают слова.

vovchik_romualdovich:

порадовать нас свежим фотоотчётом и функционалом по счётчику ТА-004-й.

Отчет обязательно будет.

Ну рулит... И что с того. У всех есть СД и мобильные. Однако ЦАП с ламповым выходом, ни кто не запрещал. Считается, весьма современным решением. Хотите ленту крутите, а не хотите винил слушайте... Не надо быть просто пропаГандоном, любой религии. Люди сами выберут, что приятней и полезней... Коль здесь про аналог и ленту... То не нужно уходить от темы. Здесь рулит аналог.

Добрый_Дедушка:

Однако ЦАП с ламповым выходом, ни кто не запрещал.

Совершенно верно. Никто не запрещал, и никто не осуждает их использование, если нравится.

Добрый_Дедушка:

Считается, весьма современным решением.

Современным разве что в том смысле, что это веяние современной моды. Если технически, то современным считается решение на новых ОУ, широкополосных и высоколинейных.

Добрый_Дедушка:

Коль здесь про аналог и ленту... То не нужно уходить от темы. Здесь рулит аналог.

Тема называется "Катушечные магнитофоны, их будущее... или цифра рулит?" Поэтому здесь вполне уместно делать сравнение с цифрой. На вопрос из заголовка я бы ответил так: у катушечных магнитофонов будущего нет, цифра рулит, но пока еще есть незначительное количество людей, увлекающихся катушечниками. Я тоже немного увлекаюсь. Занятие иррациональное, причем наносит конкретный вред, забирая время у более полезных занятий. Но есть в нем и что-то приятное, поэтому пусть пока останется.

GU50:

Это чудо имеет идеально чистый звук?

Это чудо совершенно не окрашивает звук и незаметно в тракте.

Liv1:

На вопрос из заголовка я бы ответил так: у катушечных магнитофонов будущего нет

Даже странно что этого кто то не понимает

Даже как предмет настальжи нет будущего. Еще лет 20 и некому и настальжировать будет. Смирись

1828918:

Даже как предмет настальжи нет будущего. Еще лет 20 и некому и настальжировать будет. Смирись

Вы предлагаете уже сейчас ручки сложить?