Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

предположим что пешеход прочел пдд и выполнил пункт

значит ваши траектории пересекутся только при повороте и вы вспоминаете пункт

ну и в любом случае нельзя забывать пункт

Va5i1iy, интересуюсь не с точки зрения водителя, а с точки зрения пешехода.
Вот если близ перекрестка есть тротуар, который примыкает к проезжей части, то есть люди идут по тротуару подходят к краю тротуара который заканчивается и начинается проезжая часть, которую надо людям перейти чтоб попасть на ту сторону улицы, но зебры нет. И знака "пешеходный переход" тоже нет. Как быть? Главное тротуар, примыкающий непосредственно к дороге, к проезжей части, для перехода на ту сторону, есть, и вроде как переход есть, но никаких знаков нет. Это на перекрестке (ну на краю перекрестка, т.е. в непосредственной близости).
И вот возникает вопрос: как быть пешеходу? Не оштрафуют ли пешехода гаишники, которые затаились в кустах, за переход в якобы не положенном месте?

Va5i1iy:

DenZar

DenZar:

Va5i1iy, интересуюсь не с точки зрения водителя, а с точки зрения пешехода.
Вот если близ перекрестка есть тротуар, который примыкает к проезжей части, то есть люди идут по тротуару подходят к краю тротуара который заканчивается и начинается проезжая часть, которую надо людям перейти чтоб попасть на ту сторону улицы, но зебры нет. И знака "пешеходный переход" тоже нет. Как быть? Главное тротуар, примыкающий непосредственно к дороге, к проезжей части, для перехода на ту сторону, есть, и вроде как переход есть, но никаких знаков нет. Это на перекрестке (ну на краю перекрестка, т.е. в непосредственной близости).
И вот возникает вопрос: как быть пешеходу? Не оштрафуют ли пешехода гаишники, которые затаились в кустах, за переход в якобы не положенном месте?

тогда есть пункт 18.3
если ничего из перечисленного в нем не наблюдаете, то можно переходить.

а если нету ни ограждения, ни полосы, ни зоны, и полос движения менее пяти, то можно пересекать проезжею часть? естественно уступив в данном случае дорогу автомобилям, если они там движутся

за такое гаишники точно не оштрафуют? вы уверены?

Va5i1iy:

DenZar

DenZar:

Va5i1iy:

DenZar

DenZar:

Va5i1iy, интересуюсь не с точки зрения водителя, а с точки зрения пешехода.
Вот если близ перекрестка есть тротуар, который примыкает к проезжей части, то есть люди идут по тротуару подходят к краю тротуара который заканчивается и начинается проезжая часть, которую надо людям перейти чтоб попасть на ту сторону улицы, но зебры нет. И знака "пешеходный переход" тоже нет. Как быть? Главное тротуар, примыкающий непосредственно к дороге, к проезжей части, для перехода на ту сторону, есть, и вроде как переход есть, но никаких знаков нет. Это на перекрестке (ну на краю перекрестка, т.е. в непосредственной близости).
И вот возникает вопрос: как быть пешеходу? Не оштрафуют ли пешехода гаишники, которые затаились в кустах, за переход в якобы не положенном месте?

тогда есть пункт 18.3
если ничего из перечисленного в нем не наблюдаете, то можно переходить.

а если нету ни ограждения, ни полосы, ни зоны, и полос движения менее пяти, то можно пересекать проезжею часть? естественно уступив в данном случае дорогу автомобилям, если они там движутся

Добавлено спустя 56 секунд

за такое гаишники точно не оштрафуют? вы уверены?

100% предугадать реакцию гаишников невозможно. но раз

нету ни ограждения, ни полосы, ни зоны, и полос движения менее пяти

пдд переход не запрещают.

ух-ты!!!! классно!!!
это ж получается, что можно в любом месте где только вздумается переходить дорогу (кротчайшим путем) везде, где нет этих трех ограничений! так получается?

ну естественно уступив при этом проезжающим автомобилям

а если гаишники будут пытаться докалупаться, то стоит всего лишь ткнуть им в морду ПДД, главу 4тую, пункт 18.3 И всё. никаких штрафов. главное знать свои права!!!

DenZar, перед тыканием 18.3, тебе ткнут 17.3 и 20, не дай боже фликер дома забыть, а пока разбор полетов уже смеркалось.

Tofsla:

предположу, что является "необозначенным" ПП

еще один знаток пдд, который определение ПП не осилил.
а 9.9 там действует на этих ваших необозначенных пп?

Jester:

Tofsla:

предположу, что является "необозначенным" ПП

еще один знаток пдд, который определение ПП не осилил.
а 9.9 там действует на этих ваших необозначенных пп?

Jester, вы чрезвычайно строги. Человек просил хоть как-то притянуть за уши необозоначенные ПП.. Если взять первую часть определения, то имеем

участок проезжей части, предназначенный для движения пешеходов через проезжую часть дороги

согласно п. 17.2 ПДД, в отсутствии привычных знаков и разметки, сказано где можно пересекать проезжую часть.

AlexTT:

Destroyer:

В случае когда главная дорога идет прямо, уступает разворачивающийся, по соответствующему пункту в ПДД.

Что есть "прямо" в вашем понимании? Предположим, главная дорога изгибается в данном месте. Это прямо или нет?

что значит "изгибается" в вашем понимании?
если взять пересечение двух дорог, то в моем понимании "прямо" это прямо, если главная дорога не меняет направление, и знак главная дорога без таблички указывающей изменение главной дороги;
если главная дорога меняет направление, те, кто продолжают двигаться по главной дороге, поворачивают на перекресте по направлению главной дороги, но никак не продолжают двигаться прямо

AlexTT:

Destroyer:

п109. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители транспортных средств, движущихся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог.

Т.е. вы считаете, что поворачивающий направо на перекрестке равнозначных дорог, должен уступать разворачивающемуся?

я не вижу в существующих ПДД четкого понимания ответа на этот вопрос, потому что в этом случае существует проблема в моменте определения приоритета, до момента выезда на перекресток или в моменте пересечения траекторий

встречный вопрос, при повороте направо при знаке уступи дорогу, мы уступаем разворачивающемуся на главной?

Marabu:

Или вот в этом, более простом :

покажите мне в ПДД пункт, в котором говорится в какой момент мы определяем кто же справа, и я вам отвечу

я, например, уступлю будучи в обоих ситуациях, и на месте красного и белого

Marabu:

при повороте направо при знаке уступи дорогу, мы уступаем разворачивающемуся на главной?
вы же сами ответили!

а когда поворачиваем направо по красному сигналу светофора с зеленой стрелкой?

кстати, по поводу ситуации когда главная меняет направление...
из наблюдений проезда таких перекрестков, сложилось впечатление, что в 50% случаев, тот кто едет прямо (и съезжает с главной дороги) не собирается уступать тому, кто у него справа и поворачивает по направлению главной дороги

K_AV:

Destroyer:

сложилось впечатление, что в 50% случаев, тот кто едет прямо (и съезжает с главной дороги) не собирается уступать тому, кто у него справа и поворачивает по направлению главной дороги

Но это же не означает, что они поступают правильно?

ну разумеется, что неправильно, они же не уступают транспортному средству приближающемуся справа (по всем возможным вариантам момента определения кто же справа )