Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Tofsla:

Чтобы не произошло ДТП в будущем, нужно действовать в настоящем.

Именно в настоящем. И причастие "приближающимся" в ПДД написано именно в настоящем времени, не в прошедшем, а настоящем. И в настоящем, когда необходимо кому-то уступать дорогу, красный приближается к белому слева, а не справа.

Tofsla:

Приоритеты НА ПЕРЕКРЕСТКЕ должны быть расставлены ДО въезда на него.

Это какие-то домыслы. Такого в ПДД нет.

Marabu:

остаётся другое: белый едет прямо, красный разворачивается — кто кому уступает в этом случае, сами догадаетесь?

как он едет прямо с правым поворотником?
Что за маневр такой, поворот прямо?

Marabu:

белый едет прямо, красный разворачивается — кто кому уступает в этом случае, сами догадаетесь?

приоритеты у обоих авто не меняются.

Tofsla:

siarzuk:

Tofsla:
Приоритеты НА ПЕРЕКРЕСТКЕ должны быть расставлены ДО въезда на него.

Это какие-то домыслы. Такого в ПДД нет.

Какие же это домыслы, все строго по ПДД
110. На перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, кроме трамвая, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Не увидел, где тут написано, что приоритеты определяются ДО въезда на перекресток. Можете выделить?

Tofsla:

Где же по вашему (в каком месте) должен уступить (не продолжать и не начинать движение) автомобиль, у которого нет преимущества, чтобы приведенный пункт ПДД считался выполненным, на перекресте, или за его пределами?

На перекрестке.

Tofsla:

Хорошо, ответе на простой вопрос - в случае прямолинейного движения обоих, чье было бы преимущество?

а спрашивают разве про прямолинейное движение? что-то я на иллюстрации прямых траекторий не вижу

Tofsla:

Включенный поворотник что-то меняет в расстановке приоритетов?

не поворотник, а траектория движения автомобилей

Лешик:

Под пешеходной дорожкой имелось ввиду пешеходная дорожка + полоса для велосипедов ( разметка с 1.15)

Вы спрашиваете не про пешеходную дорожку, а про пешеходный переход. между ними большая разница

Tofsla:

По вашему можно выкатываться на перекресток не глядя, а потом решать, кому ты уступаешь, а кто тебе, да?

Почему не глядя? Глядя. И уступая тому, кому должен. В каждый момент времени.

Можно ехать прямо когда загорится зеленый??

Всем привет. Подскажите, чем является наша МКАД - автомагистралью, дорогой для автомобилей (обозначенная знаком) или просто дорога? Я почему спрашиваю - в Чижовке, во всяком случае, не знаю как дальше, есть хорошая такая обочина, а у меня есть электросамокат и велик. По работе в сторону Малиновки надо будет ездить какое-то время, так вот по этой обочине теоретически было бы идеально, но не хочется нарушать ПДД. На автомагистралях и дорогах для автомобилей вроде как запрещено велосипедам и мопедам (и электросамокатам соответственно) движение даже по обочине.

Feddos, На МКАД люди не замечают стоящие авто после аварии, тихоходный транспорт, авто стоящие на обочине или ремонтирующие дорогу.
Один вопрос, вам не страшно?

Спасибо, что откликнулись. Да я не знаю, на пешеходном переходе тоже могут не заметить, на остановке стоя или на тротуаре тоже сносят пьяные водилы. 100% безопасность только в бункере под землей, и то можно поспорить...
Просто по обочине то кто ездит, кроме тихоходов? Левее действительно опасно, а обочина пустая. Я так рассуждаю...

Вот заинтересовал вопрос. Известно, что парковка "на проездах во дворах со стороны, прилегающей к жилой застройке" запрещена

Схематично отметил проезд между красными полосками к каждому подъезду жилого дома, и синими, места возле подъездов, где жильцы обычно ставят 3 машины (с номерами подъездов)

Схема

Хочу заметить, что это не зеленая зона, бордюр и т.п. Это заасфальтированное место, чтобы туда могла подъехать машина без каких либо преград, ограничений и т.п.. Является ли парковка там нарушением данного правила "на проездах"? Или все-таки проезд подразумевает сквозной проезд?