Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 20 февраля 2019 22:08
    pitro:

    Вы Сами себе хоть не врите, но я вас понимаю - правда - она глаза режет.....

    Это не я себе вру, это вы уже откровенно беситесь и вас несет. :)

    pitro:

    камера в комплекте с объективом стоимостью больше 4к$ выдает качество смартфона

    По-моему для каждого фотографа не секрет, что зажатая оптика сделает ГРИП от ног и до горизонта. Но можно разжать. Можно нацепить зум. Можно нацепить портретник. Можно обернуть свою голову вокруг факта, что с телефона это будут перешарпленные 10-12Мп с шумами в небе, которые даже стыдно будет поставить обоями на 27 дюймов - а с камеры за 4К это будут чистейшие 40Мп. :) Если этого понимания нет, и каждая фото на поджатой - "как на телефон"... Ну что поделать. :) Давайте покупать ФФ только чтобы снимать цветочки с боке. :) А может вас просто бесит стоимость комплекта? Так нормальный телефон тоже стоит 1.5К. :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17391

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17391
    # 20 февраля 2019 22:16 Редактировалось pitro, 2 раз(а).
    ee2:

    может вас просто бесит стоимость комплекта?

    У меня есть комплекты гоораздо дороже - этим меня не пронять)))

    ee2:

    Так нормальный телефон тоже стоит 1.5К.

    Нормальный телефон стоит дороже :trollface:
    А вот смартфон нормальный стоит около 1к
    Да и разговор не о том что камера - овно, просто я увидел то что увидел,я прекрасно понимаю что камера эта может выдавать прекрасные результаты, но в этом конкретном случае (и нескольких других) - качество как у смартфона, и все дела.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 20 февраля 2019 22:31
    pitro:

    качество как у смартфона, и все дела

    Спец это определил по картинке 800х600.... так держать! :)

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 20 февраля 2019 22:33
    pitro:

    У меня есть комплекты гоораздо дороже - этим меня не пронять)))

    И сейчас вы нам покажете с этого дорогого комплекта на поджатой "не как на телефон"? :)

    pitro:

    но в этом конкретном случае (и нескольких других) - качество как у смартфона

    Я этого не вижу. :) Я вижу нормальный камбоджийский трэвел. Задача трэвела какая - показать места, вызвать желание съездить - а отнюдь не демонстрация способностей камеры. :)

  • Crazy2Taxi2 Senior Member
    офлайн
    Crazy2Taxi2 Senior Member

    10466

    12 лет на сайте
    пользователь #647215

    Профиль
    Написать сообщение

    10466
    # 20 февраля 2019 22:33
    ee2:

    По-моему для каждого фотографа не секрет, что зажатая оптика сделает ГРИП от ног и до горизонта. Но можно разжать. Можно нацепить зум. Можно нацепить портретник. Можно обернуть свою голову вокруг факта, что с телефона это будут перешарпленные 10-12Мп с шумами в небе, которые даже стыдно будет поставить обоями на 27 дюймов - а с камеры за 4К это будут чистейшие 40Мп. Если этого понимания нет, и каждая фото на поджатой - "как на телефон"... Ну что поделать. Давайте покупать ФФ только чтобы снимать цветочки с боке. А может вас просто бесит стоимость комплекта? Так нормальный телефон тоже стоит 1.5К.

    Только 2страницами раньше писали что ФФ и камеры не нужны, всем хватит и 1/3 матрицы с телефона :trollface:

    Добавлено спустя 1 минута 17 секунд

    ee2:

    даже стыдно будет поставить обоями на 27 дюймов

    В вашем ролике действительно стыдно, но виноват в первую очередь кривой монтаж

    Па нетрах і лясах імчыцца Ваўкалак, вольны Ваўкалак. Парваўшы ланцугі, чужыя сцягі, каб на волі жыць, Праз пасткі і лаўжы шлях яго ляжыць
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 20 февраля 2019 22:39 Редактировалось ee2, 3 раз(а).
    Crazy2Taxi2:

    Только 2страницами раньше писали что ФФ и камеры не нужны, всем хватит и 1/3 матрицы с телефона :trollface:

    Я каждый раз убеждаюсь, что у тебя проблемы с пониманием текста. Я написал, дословно, что лучше телефонный сенсор с необычными и классными точками обзора, чем девки с боке на ФФ. :)

    Crazy2Taxi2:

    В вашем ролике действительно стыдно, но виноват в первую очередь кривой монтаж

    Зачем ты мне это пишешь? Или ты постоянно забываешь, что я в курсе твоих несуществующих знаний и навыков? Ну пометь себе где-нибудь "ее2 не интересно мое мнение". :)

    Добавлено спустя 1 минута 20 секунд

    P.S. Видео-то с "арендованного вертолета" будет из 70-х? :)

  • Crazy2Taxi2 Senior Member
    офлайн
    Crazy2Taxi2 Senior Member

    10466

    12 лет на сайте
    пользователь #647215

    Профиль
    Написать сообщение

    10466
    # 20 февраля 2019 22:41 Редактировалось Crazy2Taxi2, 1 раз.
    ee2:

    с необычными и классными точками обзора

    1. Нет там таких
    2. Искаженные люди из-за УГ объектива - это так круто))

    Добавлено спустя 1 минута 6 секунд

    ee2:

    девки с боке на ФФ.

    Что мешает снимать девок с

    ee2:

    необычными и классными точками обзора

    на ФФ???
    Хоть с коптера

    Па нетрах і лясах імчыцца Ваўкалак, вольны Ваўкалак. Парваўшы ланцугі, чужыя сцягі, каб на волі жыць, Праз пасткі і лаўжы шлях яго ляжыць
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 20 февраля 2019 22:44 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    ee2:

    P.S. Видео-то с "арендованного вертолета" будет из 70-х?

    Быстро хотите. Мы еще портфолио стоковое не видели, что бы Newcomer смог за дорага купить пару - тройку шедевров мастера. .

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 20 февраля 2019 22:47
    Crazy2Taxi2:

    Нет там таких

    ee2:

    Зачем ты мне это пишешь? Или ты постоянно забываешь, что я в курсе твоих несуществующих знаний и навыков? Ну пометь себе где-нибудь "ее2 не интересно мое мнение". :)

    Crazy2Taxi2:

    Искаженные люди из-за УГ объектива - это так круто))

    Вот это да. Искаженные шириком люди? Никогда такого не было и вот опять. :D

    Добавлено спустя 6 минут 21 секунда

    qvattro:

    Быстро хотите. Мы еще портфолио стоковое не видели, что бы Newcomer смог за дорага купить пару - тройку шедевров мастера. .

    Я, кстати, заметил, что у него обострение от каждой нормальной фотографии и каждого нормального видео. Моментально случается криз. Можно быть уверенным - если мсье "сорвался", то предшествующая "срыву" фотография/видео его впечатлила. :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17391

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17391
    # 20 февраля 2019 22:55
    ee2:

    Я вижу нормальный камбоджийский трэвел. Задача трэвела какая - показать места, вызвать желание съездить - а отнюдь не демонстрация способностей камеры

    Качество фото в этом тревеле слабо отличается от телефотофото, о качестве самого тревела я же ничего не говорил ;) , а фото в технических ветках по выбору камеры если не демонстрация возможностей камеры - то тогда что? зачем?

    Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд

    qvattro:

    Спец это определил по картинке 800х600....

    Так постите еще меньше - отличный способ доказывать необходимость обладания камеры в 42 Мп :trollface:

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 20 февраля 2019 22:58
    pitro:

    а фото в технических ветках по выбору камеры если не демонстрация возможностей камеры - то тогда что? зачем?

    А как "демонстрировать технические возможности"? Тени к светам притягивать по максимуму? :) "Помогите Маше посчитать, сколько бит в RAW"? :)

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 20 февраля 2019 23:05 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    pitro:

    Качество фото в этом тревеле слабо отличается от телефотофото

    Там же, есть хороший пример телефонофото от as90. Если вы не видите разницы, то ваше утверждение что вы не слепой, делается не таким уж и очевидным :)

    pitro:

    отличный способ доказывать необходимость обладания камеры в 42 Мп

    А кому это надо доказывать? :-?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17391

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17391
    # 20 февраля 2019 23:06
    ee2:

    А как "демонстрировать технические возможности"? Тени к светам притягивать по максимуму? :) "Помогите Маше посчитать, сколько бит в RAW"? :)

    Думаю, сами знаете.....

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 20 февраля 2019 23:14
    qvattro:

    Та же, есть хороший пример телефонофото от as90

    Нуууу... Просто не угадал с расположением солнца, не то что прям выбило небо по-телефонному. Небо там есть... Просто яркое. :)

    Добавлено спустя 51 секунда

    pitro:

    Думаю, сами знаете.....

    Без понятия. :) Ничего в голову не приходит, кроме графиков и таблиц.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 20 февраля 2019 23:25 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    ee2:

    Нуууу... Просто не угадал с расположением солнца

    Эээ.. я тут то же, видимо не угадал... :)

    ee2:

    не то что прям выбило небо по-телефонному

    Подозреваю что там и не телефон, а внутрикамерный джипег, все же.

    pitro:

    Думаю, сами знаете.....

    Мне б то же интересно было узнать.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 20 февраля 2019 23:40
    qvattro:

    я тут то же, видимо не угадал... :)

    Неплохо. :) Из одного кадра или HDR?

    Добавлено спустя 46 секунд

    qvattro:

    Подозреваю что там и не телефон, а внутрикамерный джипег, все же.

    Ну или так видит. :)

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 20 февраля 2019 23:43 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    ee2:

    Из одного кадра или HDR?

    В этот раз ни сделал ни одного брекетинга по экспозиции и соответственно ни одного HDR-а. Раньше делал, но практической пользы от этого было мало - почти не использовал, т.к. равки тянутся просто замечательно.
    Тени там не вытянуты и на половину.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 20 февраля 2019 23:49
    qvattro:

    Тени там не вытянуты и на половину.

    Круто. Микра так не умеет. :)

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8012

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8012
    # 20 февраля 2019 23:53
    ee2:

    Круто. Микра так не умеет

    Это больше к вопросу из соседней ветки о "зачем таскать с собой такую камеру, когда телефон так может" :)

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 21 февраля 2019 00:02
    qvattro:

    ee2:

    Круто. Микра так не умеет

    Это больше к вопросу из соседней ветки о "зачем таскать с собой такую камеру, когда телефон так может" :)

    Ой, ну сейчас скажут "а вот с гугл камерой" или "а вот с многократной экспозицией" "телефон бы тоже так снял"... :)