Портрет V.2

Pikassov,

смысл есть всегда.

Например, увидеть ваш конечный результат "полтрудобудневых" решений.

вы не обижайтесь, но есть такая расхожая фраза: "И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!"© (не мое)

я говрю только про объективную критику и критиканство

XyligaN

вам про зависть ответили две страницы назад

Читайте между строк, если по ним не умеете

объективности в ваших словах не прослеживается, без обид.

Ах, ну да..ИМХО, разумеется..

B.B.C., Иногда стоит различать завистивость и здравый смысл. Порой, это очень важно. Тем более в вашем случае, когда вы говорите о том, чего не знаете, но где-то от кого-то слышали, и теперь пытаетесь неосознанно шлёпать губами по клавиатуре и проявлять псевдогордость и убеждение. Согласитесь, выглядит смешно, даже не расставляя в сообщение четыре смайла.

XyligaN:

B.B.C., Иногда стоит различать завистивость и здравый смысл. Порой, это очень важно.

согласен на все 100%

Налицо видно переизбыток первого и недостаток второго.

ИМХО, разумеется Без обид..

Pikassov:

Вот Zarina немного портретов выкладывает, зато все они хорошие! А кто то всю ветку зас...ал и толку? Так где тут смысл?

ой, спасибо порадовали старушку На самом деле я бы больше выкладывала, но я на неприличных сьемках специализируюсь, боюсь молодое поколение совсем издрочиццо и на нюансы техники сьемки не обратит внимания.

Но раз вам нравится, то подкину вам немного позитива, чтобы было чем заняццо на досуге долгими зимними вечерами

Zarina, дайте ссылку на полную галерею, чё там

B.B.C., Вам стоит научиться признавать свои ошибки. Неосознание их не есть освобождение от них.

Zarina, без фамильярностей, дорогушо

Я не говорю что человек не живой потому что таких не бывает

Вы его показали таким на своем фото... вроде и перешарп а никаких деталей нет и микроконтраст такой больше подходит для макро-стрекоз имхо...

Zarina, стоило ли набирать эти буквы в ответ?

Задумайтесь (цы)

Вы все становитесь гнусными и противными, когда так лаете друг на друга. ФУ!

Запостили сиськи и то все пересрались из-за какой-то левой херни.

GooDMooD

все нормально. хороший портрет.

завидовать плохо

если вы это написали, значит вы уверены что портрет хороший! Так зачем вам указывать на ошибки, если вы и так уже все для себя решили и все знаете!

Раз уж вы настаиваете, тогда я попробую обосновать, почему я написал, что было плохо и стало ещё хуже.

Я всегда оцениваю фотографии с точки зрения зрителя, а не с точки зрения мудака-фотографа. Я срать хотел на золотое сечение, «порезанные конечности» и прочие задротские убеждения. Обычно кто это всё соблюдает у того и получаются самые унылые фотографии — это факт.

Значит так. Изначально у нас была девушка-блондинка на гуталиновом фоне в не менее чёрном гольфе. Вообще, я люблю разглядывать фотографии. Смотреть на приятные оттенки цветов, падающий свет. На этой фотографии плохо видно всё, кроме головы. Это не есть хорошо. А вдруг у неё классная грудь, а нам её не показали? Всё выжгли контрастом.

Кстати, изначально была выбрана неудобная позиция для модели, скорее всего у неё затекла рука. Но больше всего мне не понравилось то, что фотографию специально замылили («заблюрили»). По итогу получилась замылиная голова на чёрном фоне. Если бы мне сделали такую фотографию, я бы как минимум обиделся. До обработки было не очень хорошо, а стало ещё хуже. А всё должно было быть наоборот. Вообще, использование фотошопа должно быть как минимум заметно на фотографии.

Писать одно и тоже к большинству плохих фотографий не имеет смысла. Каждый преследует свои цели. Кто-то сфотографировал жену и получился обычный любительский снимок. И какая разница, где там перешарп. Если фотографу и жене нравится, значит это клёво. Но если кто-то попросил у людей критики и спросил где здесь получилась херня, то почему бы и не ответить и сказать как есть?