Нужен бюджетный фикс для семейного альбома![]()
Что выбрать?
Nikon D40 + Nikkor 50mm 1.8
или
Canon 1000D + Canon 50mm 1.8
оба объектива - имеются в виду самые дешевые из модельного ряда.
Про кэноновский слышал что разваливается в руках... Про Никкор вроде ничего плохого + больше лепестков. Но нету автофокуса, да и сам аппарат д40 похуже будет...
Блэк,
берите лучше д80.Тушка будет стоить 700уе ну и полтинник купите для начала-это много лучше,чем D40
д80 стоит одна тушка - 700уе, а 1000д и д40 - обойдутся ~550уе уже китовские.
пользовал я полтинник кэнона, действительно - исполнение не из лучших, но картинку хорошо передает, да и стоит он что-то около 100уе, насчет никоров не знаю.
Конкретно мне 1000D+kit обойдется в 450$, а D40+kit - в 350$ - если везти из Польши.
Тушка D80 - 600 у.е. - а на нее добавьте еще 2 объектива... выходит никак не меньше 800, а хочется уложится в 500-600.
kvantor, я как не-профессионал хочу спросить - полтинник может заменить китовый объектив при съемке скажем архитектуры или пейзажей? Т.е. при наличии хорошего фикса нужен ли зум?
Блэк:
kvantor, я как не-профессионал хочу спросить - полтинник может заменить китовый объектив при съемке скажем архитектуры или пейзажей? Т.е. при наличии хорошего фикса нужен ли зум?
Не сможет. Для архитектуры и пейзажей нужен хороший угол, чтонить в районе 20мм, полтинник такого не дает. Впрочем для того и другого светосила не нужна, поэтому китовые объективы вполне подойдут.
Постоветуйте зеркалку.Хочу переползти на неё со своего Canon S3IS. В целом не профессионал но что назыаеться "хочу учиться".Конкретных предпочтений нет,бюджет тоже не ограничен.Снимать планируеться в основном пейзажи,зачастую с довольно больших расстояний.Бюджет по сути не ограничен но хотелось бы уложитья за тушку и объектив в 1500.Какие будут предложения?Ибо перечитал кучу обзоров и статей но во первых каждый хвалит своё во вторых моделей много посему определиться сложно. 
но хотелось бы уложитья за тушку и объектив в 1500
допустим, Кэнон 400Д\450Д + парочка разноплановых,неплохих с точки зрения не профессионала, объективов.
600-700 у.е. "тушка", остальное на стекло останется ![]()
Или Кэнон 40Д, но объектив будет один ![]()
"Тушка" около 900-1050, остальное на стекло.
P.S.я перешел на Кэнон 400Д (сейчас продаю), кстати, с Canon S5 IS ![]()
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=6984377#6984377
а теперь мучаюсь, не перейти ли сразу же на 50D или все-таки на 40D ![]()
Rebenok,
д80 стоит одна тушка - 700уе, а 1000д и д40 - обойдутся ~550уе уже китовские.
Мне кажется эта экономия ни имеет никакого смысла.Даже на рынке б.у. продать этот д40 без мотора будет довольно проблематично.
а теперь мучаюсь, не перейти ли сразу же на 50D или все-таки на 40D
B.B.C.,
Смысл покупки 40д сейчас отсутствует. 50д стоит ненамного дороже.
Тем кто владеет 40д нет особо смысла переходить на 50д.
Вот такая ситуация.
Кстати, если вы не заморачиваетесь функционалом и не планируете снимать птичек в ясную погоду, то ваш 400д также нормален и очень мало смысла переходить на 50д.
Уж если хотите повышать качество снимков, то 5д покупайте. Первый вроде уже и не так дорого.
Почему бы не обратить внимание на Nikon d90/ Для любителя ИМХО - наилучший вариант.
Учитывая что они подешевели прилично.
RED (Y):Постоветуйте зеркалку.Хочу переползти на неё со своего Canon S3IS. В целом не профессионал но что назыаеться "хочу учиться".Конкретных предпочтений нет,бюджет тоже не ограничен.Снимать планируеться в основном пейзажи,зачастую с довольно больших расстояний.Бюджет по сути не ограничен но хотелось бы уложитья за тушку и объектив в 1500.Какие будут предложения?Ибо перечитал кучу обзоров и статей но во первых каждый хвалит своё во вторых моделей много посему определиться сложно.
Ну если стоит задача про пейзажи да еще с расстояний, то если взять за основу 450Д или 1000Д + вот такой 28-75, + докупить такой портретник - как раз будет сумма.
Хотя я считаю что для повседневного применения и нормального пейзажа, где важен угол а не увеличение, это подойдет больше.
Есть разные варианты, вообще это вам в ветку "выбор объектива", сама тушка тут сыграет роль лишь как основа для выбора системы объективов.
Berezina,
я собак и ребенка планирую снимать в первую очередь ![]()
но возможности подержать\попробовать 50Д нет, вот и думаю...
Deniz,
+ вот такой 28-75, + докупить такой портретник - как раз будет сумма.
точь в точь мой теперешний набор ![]()
P.S.про 5D указывают на один громадный недостаток: пыль!
притом, пользователи чуть ли не через одного об этом пишут, на любых форумах и т.д.
В то же время про 50Д отзывы лишь положительные...
Помогите, пожалуйста, выбрать ![]()
Nikon D60 Kit + 18-55 + 55-200
или
Sony A200 Kit + 18-70
Есть возможность взять по одинаковой цене. 
Где будет картинка лучше? 
Зеркалками никогда не пользовался, но хочу научиться. 
P.S.про 5D указывают на один громадный недостаток: пыль!
притом, пользователи чуть ли не через одного об этом пишут, на любых форумах и т.д.
Глупости от ламеров.
Пыль никак не мешает нормальному фотографу. Тем более, что она легко убирается на однотонных поверхностях, а на других ее и не видно.
Yur@s,
лучше наверное никон,хотя я за D80.Но и в D60 будет нормальный кит и отличный за свои деньги телевик,если он со стабилизатором.
Глупости от ламеров
При всем уважении не поверю, что все через одного - ламеры ![]()
с пустоты проблема не берется..........................................
про тот же 400D этого же не пишут..
Вероятно, неспроста это? ![]()