Стругацкие & Бондарчук мл.: Обитаемый остров

versta2008,

Ломается деталь-и дальше все по цепочке

точно так же все по цепочке ломается из-за той хрени, которую Мак в самом начале засунул в ухо, и сразу стал понимать местный язык. впрочем, все это уже по третьему кругу обсуждается.

Maks_K, ярлычок на шапке не ломает картины мира в фильме. Понятно, что это ляп. Вот если бы Джек всем хвастался своей шапкой и показывал при этом ярлычок -- это было бы равнозначно дверным петлям на люке танка. Я внятно объяснил разницу?

Land:

...Мак, с катанами в руках в подворотне, абсурд не меньший, но менее очевидный...

У меня как раз другое мнение Розовый танк мне глаза мозолил гораздо меньше, чем прямые (как назвал из ФБ) приветы "Матрице", "Пятому элементу" и пр. Из-за этих приветов вполне неплохой (хороший - не скажу) фильм стал походить на американские комедии вроде голого пистолета, где известные киношные образы продергиваются по очереди. В этом ошибся ФБ и, по-моему, очень. Хоть и допускаю, что рассуждаю как доморощенный критик, а никуда денься от этого не могу : оригинальный сценарий есть, а картинки оригинальной, увы, не создано.

EugeneMan, Кстати, одна приятельница вчера выдвинула несколько неожиданную для меня идею, что пресловутый Розовый танк - это как бы символ беспечности и наивности Мака в первой части, т.е. элемент режиссерского вИдения и намека на общую канву творения. Хотя лично я все равно против - намекинамеками, а нелепости-нелепостями

Land, вообще говоря, помните, мы с Вами общались в самом начале ветки? Так вот, я свои ощущения от фильма сформулировл так в итоге: хуже, чем хотел, но не так плохо, как опасался

Land, нет, отчего же, чтобы говорить о таких вещах, вовсе не обязательно быть критиком. Мы ж тут не столько разбираем "успешную или неуспешную визуализацию образов", "раскрытие характеров", "драматургию персонажей" и проч. В данном случа, речь всего лишь (!) о явных несоответсвиях заявленных целей и материала на выходе, (это я в том смысле, что это не экранизация, а "по мотивам"). Хотя есть и тут несомненные плюсы: чес говоря, неожиданно и отрадно, что некоторых сей продукт сподвигнул-таки на прочтение оригинала (если не врут, конечно:D). Вот уж не верилось

Land, И , заметьте, есть даже в некотором роде находки Вот эти дощечки, к примеру, для прикусывания во время сеансов, у всех индивидуальные-это, знаете ли, придает колориту..)

Maks_K, Ok. Тогда по порядку, если действительно я неясно выразил мысль. ГАЗ-М-20, назван "Победа" сами знаете, почему, пошел в серийное производство в 1946 г. Т.е. не победу одержали в честь машины, а машину назвали в честь события. Причина и следствие.Может Штирлиц на ней ездить по еще непобежденному Берлину? Нет. И если бы в "17 мгновений" вставили (намеренно) крупный план машины с шильдой "ГАЗ" -ну ведь абсурд же? такой же абсурд и красный покрас танка из укрепрайлна в лесной местности. Причем цвет выпячен намеренно,это же не ляп, согласитесь..

А касаемо определения-тут уж позвольте, есть все же правила. Экранизация-одно, по мотивам - другое..Мне лично кажется досадной неудачей, при неплохих исходных шансах, провалить не такую уж, в сущности, и сложную задачу сделать качественной и КОММЕРЧСКИ выгодной, т.е. зрелищной и окупаемой, экранизацию..

Maks_K,

а откуда вы знаете как должен выглядеть танк в укреп районе Саракша?

как у нас в пример можно не приводить.

Ну бросьте. Ясно же - он должен маскироваться под местность. В фильме местность-зеленая или серая, а не красная, правда? Вот робы арестантов красные - это понятно, чтоб заметнее были. А туту-ну вот вопиющая нелепица

А по мне танк наименьшая нелепица, собственно я и не заметил. Есть более шокирующие моменты, конечно для тех кто прочёл книгу. Лично меня в первую очередь поразила фраза (обычная для нас, но не для мира Мака) в баре:"Ты ведёшь себя, как наглое тупое животное". А улыбка на всё лицо после драки с "джокером"??

О голованах вообще отдельная история А вы заладили танк, танк...

versta2008:

если бы в "17 мгновений" вставили (намеренно) крупный план машины с шильдой "ГАЗ"

троллейбусы на заднем плане там таки есть, хоть и ненамеренно