Тема закрыта
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10373

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10373
    # 28 сентября 2007 10:05 Редактировалось iks, 1 раз.

    Часть 1 Часть 2

    В данном топике следует размещать: :znaika:

      - вопросы по неясностям/неоднозначностям в Правилах дорожного движения

      - аргументированные ответы на данные вопросы

    Прежде чем задавать вопрос либо высказывать мнение, настоятельно рекомендуется ознакомиться собственно с Правилами (см. ссылки ниже).

    Для удобства указывайте в вопросах/ответах номер раздела/пункта ПДД, а еще лучше - цитаты из Правил :idea:

      Свежие Правила дорожного движения РБ можно найти здесь:


    8)

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22697

    23 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22697
    # 25 ноября 2007 15:08
    localhost:

    DVK:

    На фьесте приходится немного медленнее. У неё развесовка кривая, морда тяжелая, подвеску пробивает.

    Нет, ну вы только посмотрите. А когда на ЗАЗе прыгал кричал что вокруг одни уроды которые тормозят перед рельсами и ПДД нарушают. А как машину поменял, так уже опа, и оправдание нашел. Согласно вашей принципиальной зазопозиции вы просто обязаны были разложить фиесту на этих рельсах, но ни в коем случае не снижать скорость, необходимости-то нет, подумаешь подвеску пробивает, она работать должна, сломается - поменяешь. Это же практически дословно твои слова. В общем фи на такое виляние...

    Ты не чувствуешь разницы между "пробивает" и нормальной работой подвески? "Пробой" является ни разу не штатным режимом работы подвески, а режимом повреждения кузова/подвески/колес. "Пробой" - это не работа, это повреждение. Вот чтобы его избежать и приходится снижать скорость.

    Кстати, несколько месяцев ездил с эскортовскими пружинами передними, с ними не пробивало, соответственно, скорость была выше.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    21220

    23 года на сайте
    пользователь #3629

    Профиль

    21220
    # 25 ноября 2007 15:35
    DVK:

    Ты не чувствуешь разницы между "пробивает" и нормальной работой подвески? "Пробой" является ни разу не штатным режимом работы подвески, а режимом повреждения кузова/подвески/колес. "Пробой" - это не работа, это повреждение. Вот чтобы его избежать и приходится снижать скорость.

    Гнилые отмазки и увиливание и не более того. Другим автомобилям во время владения ЗАЗм вы отказывали в праве самостоятельно определять нормальную скорость, патаму шта ЗАЗ едет, значит все остальные ОБЯЗАНЫ так же ехать, а ВСЕ кто так не едет нарушители ПДД. Машину поменяли, и опа, сюрпрыз, то что вам упорно говорили, что нельзя ездить быстро по колдобинам на нормальной машине оказывается правда, не рассчитаны они на такие дороги. И вы тут же признали что вот именно вы можете ездить медленней, чем на ЗАЗе, хотя в свое время именно вы никому такого права не давали. Так что вы уж или крестик снимите или ширинку застегните.

  • badguy Паяльник & Отвертка TEAM
    офлайн
    badguy Паяльник & Отвертка TEAM

    23969

    23 года на сайте
    пользователь #6556

    Профиль
    Написать сообщение

    23969
    # 25 ноября 2007 15:35

    DVK, дык у других пробивает может на гораздо меньшей скорости чем у тебя.

  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10373

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10373
    # 26 ноября 2007 08:33
    Yuracx:

    Вот собственно говоря возник еще один вопрос.. Может кто поделится мыслями.....

    Остановка трамвая..... Выход пассажиров.... По ПДД надо остановиться как только у трамвая зажглась аварийка и продолжать движение только после того как посадка закончится... Причем когда пассажиры выходят они переходят через дорогу... Так вот собственно вопрос......

    Пересечение Пулихова/Первомайская (парк Горького).. Там остановка трамвая находится непосредственно у трамвая с прямым доступом к пешеходному переходу..(такая же ситуация на пересечении долгобродской и пр.Независимости (магазин ОКЕАН) Так вот обязан ли водитель останавливаться, когда открываються двери на таккого рода остановках и пропускать пешеходов, который с упорством ОСЛОВ выдя из трамвая, тупо ломаться через дорогу, как на других остановках где нет остановочного пятачка.....

    да, Юра, обязан!

    При этом ослами как раз таки являются неграмотные водители, дудящие или просто орущие матом на пешеходов в таких случаях... :znaika:

    Если посадочная площадка не огорожена забором (заборы есть на пл.Я.Коласа, перекрестке Козлова/Уральская, возле г-цы Турист и т.п.), перед ней, как и в других случаях, должна быть нарисована желтая зигзагообразная линия.

    И водители обязаны останавливаться (причем даже если желтого зигзага нет или он не виден), уступая дорогу пешеходам. И возле п.Горького, и возле Океана, и на перекрестке Машерова(нов.)/Красная, и на перекрестке Козлова/Платонова и вообще везде, где трамвайный путь расположен посреди проезжей части на одном уровне с ней вне зависимости от наличия посадочной площадки.

    А продолжать движение можно кстати не "как посадка закончится", а как только трамвай закроет двери и выключит аварийку(поворотник).

    Вышесказанное следует из следующих пунктов ПДД:

    120. Водитель должен остановиться, уступив дорогу пешеходам, идущим к стоящему на остановочном пункте маршрутному транспортному средству либо от него (со стороны дверей), если посадка (высадка) пассажиров производится с проезжей части дороги или с посадочной площадки, расположенной на ней. Начинать движение разрешается только после закрытия дверей маршрутного транспортного средства и выключения на нем аварийной световой сигнализации (светового указателя правого поворота).

    121. Запрещается опережать движущийся трамвай, у которого включена аварийная световая сигнализация (световой указатель правого поворота), в зоне остановочного пункта трамвая, обозначенной дорожным знаком ”Остановочный пункт трамвая“ и (или) горизонтальной дорожной разметкой 1.17.2.

    К сожалению, дорожное движение (в частности, остановочные пункты трамваев) кое-где (например, на том самом пересечении Козлова с проспектом) организовано так, что если водители будут 100% соблюдать ПДД и останавливаться при стоящем на остановке трамвае, движение в будние дни там просто встанет. Т.к. трамвайных маршрутов - много, и вагоны там зачастую есть практически все время: один уходит, второй подъезжает ему на смену).

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #17993

    Профиль

    0
    # 26 ноября 2007 10:47

    iks, Вопрос в приницпе возник из-за следующих факторов:

    1.трамваи, которые останавливаються у посадочной площадки, не включают аварийку;

    2.у пассажиров, выходящих на эту площадку, есть прямой доступ к РЕГУЛИРУЕМОМУ пешеходному переходу. на котором они могут ждать разрешающего сигнала светофора;

    3.(не буду утверждать на 100%, но по памяти) разметка у посадочной площадки только по бокам проезжей части, в виде прямых, а желтого зигзага - НЕТ.....

  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    21 год на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 26 ноября 2007 10:55

    Yuracx, на Козлова перед проспектом есть точно! ... или была, но затерлась. По весне точно видел и задавался аналогичным вопросом. Увы, правила токого случая не предусматривают, но в в частности ГАЙ который любит стоять за проспектом ближе к акадеимии МВД, по ходу, никого за такой проезд не тормозил.

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Гога. Senior Member
    офлайн
    Гога. Senior Member

    5352

    19 лет на сайте
    пользователь #66179

    Профиль
    Написать сообщение

    5352
    # 26 ноября 2007 11:38

    кстати, тут недавно поднимался вопрос о том что ГАИ, забирая ВУ ограничивает нас в правах на свободное перемещение. так вот на неделе был за нарушение остановлен ГАИ. они мне "давай штраф", ну а я со старта "в бутылку" полез т.е. начал ругаться. ну они меня значит направляют на лекцию, а взамен забирают ВУ. я говорю "выж меня лишаете права конституционного на свободу передвижения. мне в командировку в россию ехать". на что ГАЙ гворит "ОК. права оставим вам. а талон к нему заберем. НО на лекции через неделю вы должны присутствовать". во как!

  • bigol Senior Member
    офлайн
    bigol Senior Member

    959

    22 года на сайте
    пользователь #19962

    Профиль
    Написать сообщение

    959
    # 26 ноября 2007 17:03

    Т.е. что, теперь даже если на остановке трамвая есть площадка, находящаяся выше уровня дороги и светофор на переход, но нет забора - пассажиры могут в любой момент ломиться на проезжую часть?

    Раньше помниться ключевое слово было именно "площадка на одном уровне с проезжей частью". Если не на одном - пассажиры обязаны были ждать на ней.

    Пожрал [цензоред] Васёк
  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22697

    23 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22697
    # 26 ноября 2007 17:54
    localhost:

    DVK:

    Ты не чувствуешь разницы между "пробивает" и нормальной работой подвески? "Пробой" является ни разу не штатным режимом работы подвески, а режимом повреждения кузова/подвески/колес. "Пробой" - это не работа, это повреждение. Вот чтобы его избежать и приходится снижать скорость.

    Гнилые отмазки и увиливание и не более того. Другим автомобилям во время владения ЗАЗм вы отказывали в праве самостоятельно определять нормальную скорость, патаму шта ЗАЗ едет, значит все остальные ОБЯЗАНЫ так же ехать, а ВСЕ кто так не едет нарушители ПДД.

    Ничуть! Не так же, а как можно. Помнится, спорили про перекресток Чапаева-первомайская-бядули... Там ничего не пробивает, там и на фьесте нормально еду 40 км/ч. 40, а не 70 потому что в повороте, на большей скорости уже начинает перетяжеленную морду сносить. Впрочем, и на ЗАЗе там, насколько я не помню, на 50 уже морду сносило. Но это с родными его амортизаторами. С более правильными, наверное, можно и быстрее спокойно ехать.

    А пробивает, например, когда по богдановича от хоружей к киселева еду. Там после последнего рельса изрядный горб сделан. Криворазвесованную фьесту пробивает, приходится притормаживать.

    Машину поменяли, и опа, сюрпрыз, то что вам упорно говорили, что нельзя ездить быстро по колдобинам на нормальной машине оказывается правда, не рассчитаны они на такие дороги. И вы тут же признали что вот именно вы можете ездить медленней, чем на ЗАЗе, хотя в свое время именно вы никому такого права не давали. Так что вы уж или крестик снимите или ширинку застегните.

    Бред! На фьесте по колдобинам езжу даже быстрее, чем на зазике. Когда по прямой. Потому что передний недопривод - он устойчивее на прямой, вытянет. В поворотах крутых - да, чуть медленее. Но в целом, в среднем быстрее.

    И, кстати, подвеска пока себя чувствует прекрасно.

    Между прочим, подумалоль на досуге об "экономных" на ремонте подвески путем торможений-разгонов. По-моему, ремонт подвески (у большинства простых машинок) обходится дешевле, чем топливо, сожженное на разгонах после торможений.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10373

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10373
    # 27 ноября 2007 08:34
    bigol:

    Т.е. что, теперь даже если на остановке трамвая есть площадка, находящаяся выше уровня дороги и светофор на переход, но нет забора - пассажиры могут в любой момент ломиться на проезжую часть?

    Раньше помниться ключевое слово было именно "площадка на одном уровне с проезжей частью". Если не на одном - пассажиры обязаны были ждать на ней.

    не было такого. :znaika:

    как есть - читай выше. причем точно так же было и раньше, только раньше водители должны были уступать, а сейчас тупо останавливаться: вышедшие из трамвая (либо садящиеся в него) пешеходы пользуются не преимуществом, а монопольным правом на перемещение по проезжей части от/к трамваю с открытыми дверями.

    наличие/отсутствие неогороженной площадки не играет абсолютно никакой роли, опять же - читай ПДД или цитату из них в моем посте выше.

    если перед проспектом станет 3 битком набитых трамвая и из них выйдут пассажиры, они попросту не поместятся на площадке, наличие рядом пешеходного перехода абсолютно не важно, т.к. они не переходят дорогу, а высаживаются/садятся в общественный транспорт :znaika:

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    21220

    23 года на сайте
    пользователь #3629

    Профиль

    21220
    # 27 ноября 2007 10:38

    iks, ну типа по ПДД все верно, только скажи, как тогда ездить по той же Козлова перед проспектом ? Ведь если тупо стать и ждать пока пешеходы пройдут туда-обратно с учетом количества трамваев движение машин встанет. Наверное по уму это тоже неправильно при наличии выделенной посадочной площадки к которой примыкает пешеходный переход.

  • Bacёk Senior Member
    офлайн
    Bacёk Senior Member

    22510

    24 года на сайте
    пользователь #723

    Профиль
    Написать сообщение

    22510
    # 27 ноября 2007 10:55
    localhost:

    iks, ну типа по ПДД все верно, только скажи, как тогда ездить по той же Козлова перед проспектом ? Ведь если тупо стать и ждать пока пешеходы пройдут туда-обратно с учетом количества трамваев движение машин встанет. Наверное по уму это тоже неправильно при наличии выделенной посадочной площадки к которой примыкает пешеходный переход.

    Ну только надеяться, что не все пешики про это знают, и большинство из них ждут зелёного, а не ломяцца сразу на тротуар :)

    На беларускіх дарогах — сэрца маё...
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #17993

    Профиль

    0
    # 27 ноября 2007 11:06

    Сегодня специально проехал около парка Горького, со стороны Пулихова.... Там нет "желтого зигзага" и трамвай не включает аварийку. Получаеться что при соблюдении этих двух условий - пропускать не надо??? (по ПДД)

  • umpel Senior Member
    офлайн
    umpel Senior Member

    20482

    24 года на сайте
    пользователь #2652

    Профиль
    Написать сообщение

    20482
    # 27 ноября 2007 11:16

    Yuracx, надо пропускать...условия остановки для уступания не содержат оговорки, что сигнализация при этом должна быть включена - это входит в обязанности водителя трамвая ее включать, но ее невключение не является освобождающим фактором...

  • bigol Senior Member
    офлайн
    bigol Senior Member

    959

    22 года на сайте
    пользователь #19962

    Профиль
    Написать сообщение

    959
    # 27 ноября 2007 11:17

    не было такого.

    Т.е. как это не было??? Я точно помню, что было! Может ты просто достаточно недавно начал общаться с ПДД? ;)

    Было что-то типа того "водитель обязан пропустить пассажиров трамвая со стороны дверей, если остановочный пункт трамвая находится на одном уровне с проезжей частью". А если остановка находилась рядом с пешеходным регулируемым переходом, то она обязательно поднималась на "островок" и пассажиры обязаны были ждать на нем до зеленого сигнала светофора.

    Пожрал [цензоред] Васёк
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10373

    25 лет на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10373
    # 27 ноября 2007 11:30

    localhost, к чему твой вопрос "как ехать?" если двумя постами выше я говорил точно о том же.

    Yuracx, не получается!

    внимательно раскуривай

    120. Водитель должен остановиться, уступив дорогу пешеходам, идущим к стоящему на остановочном пункте маршрутному транспортному средству либо от него (со стороны дверей), если посадка (высадка) пассажиров производится с проезжей части дороги или с посадочной площадки, расположенной на ней. Начинать движение разрешается только после закрытия дверей маршрутного транспортного средства и выключения на нем аварийной световой сигнализации (светового указателя правого поворота).

    Т.е. отсутствие аварийки на трамвае никак не сказывается на обязанности водителя остановиться и уступать дорогу пешеходам, в т.ч. при наличии посадочной площадки :znaika:

    Стоящий на остановке трамвай можно начинать опережать только после закрытия в нем дверей :znaika:

    Если сигнал аварийки (или поворотник) все таки не включен - можно опережать движущийся трамвай даже если он едет в зоне остановки.

    Это следует из

    121. Запрещается опережать движущийся трамвай, у которого включена аварийная световая сигнализация (световой указатель правого поворота), в зоне остановочного пункта трамвая, обозначенной дорожным знаком ”Остановочный пункт трамвая“ и (или) горизонтальной дорожной разметкой 1.17.2.

    Далее,

    bigol:

    не было такого.

    Т.е. как это не было??? Я точно помню, что было!

    в каких именно? ссылку на конкретный пункт пожалуйста (а не выдумки) :shuffle:

    bigol:


    Может ты просто достаточно недавно начал общаться с ПДД? ;)

    Права получил 15 лет назад, с тех пор "общаюсь с ПДД" регулярно :lol:

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #35965

    Профиль

    0
    # 27 ноября 2007 14:07

    вопрос по въезду на прилегающую территорию

    в правилах явно оговаривается случай с выездом:

    136. При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, а также пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь движения которых они пересекают.

    обязан ли водитель пропускать пешехода поворачивая на прилегающую территорию с главной дороги? Пешеход пересекает въезд на эту самую территорию "по линии тротуаров или обочин". Пешеходного перехода нет.

    в общем случае я ожидаю услышать положительный ответ. Интересует же следующий частный случай:

    - автомобиль A поворачивает налево на прилегающую территорию

    - останавливается чтоб пропустить пешехода (с главной дороги в этот момент он уже съехал)

    - в этот момент ему в зад въезжает автомобиль Б, который шел с противоположного направления и поворачивал направо на эту же прилегающую территорию

    кто виноват?

    A - который обязан был дождаться когда Б проедет прямо (или повернет)?

    или Б - который зазевался, пешехода не видел и не ожидал что А вдруг решит немного постоять?

    P.S. ситуация гипотетическая, ДТП не было и ни одна зверушка не пострадала. Но вопрос остался.

  • Cheburashka_J Senior Member
    офлайн
    Cheburashka_J Senior Member

    1079

    19 лет на сайте
    пользователь #78310

    Профиль
    Написать сообщение

    1079
    # 27 ноября 2007 14:32

    IDDQD, виноват Б, ибо он 1) въехал в зад 2) стоящему авто... :shuffle:

    Под лежачий камень мы всегда успеем.
  • toledo Senior Member
    офлайн
    toledo Senior Member

    7960

    20 лет на сайте
    пользователь #49621

    Профиль
    Написать сообщение

    7960
    # 27 ноября 2007 14:33

    IDDQD, если Б заранее видел стоящего поперек дороги А и у него была возможность остановиться, но он не сделал этого, то виноват будет Б - нарушение п.87.2.

    В противном случае, вина будет целиком на А - нарушение п. 67.

    А что касается уступить пешеходу, то здесь без вариантов - п.58 (2 абзац)

    Success is 99 percent failure © S.Honda
  • nivi44ok Senior Member
    офлайн
    nivi44ok Senior Member

    12452

    19 лет на сайте
    пользователь #83141

    Профиль
    Написать сообщение

    12452
    # 27 ноября 2007 14:50

    IDDQD, а может дело было так:

    машина А видит Б, но решает, что проскочит перед ним, лихо давит тапку, перед носом у Б залетает, вдруг видит перед носом пешехода - дает по тормозам, Б - тоже останавливается тормозя в пол?

Тема закрыта