"Сталинская" индустриализация СССР. Подвиг или преступление?

Zorin_andrew:

а как задашь им неудобный вопрос, сразу начинают нести бред, не приходя в сознание.

Zorin_andrew, депортации по национальному признаку были в период правления Сталина?

Zorin_andrew, т.е., кроме грубости, иных вариантов ответа нет?

Zorin_andrew:

Я тебе уже дал исчерпывающий ответ

ссылку в то место на форуме, где мне был дан "исчерпывающий ответ".

ох, ссори!

Zorin_andrew:

Не были, с какого раза дойдет?

Zorin_andrew,
как вы прокомментируете наличие такого документа?

http://www.memorial.krsk.ru/DOKUMENT/USSR/370821.htm

audiofil:

shakespear:

..........
Повторю еще раз для audiofila, который с трудом осмысливает окружающую дейтвительность и не состоянии овладеть простейшей логикой, если факты установлены давно, то любой нормальный человек в состоянии обоснования привести. Или по вашему нарушения Конституции обосновывает само наличие Конституции и несколько художественных, в таком случае, я повторюсь, у вас серьезные проблемы с дееспособностью, осознайте это наконец.

От же ж уперся
Все понятнее, что правду Вы про себя говорите

...я не ученый...

Видите ли, неученый, у меня есть некие не то чтобы правила - просто логичные соображения о том, с кем стОит дискутировать.
Я просто не стану дискутировать на темы географии/физике и еще ряда наук с человеком, который отрицает шарообразность Земли. И с тем, кто требует, чтобы ему это доказали - тоже. Поберегу свое время.
Точно так же физик не станет углубляться в обсуждение вопросов квантовой механики с челом, который отрицает делимость атома.
Вы заняли "непробиваемую" позу -- "А докажите мне что кулаков уничтожали... а докажите мне что зэки строили заводы и мыли золото... а докажите мне что продавал СССР за рубеж исторические ценности и отобранное у церкви имущество..." и тп.

Да и торчИте Вы в своей позе

То есть вы будете дискутировать только с человеком, который изначально согласен , что во время индустриализации совершались преступления, т.е. ценность такой дискуссии будет состоять в двухстороннем обвинении третьей стороны (которая в дискуссии не участвует), ну ,наверное, вам виднее в вашем этом месте

audiofil:

с юродивыми

.

AntoXa:

как вы прокомментируете наличие такого документа?
http://www.memorial.krsk.ru/DOKUMENT/USSR/370821.htm

Комментарий см. на предыдущей странице про Верховный суд США. РАз США можно и депортация не является преступлением, то жутко тоталитарному СССР сам Бог велел

audiofil:

Доктора ему. И срочно.

Т.е. ты всерьез утверждаешь, что яеченце депортировали потому, что они - чеченцы, а не за то, что они массово сотрудничали с фашистами.

Понятно. Короче говоря, читай книжки и я жду проклятий в адрес Рузвельта, тем более, что сейчас установлено, что обвинения в адрес японцев были высосанными из пальцев

shakespear:

Ну а ваша поза по-прежнему заключается в обвинениях без доказательств.

Пора привыкнуть. Это наши, доморощенные либералы, как было мудро замечено - им не надо разобраться, как и почему оно было, им надо обвинить

Zorin_andrew:

Комментарий см. на предыдущей странице про Верховный суд США. РАз США можно и депортация не является преступлением, то жутко тоталитарному СССР сам Бог велел

А разве кто-то говорил, что США можно? ссылку, плиз.
Пиндосы пускай сами разбираются, что им хорошо, а что плохо. Вы то к ним (ну или я) каким боком?

Так все-таки в Америке негров линчевали? Надо же...

Zorin_andrew:

.........

audiofil:

Доктора ему. И срочно.

Т.е. ты всерьез утверждаешь, что яеченце депортировали потому, что они - чеченцы, а не за то, что они массово сотрудничали с фашистами.
.........

И те, которые находились в РККА на фронте и подвиги совершали?
И дети? И зародыши?

Ну -- подтвердите, чтобы я окончательно уверился, на кого время тратил.