Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

DVK:

На каком основании красный не должен уступать? Все условия, указанные в п110 для него истинны, следовательно, должен уступать.

А почему вы 2 раза применяете требования п.110 при проезде одним ТС одного перекрёстка. Как только условия п.110 выполнены - ТС имеет право двигаться в выбранном направлении и у него не будет помех

В вашем "непрерывном" определении преимущества п.108 приобретёт прекрасный оттенок "оглавнения второстепенных" при повороте налево (да и направо) со второстепенной на главную ... а дальше предлагаете не уступать ТС, движущимся по второстепенной на основании того, что вы после поворота на перекрёстке уже движетесь по главной?

iks:

Если у кого-то будет 22 приближающихся справа - надо будет 22 раза применять 110.
-=sAm=-, это для тебя откровение?

Да. Для меня откровение то, что при моём развороте приближавшиеся ко мне слева на равнозначном перекрёстке почему-то считают, что у них появляется преимущественное право на движение.

iks, выполнив п.110 - ухожу на разворот (без выполнения требований этого пункта - нечего въезжать на перекрёсток) - дальше меня интересует только п.111 по которому я уступаю только встречным ТС едущим прямо или направо + попутным трамваям.

-=sAm=-:

А почему вы 2 раза применяете требования п.110 при проезде одним ТС одного перекрёстка.

Да хоть 100 миллионов раз! п. 110 действует непрерывно.

Как только условия п.110 выполнены - ТС имеет право двигаться в выбранном направлении и у него не будет помех

Не "и у него не будет помех", а "если у него не будет помех". А если будут, то должен уступить дорогу.

-=sAm=-:

В вашем "непрерывном" определении преимущества п.108 приобретёт прекрасный оттенок "оглавнения второстепенных" при повороте налево (да и направо) со второстепенной на главную ... а дальше предлагаете не уступать ТС, движущимся по второстепенной на основании того, что вы после поворота на перекрёстке уже движетесь по главной?

Не вижу никакого "оглавления второстепенных". Свернули (соблюдая требования п. 111) со второстепенной на главную - всё, едете по главной, едущие со второстепенных должны Вам уступать дорогу.

-=sAm=-:

без выполнения требований этого пункта - нечего въезжать на перекрёсток

п.110 не запрещает въезжать на перекресток! Он предписывает уступить дорогу. Причем делать это он предписывает только уже на перекрестке, а не перед перекрестком.

Скомпоновал на основании обсуждения макет вопросов, причем оказалось, что картинки даже не нужны
Правильные, на мой взгляд, варианты - выделил курсивом. Вопросы задать можно на форуме мингорисполкома. Есть желающие это сделать?

Итак, преамбула ко всем вопросам: допустим, я еду по перекрестку равнозначных дорог...

1. Когда требует пункт 110 ПДД от меня уступать дорогу при появлении приближающегося справа?
а) только если приближающиеся справа имеются до моего въезда на перекресток
б) все время на перекрестке

2. Если мне надо прямо, а я вижу приближающееся справа к перекрестку транспортное средство - вправе ли я выехать до середины перекрестка и уступать там?
а) да
б) нет

3. Когда приближавшееся справа транспортное средство, которому я уступал согласно п.110, покинуло мою траекторию (освободило путь), каковы мои дальнейшие действия, если других приближающихся справа нет?
а) я вправе возобновить/продолжать движение немедленно
б) должен продолжать уступать, дождавшиссь пока обозначенное в вопросе транспортное средство не завершило свой маневр/покинуло перекресток

4. Если я перед въездом на перекресток уже уступил согласно п.110 всем приближавшимся справа, выехал на перекресток и собираюсь повернуть налево - вправе ли я в дальнейшем руководствоваться только пунктом 111?
а) да, ты же уже уступил
б) нет, пункт 110 действует не одноразово, а постоянно, пока ты находишься на перекрестке

5. Если мне надо повернуть направо и мой путь свободен, должен ли я уступать транспортному средству, приближающемуся справа к перекрестку?
а) должен уступать
б) вправе продолжить движение, т.к. в любой точке твоей траектории справа в тебя никто не въедет

Tofsla:

DVK:

п.110 не запрещает въезжать на перекресток! Он предписывает уступить дорогу. Причем делать это он предписывает только уже на перекрестке, а не перед перекрестком.

Но если будет ДТП, и автомобиль, которому п. 110 предписывал не продолжать и не начинать движение окажется на перекрестке - то вина этого автомобиля будет очевидна.

На каком основании ты считаешь, что нельзя оказаться на перекрестке и надо уступать двигающимся на нем, остановившись исключительно перед перекрестком? IMHO, домыслы, основанные на неуверенности. Даже в случае с перекрестком неравнозначных дорог и наличием знака STOP уступать надо не перед перекрестком, а перед краем пересекаемой дороги - явно прописано в ПДД. В нашем же случае с равнозначными такого органичения нет вообще.

Позавчера описывал уже по сути такую же ситуацию, возражений не было:

Когда красный только еще приближается к перекрестку со включенным поворотником, едущий прямо синий должен уступить, причем сделать это может перед пересечением траекторий. Он полностью выполнит требование УСТУПИТЬ, т.к. своими действиями не изменил направление движения красного (которое до сего момента было ничем иным, как прямолинейным) и его скорость (которую красный и так снижал перед своим маневром).

dmitry_cx:

-=sAm=-, хорошая мысль с письмом, но кто оформит?

Оформить и я могу. Только текст тут согласовать нужно и рисунок родить. Но вижу, что кроме вас и меня - остальных в основном интересует еда а не реальные действия по ПДД.

Выезд от экспобела - две полосы налево, две полосы направо.
При повороте налево из этих двух полос попадаешь на дорогу без разметки по полосам. Кто из поворачивающих должен уступать?

dmitry_cx:

69. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

есть такое, но применимо ли оно сюда? логичнее было бы если бы в поворачиваемую полосу въезжали по очереди - вначале авто из левой полосы, потом из правой, потом снова из левой и т.д.

Destroyer:

Выезд от экспобела - две полосы налево, две полосы направо.
При повороте налево из этих двух полос попадаешь на дорогу без разметки по полосам. Кто из поворачивающих должен уступать?

если нет разметки, количество полос определяется самими участниками

в указанном тобой месте - спокойно поместятся два даже широких автомобиля в каждую сторону, соответственно, поворачивающий из крайней левой должен стать в крайнюю левую, а поворачивающий правее него - стать правее и на выезде.

dmitry_cx:

iks:

ОлегS:

моя стрелка с основным зеленым, встречный поток основной красный стрелка направо

Тогда встречный должен уступать всем, движущимся с других направлений. Для тебя такого требования нет.

поворачивая налево на зеленый со стрелкой, можно ли быть уверенным, что для встречки красный, и у тебя преимущество? если да, то чем руководствоваться? а если нет, то не должны ли мы уступить по п.103?

насчет встречных я вообще ничего не должен быть уверен - я должен соблюдать требования, касающиеся меня
движение по стрелке регламентируется пунктом 104, и в нем требование уступить - только когда стрелка одновременно с запрещающим сигналом светофора
п.103 регламентирует движение по разрешающему сигналу, а не по движение по стрелке, включенной одновременно с разрешающим сигналом.

dmitry_cx:

ОлегS, по ПДД он прав(только не помеха справа конечно же), так что не ясно откуда возмущения

такой категоричный вывод "по ПДД он прав" сделан относительно нарушившего требование "уступить" п.104? ну-ну.