bilet:
Intel Quick Sync? Не, не слышал...
ого!!!
из статьи: "Всего 22 секунды заняло преобразование почти 500 мегабайтного исходного видео в разрешение 1024x768 для проигрывания на планшете Apple iPad. "
ого-го!!!!!!!!!!!!
кодирование происходит по следующей схеме: загрузка с HDD, распаковка, компрессия, выгрузка на HDD, как видно из скрина линейная скорость записи 80Мб/с (SATA 3.0). т.е в среднем 6.25 сек на чтение + 6,25 сек на запись = 12,5 сек
22сек - 12,5сек = 9,5сек - это время на кодировку
билет! вы чё!
за 10 сек ни одна программа даже титры не обрежет, при сохранении старой кодировки
вы ж сами писали про бредни маркетинга:
и я писал такой же маркетинг как и FMA4 у амд (быстрее интела в 56 раз)
Веселый скот:
Билет! От поста к посту у вас получается все глупее и глупее
нет билет, еще глупее и еще смешнее:
DVD9 (9000/500*22)=6.6 мин. - если такой результат будет через 5 лет, то через 10 - все будут жить при коммунизме
на сегодня на 2-х процессорном сервере INTEL Xeon MP E7-4870 Westmere-EX (2400MHz, LGA1567, L3 30720Kb) и с наличием ускорителя Fermi (стоимость системы в 10 килотонн)- это делается за 20-40 мин, в зависимости от того как жмем (винты SAS по 1 Тб), если за 22 сек можно обработать 500 метров видео, то я бы АВАТАРА дома отвидеожопил на свой вкус за час, нафиг студии не нужны по спецэффектам - купил 2500К - и бомби
не, билет,
тема обработки видео - явно не ваш конек
почитайте еще или хардтул или оверов, а лучше скомпресуйте видео 1.44Гб
bilet:
два прохода, любой кодек, сохранение качества 1:1, использование только процессора во все доступные потоки.
на меньшее разрешение - с 720 на 640 - у вас 2500К, это займет полторы минуты, быстрее чем пост написать
ОБЩЕСТВЕННОСТЬ РОПЩЕТ В ПРЕДВКУШЕНИИ СКРИНОВ