Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Процессоры

AMD FX-4100 (FD4100WMW4KGU)

Ответить
  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    14560

    17 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    14560
    # 23 февраля 2012 15:15
    Веселый скот:

    Определяющее значение играет видеокарта

    Ссылку данную RoiL на этой же странице вверху проигнорировали?

    Сводная таблица производительности Core i3-2100 и Athlon II X4 650, где за 100% взят результат Athlon II X4 650

    Разница только из-за процессора может достигать 35% в 1920х1080

    Это тоже проигнорируем для 1920х1080?

    Веселый скот:

    Если смогли откоментить 2 предложения, то ответьте на 2 любых вопроса из 20 вам заданных.

    Неужели трудно догадаться: два прохода, любой кодек, сохранение качества 1:1, использование только процессора во все доступные потоки.
    Веселый скот, вроде бы на все ответил, теперь продолжайте :trollface: без меня. Оскорбления и шпильки оставьте для друзей.
    Последний раз дал вам аргументированный и развернутый ответ. Больше не вижу смысла тратить на вас свое время, все равно в ответ демагогия, подростковый стеб и

    Веселый скот:

    Многа букав в вашем посте - не асилил

    12600K+5700X | Archon+Z06D | Z690+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+4070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+UnifaceX | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650
  • 117443 Member
    офлайн
    117443 Member

    127

    16 лет на сайте
    пользователь #117443

    Профиль
    Написать сообщение

    127
    # 23 февраля 2012 16:29
    bilet:

    Это тоже проигнорируем для 1920х1080?

    вот именно это игнорировать не будем
    AMD Athlon II X2 250 - 52$
    Intel Core i7-960 - 280 $
    разница в цене : 5,5 раз, разница в производительности: 2 раза
    ?????????
    AMD Athlon II X4 650 - 80 $
    Intel Core i3-2100 - 120 $
    разница в цене :1,5 раза, разница в производительности:да никакой

    Билет! От поста к посту у вас получается все глупее и глупее

    bilet:

    Неужели трудно догадаться: два прохода, любой кодек, сохранение качества 1:1, использование только процессора во все доступные потоки.

    Это явно войдет в АННАЛЫ форума (если такое еще напишете, то возможно, и в АРАЛЫ):
    а как сделать сохранение качества 1:1, перекодируя на меньший размер, меньший битрейд, меньшее разрешение?
    Вы никогда не думали, что DVD9 имея 720х340,битрейд 4000, вес 9Гб - не равно DivX 720х340, битрейд 1200, вес 1,44Гб, ах да, я забыл, у вас нет телека, но есть айфоня, а на нем хрен чо разберешь, но на телеке видно. Зря блюрэй придумали с 1080р - евож можно перекодировать 1:1 по качеству с 40 гиг до 500 метров
    Открою для вас тайну секты пьяных барабанщиков: начиная с NVIDIA MX440 в видеокартах есть АППАРАТНАЯ поддержка компрессии видео, и опять же к теме о вашем восприятии написанного выше: сократим до тезисного:CUDA-MPEG2-MKV-RGB-CODEK (это не ключ к винде, вводить не надо)
    Поэтому догадаться было невероятно трудно. Я не смог.

    И это,
    не можем мы без вас продолжать.
    ВАНЯ.....ВЕРНИСЬ!!!!!!!! Я ВСЁ ПРОЩУ!!!!!!!!!

    патамушта я ПАДОНАГ
  • master_of_shadows Senior Member
    офлайн
    master_of_shadows Senior Member

    4073

    20 лет на сайте
    пользователь #16457

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 23 февраля 2012 17:02

    Не кормите троля пожалуйста. Эдакий Ватруша в теме компов.

    <p>...take a look at the sky, just before you die...</p>
  • 117443 Member
    офлайн
    117443 Member

    127

    16 лет на сайте
    пользователь #117443

    Профиль
    Написать сообщение

    127
    # 23 февраля 2012 17:12

    Тролль уже наелся, он сыт и добр :naezd:

    патамушта я ПАДОНАГ
  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    14560

    17 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    14560
    # 23 февраля 2012 17:15
    Веселый скот:

    AMD Athlon II X4 650 - 80 $
    Intel Core i3-2100 - 120 $

    Проверить предоставляемую информацию по ценам на 650-й? Не, не слышал...

    Веселый скот:

    Вы никогда не думали, что DVD9 имея 720х340,битрейд 4000, вес 9Гб - не равно DivX 720х340, битрейд 1200, вес 1,44Гб, ах да, я забыл, у вас нет телека, но есть айфоня, а на нем хрен чо разберешь, но на телеке видно. Зря блюрэй придумали с 1080р - евож можно перекодировать 1:1 по качеству с 40 гиг до 500 метров
    Открою для вас тайну секты пьяных барабанщиков: начиная с NVIDIA MX440 в видеокартах есть АППАРАТНАЯ поддержка компрессии видео, и опять же к теме о вашем восприятии написанного выше: сократим до тезисного:CUDA-MPEG2-MKV-RGB-CODEK (это не ключ к винде, вводить не надо)
    Поэтому догадаться было невероятно трудно. Я не смог.

    Intel Quick Sync? Не, не слышал...

    12600K+5700X | Archon+Z06D | Z690+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+4070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+UnifaceX | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650
  • 117443 Member
    офлайн
    117443 Member

    127

    16 лет на сайте
    пользователь #117443

    Профиль
    Написать сообщение

    127
    # 23 февраля 2012 18:37
    bilet:

    Intel Quick Sync? Не, не слышал...

    ого!!!
    из статьи: "Всего 22 секунды заняло преобразование почти 500 мегабайтного исходного видео в разрешение 1024x768 для проигрывания на планшете Apple iPad. "
    ого-го!!!!!!!!!!!!

    кодирование происходит по следующей схеме: загрузка с HDD, распаковка, компрессия, выгрузка на HDD, как видно из скрина линейная скорость записи 80Мб/с (SATA 3.0). т.е в среднем 6.25 сек на чтение + 6,25 сек на запись = 12,5 сек
    22сек - 12,5сек = 9,5сек - это время на кодировку
    билет! вы чё!
    за 10 сек ни одна программа даже титры не обрежет, при сохранении старой кодировки

    вы ж сами писали про бредни маркетинга:

    и я писал такой же маркетинг как и FMA4 у амд (быстрее интела в 56 раз)

    Веселый скот:

    Билет! От поста к посту у вас получается все глупее и глупее

    нет билет, еще глупее и еще смешнее:
    DVD9 (9000/500*22)=6.6 мин. - если такой результат будет через 5 лет, то через 10 - все будут жить при коммунизме
    на сегодня на 2-х процессорном сервере INTEL Xeon MP E7-4870 Westmere-EX (2400MHz, LGA1567, L3 30720Kb) и с наличием ускорителя Fermi (стоимость системы в 10 килотонн)- это делается за 20-40 мин, в зависимости от того как жмем (винты SAS по 1 Тб), если за 22 сек можно обработать 500 метров видео, то я бы АВАТАРА дома отвидеожопил на свой вкус за час, нафиг студии не нужны по спецэффектам - купил 2500К - и бомби
    не, билет,
    тема обработки видео - явно не ваш конек
    почитайте еще или хардтул или оверов, а лучше скомпресуйте видео 1.44Гб

    bilet:

    два прохода, любой кодек, сохранение качества 1:1, использование только процессора во все доступные потоки.

    на меньшее разрешение - с 720 на 640 - у вас 2500К, это займет полторы минуты, быстрее чем пост написать
    ОБЩЕСТВЕННОСТЬ РОПЩЕТ В ПРЕДВКУШЕНИИ СКРИНОВ

    патамушта я ПАДОНАГ
  • 3aslonoff Senior Member
    офлайн
    3aslonoff Senior Member

    5629

    13 лет на сайте
    пользователь #377098

    Профиль
    Написать сообщение

    5629
    # 23 февраля 2012 19:05
    Веселый скот:

    DVD9 (9000/500*22)=6.6 мин. - если такой результат будет через 5 лет, то через 10 - все будут жить при коммунизме
    на сегодня на 2-х процессорном сервере INTEL Xeon MP E7-4870 Westmere-EX (2400MHz, LGA1567, L3 30720Kb) и с наличием ускорителя Fermi (стоимость системы в 10 килотонн)- это делается за 20-40 мин, в зависимости от того как жмем (винты SAS по 1 Тб), если за 22 сек можно обработать 500 метров видео, то я бы АВАТАРА дома отвидеожопил на свой вкус за час, нафиг студии не нужны по спецэффектам - купил 2500К - и бомби
    не, билет,

    Бред какой-то... А вы ни разу не обращали внимание, что на DVD9 куча дорожек и субтитров?
    Я 1280х720 перекодирую с удалением дополнительных языков и субтитров. Из 6-9 гигов на выходе остаётся 2.5-3 (разрешение родное)! Времени минут 30-40 (не засекал, но скорость устраивает). Исходый битрэйт 5-7к, на выходе 4к. Жму х264.
    Ну и заранее прошу прощение, т.к. могу ошибаться: когда жму через х264 - задействованы все ядра, когда пробовал другими - только 1.

    HP ProBook 4540s (i5-3230m / Corsair Vengeance 1600 (CL9) 2x4 ГБ / Crucial_MX100 512 ГБ + HGST 1ТБ (7200 об/мин) / Win 10 Pro)
  • sanche Xbox Team
    офлайн
    sanche Xbox Team

    4192

    16 лет на сайте
    пользователь #114438

    Профиль
    Написать сообщение

    4192
    # 23 февраля 2012 19:09

    Конвертирую сейчас [2009]Трансформеры 2 mkv 14.163 mb, в программе Xilisoft HD Video Converter 6, размер 800х480 настройки средн. конвертация занимает больше 2 ух часов. Впервые конвертирую на FX4100)) чувствую что все растянется и буд ужас)

  • 117443 Member
    офлайн
    117443 Member

    127

    16 лет на сайте
    пользователь #117443

    Профиль
    Написать сообщение

    127
    # 23 февраля 2012 19:42
    3aslonoff:

    Бред какой-то...

    на дисках вся доп инфа занимает 100-700Мб, и фильмы бывают разные 5Гб-8.5Гб и х264 или 263 разницы нет, а если прога поддерживает куду или апп - то 30-40мин - это вполне нормальное время для пережима с родным разрешением, более того при пережиме видео вы не лезли в настройки аудио (т.е. как в оригинале), а это еще 300-700Мб из веса фильма и + 15-20мин к обработке

    sanche, а че за размер 800х480?
    С мкв кстати

    sanche:

    конвертация занимает больше 2 ух часов

    всегда дольше - большинство программ не переваривает матрешку.
    .

    патамушта я ПАДОНАГ
  • 3aslonoff Senior Member
    офлайн
    3aslonoff Senior Member

    5629

    13 лет на сайте
    пользователь #377098

    Профиль
    Написать сообщение

    5629
    # 23 февраля 2012 19:46
    Веселый скот:

    куду или апп - то 30-40мин - это вполне нормальное время для пережима с родным разрешением

    О-ля-ля... А я на встроеным себя нормально чувствую и жду лета купить 560Тi...

    Добавлено спустя 1 минута 49 секунд

    Веселый скот:

    всегда дольше - большинство программ не переваривает матрешку.

    Freemake Video Converter - как вариант для кодирования. Может дружить с кудой...

    HP ProBook 4540s (i5-3230m / Corsair Vengeance 1600 (CL9) 2x4 ГБ / Crucial_MX100 512 ГБ + HGST 1ТБ (7200 об/мин) / Win 10 Pro)
  • sanche Xbox Team
    офлайн
    sanche Xbox Team

    4192

    16 лет на сайте
    пользователь #114438

    Профиль
    Написать сообщение

    4192
    # 23 февраля 2012 20:16 Редактировалось sanche, 2 раз(а).

    Веселый скот, да гоно получилось)не тот размер выставил ,забыл) для galaxy s родной формат 1280х720 HD, но кодировать 14 гиг под это разрешение с низкими настройками в данной проге просто Мазохизм!и очень долго 2.30, другой проги нет кстати тоже с CUDA, и смысла не вижу FullHD конвертить под трубу,бред, 4.5 гиг еще можно но 14 и выше,это какой должен быть конвертер..

  • 117443 Member
    офлайн
    117443 Member

    127

    16 лет на сайте
    пользователь #117443

    Профиль
    Написать сообщение

    127
    # 23 февраля 2012 20:48

    3aslonoff,
    sanche,
    Мы тут в оффтоп полезли с кодированием, но сцылку давал раньше:
    для x264 Encoding 3.0 720p, 2-pass
    http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?sort=1&price_m ... _id=125342
    это без учета видеокарты или ускорителя
    фх-4100 - 19 кадров/сек
    и3-2100 - 16 кадров/сек
    и5-2500 - 29 кадр/сек
    и7-3960 - 53 кадр/сек
    куда - + 30-200% в зависимости от модели (естесственно жт450 и жт590 - немного разные)
    апп - +20-150% - по тем же причинам
    ускорители типа ферми или будущего кеплера - + 200%
    т.е. максимум что можем получить на супер персоналке:
    53+200%+200%=477 кадр\сек - но это абсолютно нереально, это нереально даже на серверах. Реалии жизни меня всегда разочаровывали.
    Если я доживу до счастливого дня, когда увижу 400 кадр\сек - я вот возьму и умру (от счастья).
    К чему веду: количество кадров есть в свойствах видео - делим, получаем время.

    ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ

    Где там кстати билет с Intel Quick Sync и 22сек

    патамушта я ПАДОНАГ
  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    14560

    17 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    14560
    # 23 февраля 2012 21:04
    Веселый скот:

    кодирование происходит по следующей схеме: загрузка с HDD, распаковка, компрессия, выгрузка на HDD, как видно из скрина линейная скорость записи 80Мб/с (SATA 3.0). т.е в среднем 6.25 сек на чтение + 6,25 сек на запись = 12,5 сек
    22сек - 12,5сек = 9,5сек - это время на кодировку

    Теперь копирование фильма с раздела на раздел считается перекодированием, да еще с подсчетом каких-то секунд :lol:
    Не понимаете зачем это нужно? Например мне как обладателю FullHD 42" на нем хочется смотреть фильм в этом самом 1920х1080. А если я хочу посмотреть этот фильм на iPad, кэп подсказывает что можно не таскать с собой рип на 8Гб с разрешением больше чем у планшета.
    Не надоело прикидываться и провоцировать на флуд?
    Хотя чего я распинаюсь, сейчас последует очередной горячечный бред...

    12600K+5700X | Archon+Z06D | Z690+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+4070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+UnifaceX | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650
  • 117443 Member
    офлайн
    117443 Member

    127

    16 лет на сайте
    пользователь #117443

    Профиль
    Написать сообщение

    127
    # 23 февраля 2012 21:38
    bilet:

    Теперь копирование фильма с раздела на раздел считается перекодированием, да еще с подсчетом каких-то секунд

    вы че тупите?
    я вам показал скорость считывания и записи HDD, которая напрямую влияет на скорость кодировки
    Если у вас винт SATA 2 - около 40 Мб\сек, то 22 сек не хватит чтобы загрузить и выгрузить фильм на HDD, а если IDE - то за 25 сек он только дойдет до чуда-процессора
    крутой у вас смартфон

    bilet:

    FullHD 42" на нем хочется смотреть фильм в этом самом 1920х1080

    и кэп вам подсказывает правильно!!!!!! - кодировать видео смысла нет
    Зачем тогда подняли тему?
    СЛУШАЙТЕ ГОЛОС КЭПА!

    bilet:

    Не надоело прикидываться и провоцировать на флуд?
    Хотя чего я распинаюсь, сейчас последует очередной горячечный бред...

    стебаццо с вас я могу до бесконечности,
    меня удивляет ваш мазохизм, думаю, что гей - сообщество это оценит

    патамушта я ПАДОНАГ
  • sanche Xbox Team
    офлайн
    sanche Xbox Team

    4192

    16 лет на сайте
    пользователь #114438

    Профиль
    Написать сообщение

    4192
    # 23 февраля 2012 23:02

    где то были у меня чипсы и пиво :trollface:

  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    14560

    17 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    14560
    # 23 февраля 2012 23:50
    Веселый скот:

    Где там кстати билет с Intel Quick Sync и 22сек

    Слейте

    и попробуйте сами, похвастаетесь потом и будете дальше разглагольствовать с высокой колокольни...

    Веселый скот:

    я вам показал скорость считывания и записи HDD, которая напрямую влияет на скорость кодировки
    Если у вас винт SATA 2 - около 40 Мб\сек, то 22 сек не хватит чтобы загрузить и выгрузить фильм на HDD, а если IDE - то за 25 сек он только дойдет до чуда-процессора
    крутой у вас смартфон

    Ой, а что это под первым спойлером? Ну я и нафотошопил скриншотов, а в тестах всегда "хтота урот", ага: это где ж такое видано чтобы профессионалы работы с видео HDD использовали (до проца ж не дойдет или как там в вашем опусе) когда свадебное видео например монтируют? Они ж все с парой SSD под SATA3 в RAID0...
    Все еще уверены что вы с меня стебетесь а не народ с вас? :D

    12600K+5700X | Archon+Z06D | Z690+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+4070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+UnifaceX | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650
  • 117443 Member
    офлайн
    117443 Member

    127

    16 лет на сайте
    пользователь #117443

    Профиль
    Написать сообщение

    127
    # 24 февраля 2012 01:16 Редактировалось 117443, 1 раз.
    bilet:

    Все еще уверены что вы с меня стебетесь а не народ с вас?

    Попробую сначала : вы че, тупите?
    Size: 46.9 Мб, а не 500 Мб
    фримэйк - 1 мин29 сек
    Время ролика: 3мин 30сек = 210 сек, * 24 кадра\сек = 5040 кадров

    Веселый скот:

    и5-2500 - 29 кадр/сек
    и7-3960 - 53 кадр/сек
    куда - + 30-200% в зависимости от модели (естесственно жт450 и жт590 - немного разные)

    у вас разогнанный 2500К, пусть будет 35 кадров\сек + 100% (а может и больше за счет жт570) = 70 кадров\сек
    5040 / 70 = 72 сек (или 1 мин 12 сек)
    не улавливаете? нет?
    Расчетное время обработки : 1 мин 12 сек - реальное 1 мин 29 сек,
    Пфф, подержали !!!!!!!!
    чиво там по этому поводу говорит капитан ОЧЕВИДНОСТЬ?

    bilet:

    это где ж такое видано чтобы профессионалы работы с видео HDD использовали (до проца ж не дойдет или как там в вашем опусе) когда свадебное видео например монтируют? Они ж все с парой SSD под SATA3 в RAID0...

    Билет, я уже намекал вам, что вы медленно входите в АРАЛЫ форума:
    SSD? В райде? Под видео? Это что, новые слова у вас в лексиконе появились? Добавьте туда : пяни, васерман, упячка
    1 мин раскомпресованного видео весит 1Гб, этож какой твердотельник надо иметь, чтоб полноценно работать с отснятым материалом свадьбы часа на 3, а если на 5 (не говорю про 10 часов чернового материала, интересно, а есть SSD на 1Тб?), или вы думаете, что родственники будут смотреть свадьбу на айфонах?

    bilet:

    Все еще уверены что вы с меня стебетесь а не народ с вас?

    ВСЕ ЕЩЕ УВЕРЕН

    патамушта я ПАДОНАГ
  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    14560

    17 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    14560
    # 24 февраля 2012 10:40

    Опять какие-то расчеты непонятные... Ролик перекодируется за показанное время, не нужно никаких формул. Перекодируйте и выложите результат. Но что-то мне подсказывает что это вас не интересует. Кстати, теоретег, никогда не видевший такого софта но рассуждающий о нем - на скриншоте указан размер пережатого ролика, оригинал под спойлером постом выше и весит втрое больше :lol:.

    Веселый скот:

    Это что, новые слова у вас в лексиконе появились? Добавьте туда : пяни, васерман, упячка

    Это как раз ваша аудитория, к ней и отправляйтесь, называть присутствующих форумчан

    Веселый скот:

    меня удивляет ваш мазохизм, думаю, что гей - сообщество это оценит

    это по-моему слишком, все присутствующие как раз не оценят...
    Вам наверное кажется что вы опытный демагог, тонкий тролль и очень остроумный юморист, все пытаетесь меня обсуждать а не процессоры. Только это не так, почитавшие посты сами разберутся who is who а ваш загон по двачам, уютненьким и упячкам должен пройти с возрастом.

    Добавлено спустя 29 минут 59 секунд

    Еще вопросы по работоспособности Quick Sync? :D

    12600K+5700X | Archon+Z06D | Z690+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+4070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+UnifaceX | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650
  • 117443 Member
    офлайн
    117443 Member

    127

    16 лет на сайте
    пользователь #117443

    Профиль
    Написать сообщение

    127
    # 24 февраля 2012 11:34
    Веселый скот:

    Время ролика: 3мин 30сек = 210 сек, * 24 кадра\сек = 5040 кадров

    Может постом выше и кадров втрое больше?

    Веселый скот:

    у вас разогнанный 2500К, пусть будет 35 кадров\сек + 100% (а может и больше за счет жт570) = 70 кадров\сек
    5040 / 70 = 72 сек (или 1 мин 12 сек)
    не улавливаете? нет?
    Расчетное время обработки : 1 мин 12 сек - реальное 1 мин 29 сек,

    что из этого вы не поняли?
    явно и начальный курс математики - не ваш конек
    черточка - это деление

    bilet:

    Опять какие-то расчеты непонятные... Ролик перекодируется за показанное время, не нужно никаких формул.

    трудно осилить 1 операцию?

    из статьи, которую ВЫ МНЕ УСИЛЕННО ТЫКАЛИ: "Всего 22 секунды заняло преобразование почти 500 мегабайтного исходного видео в разрешение 1024x768 для проигрывания на планшете Apple iPad. "
    А что я не так понял?
    500 Мб, 1024х768 - это примерно 30 мин видео, и примерно 43 200 кадров
    43 200 делим на 22 секунды получает 1 937 кадр\сек
    а у вас 70 кадр\сек
    может у вас не тот 2500К, который тестировали на хардтуле?
    может у вас отвалился Intel Quick Sync?
    может на хардтуле в 500 Мб видео на разрешении 1024х768 всего 1500 кадров (1 мин)?
    А КАПИТАН ОЧЕВИДНОСТЬ не подсказывает вам, что ВАШИ результаты НИКАК не отличаются от расчетных?
    Также не будут отличаться результаты ни у меня, ни у любого другого
    Будете и дальше обиженно грызть ногти и кричать "сиське", ой нет "СКРИНЫЫЫЫЫЫ !!!!!!!!"

    bilet:

    называть присутствующих форумчан

    Веселый скот:

    меня удивляет ваш мазохизм, думаю, что гей - сообщество это оценит

    это по-моему слишком, все присутствующие как раз не оценят...

    А этот высер к чему?

    патамушта я ПАДОНАГ
  • bilet Senior Member
    офлайн
    bilet Senior Member

    14560

    17 лет на сайте
    пользователь #101566

    Профиль
    Написать сообщение

    14560
    # 24 февраля 2012 12:04

    Веселый скот, а чё нервничаем, капсим, шрифты огромные разноцветные, очередные порции чуши высчитываем? :lol:
    Вы не заметили что в Arcsoft MC7 в тесте перекодирование заняло 41 секунду а не 22? А 22 у CyberLink ME6.5? Посмотрите в чем выложил я и проделайте так любимую вами несложную математическую операцию деления :D
    Пока же вы обычный троллящий теоретег, не подкрепивший свои выкладки ни ссылками на авторитетные источники, ни собственными скриншотами и даже не видевший упоминаемого софта в глаза, но с умным видом о нем рассуждающий.
    Перекодируйте выложенный ролик вместо бредовых теоретических выкладок, предоставьте скрин со временем, тогда и поговорим, скачать AS MC7 можно с оф. сайта, ссылка на ролик парой постов выше.

    Веселый скот:

    меня удивляет ваш мазохизм, думаю, что гей - сообщество это оценит

    Я не вижу тут других сообществ кроме читающих форумчан. Вы считаете всех нас геями?

    12600K+5700X | Archon+Z06D | Z690+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+4070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+UnifaceX | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650