Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 29 января 2019 12:59
    Merklin:

    Вопрос а если купить на 82, и через переходник поставить? норм будет? или это уже слишком?)

    Возможно, как советовали выше, вам стоит попробовать недорогие китайские полярики.

  • Merklin Junior Member
    офлайн
    Merklin Junior Member

    39

    8 лет на сайте
    пользователь #1922685

    Профиль
    Написать сообщение

    39
    # 29 января 2019 13:31
    Suoza:

    Merklin:

    Вопрос а если купить на 82, и через переходник поставить? норм будет? или это уже слишком?)

    Возможно, как советовали выше, вам стоит попробовать недорогие китайские полярики.

    не хочется зря тратить)

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 29 января 2019 13:49

    Merklin, если у вас ФР начинаются с 18мм на кропе, то особо толщина на картинку не повлияет и смысла брать фильтр большего диаметра тоже нет. Узкие обязательны больше для сверхширокоугольной оптики.

  • Merklin Junior Member
    офлайн
    Merklin Junior Member

    39

    8 лет на сайте
    пользователь #1922685

    Профиль
    Написать сообщение

    39
    # 29 января 2019 13:52 Редактировалось Merklin, 1 раз.
    ee2:

    Merklin, если у вас ФР начинаются с 18мм на кропе, то особо толщина на картинку не повлияет и смысла брать фильтр большего диаметра тоже нет. Узкие обязательны больше для сверхширокоугольной оптики.

    подскажите тогда по 24-35 если знаете, как он с кропам, или все же его желательно на full ставить

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 29 января 2019 21:32

    Merklin, работать на кропе он будет. Не факт что будут удобными фокусные.

  • Merklin Junior Member
    офлайн
    Merklin Junior Member

    39

    8 лет на сайте
    пользователь #1922685

    Профиль
    Написать сообщение

    39
    # 30 января 2019 09:21
    ee2:

    Merklin, работать на кропе он будет. Не факт что будут удобными фокусные.

    что работать будет я знаю)) может кто пользовался?

  • Oxy_minsk Senior Member
    офлайн
    Oxy_minsk Senior Member

    1092

    15 лет на сайте
    пользователь #173471

    Профиль
    Написать сообщение

    1092
    # 30 января 2019 11:17
    Merklin:

    ee2:

    Merklin, работать на кропе он будет. Не факт что будут удобными фокусные.

    что работать будет я знаю)) может кто пользовался?

    так в прокате же, наверняка, можно взять на денёк-другой попробовать

    || PSN: Oxy_minsk || Telegram: @Oxy_minsk ||
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17240

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17240
    # 30 января 2019 11:27
    ee2:

    Merklin, если у вас ФР начинаются с 18мм на кропе, то особо толщина на картинку не повлияет и смысла брать фильтр большего диаметра тоже нет. Узкие обязательны больше для сверхширокоугольной оптики.

    Не знаю, как там на 18 мм на кропе, на ФФ до около 30 мм - будет виньетка.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 30 января 2019 13:11

    pitro, а от бленды заводской нет виньетки?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17240

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17240
    # 30 января 2019 13:19

    ee2,
    Нет, даже от огромных.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 30 января 2019 17:22

    pitro, удивительно, бленда ведь больше закрывает, чем кольцо фильтра.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17240

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17240
    # 30 января 2019 17:36

    ee2,
    Бленда - учитывает ФР. У толстого полярниках его, скажем так, стенка является прямым продолжением корпуса объектива. Бленды же - делают соразмерно шире.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 30 января 2019 19:18
    pitro:

    Бленда - учитывает ФР.

    Бленда на зумы рассчитывается средняя по больнице, иначе она будет попросту бесполезна на длинном конце. На коротком конце бленда виньетирует.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17240

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17240
    # 30 января 2019 22:09

    ee2, Был у меня в своё время Canon 24-70 2,8 1-й версии, там бленда огого! ))) Что - то виньетки не заметил )

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    16 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 30 января 2019 23:50 Редактировалось ee2, 1 раз.

    pitro, у canon 24-70/2.8 и так виньетирование -1.4EV на коротком конце даже без бленды. А вы говорите не заметил.

    Там вроде была такая конструкция, с которой при зуммировании хобот не выдвигался, а заезжал? Объектив был коротким на 70мм и длинным на 24мм. И бленда крепилась к корпусу, а не к хоботу. Поэтому на 24мм бленда (как бы) становилась меньше, а на 70мм больше.

  • vavo Member
    офлайн
    vavo Member

    283

    14 лет на сайте
    пользователь #230989

    Профиль
    Написать сообщение

    283
    # 1 февраля 2019 10:52

    Подскажите какие модели (body) рассмотреть для покупки новичку. бюджет 350-400$, и какой объектив к ним лучше подходит.

    [censored by Juv4ik, п.п. 3.3.3]
  • Oxy_minsk Senior Member
    офлайн
    Oxy_minsk Senior Member

    1092

    15 лет на сайте
    пользователь #173471

    Профиль
    Написать сообщение

    1092
    # 1 февраля 2019 13:26
    vavo:

    Подскажите какие модели (body) рассмотреть для покупки новичку. бюджет 350-400$, и какой объектив к ним лучше подходит.

    нужно озвучивать бюджет на тушку и на объективы, особого смысла в тушке за 450 с китовым объективом нет, а вот тушка за 300 + хотя бы полтинник за 120$ уже интереснее.....
    Более опытные участники, поправят, если я не прав.

    || PSN: Oxy_minsk || Telegram: @Oxy_minsk ||
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16222

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16222
    # 1 февраля 2019 13:52
    Oxy_minsk:

    + хотя бы полтинник за 120$ уже интереснее.....

    что с ним с единственным делать?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17240

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17240
    # 1 февраля 2019 13:53
    nasty_z_xt:

    что с ним с единственным делать?

    Фотографировать ! ;)

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16222

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16222
    # 1 февраля 2019 13:59 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.
    vavo:

    Подскажите какие модели (body) рассмотреть для покупки новичку. бюджет 350-400$, и какой объектив к ним лучше подходит.

    новое такое 2000Д. свежая матрица.
    б/у:
    450Д тушка
    60Д тушка
    400Д тушка
    600Д с сигмой