LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор. Поехали.
В двух словах - мерцание сабпикселей при инверсии.
Подробно - по ссылкам:
Как это может выглядеть
Вот теория на русском
Вот тесты на английском
Вот обсуждение на хоботе
Тут на днях "посчастливилось" плотно поработать с Display Wall на базе NEC X551. Вот где мега-дисплей для маньяков: максимальная светимость по белому - 780 cd/m2. При уровне черного в 0,35-0,4 cd/m2, коэффициент контраста выходит 2000:1. И, хотя возле этой "стенки" пробыл совсем недолго, ощущение в глазах наутро было не из самых приятных.
morose, я это явление знаю под именем pixel walk В такой запущенной форме, чтобы оно было заметно вне тестовых картинок (даже через лупу) ни разу не видел.
Moneo,
естественно - в реальных сюжетах подобные регулярные структуры не встречаются. Очередная надуманная проблема (при достаточном количестве реальных).
Здравствуйте, помогите определится с выбором монитора 23"-27", до $400 наверно, с учетом разрешения надо еще видеокарту купить, но это не по теме ветки.
Критерии - естественная картинка без нареканий от неэксперта, небольшие засветы, хорошая скорость при возможности длительной работы (до 10ти часов).
Симпатии проявил к LG IPS237L и LG D2343P, хотя последний это наверно дурость, и в противовес BenQ 2750HM и AOC i2757Fm, к примеру. При условии что хочется качественного изображения без особых нареканий, не очень яркий. В какую сторону в таком случае лучше смотреть?
barcas:При условии что хочется качественного изображения без особых нареканий, не очень яркий. В какую сторону в таком случае лучше смотреть?
barcas, сюда
Монитор Dell S2440L, хм а как глянцевое покрытие экрана себя ведет? нет отражений?
У самого дома стоит старый LG FLATRON L1953S единственное что неустраивает, так это если смотреть с кровати фильмы то они "темнеют" надо наклонять сильно вперед , ну и в связи с тем что он 4:3 маленький экранчик, поэтому присматриваю себе 23 или желательно 24 монитор.
По дизайну и матрице нравится LG IPS237L, но он уж очень дорогой и 23 дюйма, Привлекает ценой и диагональю BenQ GW2450HM (BenQ GW2460HM), что посоветуете?
slashbuster5:хм а как глянцевое покрытие экрана себя ведет?
slashbuster5, а вы думаете, что dell сделал глянцевое покрытие, чтобы испортить монитор и его никто не покупал?
На самом деле - это довольно уникальный продукт, попробуйте найти еще что-нибудь подобное у других производителей. Просто уже давно замечено, что глянцевое покрытие меньше давит на глаза, по сравнению с матовым, а в сочетании с VA-матрицей, которая итак считается самой благоприятной для глаз - это лучший вариант для ежедневного многочасового использования
barcas:при возможности длительной работы (до 10ти часов).
Что касается отражений, то вы же не на улице работаете, в помещении - это не актуально.
kode,
меня интересуют как на мониторе будут смотреться следующее
1. Автокад - черное полотно экрана
2. Ворд - наоборот белый лист бумаги
3. Фильмы (в частности углы обзора) - думаю тут лучше чем на TN
4. Игры (так называемые шлейфы, размазывания)
офлайн
мумифицированный
Neophyte Poster
|
|
29 |
11 лет на сайте Город:
|
kode:в сочетании с VA-матрицей, которая итак считается самой благоприятной для глаз - это лучший вариант для ежедневного многочасового использования
а как же IPS?
VR46:Dell S2440L в обзоре как то не айс.
Да, млин если почитать эти обзоры, так все мониторы идут с недостатками, все не айс, а айс толкьо те обзоры за которые ПРОПЛАТИЛИ. Так что самое лучшее чтобы для себя подобрать монитор- это надо попользоваться пару часиков в домашней обстановке несколькими моделями и тогда уж точно выбрать можно для себя самый подходящий
slashbuster5:1. Автокад - черное полотно экрана
2. Ворд - наоборот белый лист бумаги
3. Фильмы (в частности углы обзора) - думаю тут лучше чем на TN
4. Игры (так называемые шлейфы, размазывания)
slashbuster5, первые три пункта - без проблем, а для динамических игр берут сверхбыстрые TN
мумифицированный:а как же IPS?
мумифицированный, уже не раз обсуждалось
kode:
Зеркало, другие недостатки... Ищу что-нибудь более универсальное. Но, спасибо, учту эту модель при выборе.
VR46,
пожалуй, это правильный выбор. AMVA всё лучше, чем TN, а IPS Вам ни к чему.
MikeZ:естественно - в реальных сюжетах подобные регулярные структуры не встречаются
Cleartype - куда уж реальнее
MikeZ:Очередная надуманная проблема
Точно. Из той же очереди что и частота ШИМ и КЭ.
morose,
ну, ни разу не видел, чтобы мельтешил сглаженный ClearType текст. Как это можно воспроизвести?
ШИМ и поляризатор - это не ошибка производителя, а конструкционное решение. Побочный эффект от действия ШИМ и вида поляризующей поверхности может быть как явно выражен, так и совершенно незаметен. Лично меня, при работе, не беспокоит ни то, ни другое.