Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    21 год на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • viesiolek Junior Member
    офлайн
    viesiolek Junior Member

    74

    15 лет на сайте
    пользователь #151089

    Профиль
    Написать сообщение

    74
    # 4 марта 2010 10:33

    учора размаўляў з маці пра чат.

    кінуў ёй спасылку на форум і сказаў што трэба аб'яднацца з людзьмі і супольна бараніць сваё права на ўласнасць.

    першае, што яна адказала - не маю часу займацца палітыкай, мне трэба зарабляць на кавалак хлеба....

    паспрабаваў ёй правесці рысу паміж "палітыкай" і яе жыццёвымі інтарэсамі.

    спадзяюся пасля прачытанне нашай галінкі ў яе расплюшчуцца вочы.

    а ўвогуле народ "цёмен" - абы вайны не было.... што ўжо казаць пра люмпенаў, што чакаюць зносу як збавення.

    ставім стаўкі: якая будзе яе рэакцыя пасля прачытання?

    зы: міронаў не адказвае, мо пашукаем яго тэлефон?

  • viesiolek Junior Member
    офлайн
    viesiolek Junior Member

    74

    15 лет на сайте
    пользователь #151089

    Профиль
    Написать сообщение

    74
    # 4 марта 2010 10:46

    а ўвогуле у мяне толкі адна рэакцыя і ацэнка будучых падзеяў (калі грамадскасць не даб'ецца свайго) - гэта нецэнзурная версія слова ПАДМАНУЦЬ

    давайце прыкінем, хто ведае пра паняцце "гістарычная памяць"? Дык вось беларусам улада за апошнія год 300 нічога добрага не рабіла, адзінае - хіба вызваленне ад прыгону 150 год таму, але народ гэта не памятае. Дарэчы менавіта дзякуючы народным хваляванням, беларусы адзіныя ў РАсейскай імперыі атрымалі лепшыя умовы выхаду з прыгону. " сталыпінскія часы - калі сяляне маглі ехаць на цэліну і у амерыку (але гэта было як латэрэя, дарэчы пакапайцеся сярод дзядоў - я думаю і вашы дзяды былі за акіянам, нядаўна даведаўся што мае - былі - офтоп)

    і ўсё! Бальшавікі абяцалі зямлю і волю - маем што маем. Падчас калхазацыі добра было толькі люмпнам, чые някчэмныя гаспадаркі аб'ядналі з моцнымі уласнікамі.

    Цяпер тое самае - бедната будзе чакаць падачкі ад усявышняга. 90я гады - дэвальвацыя. 2000я гады - дэвальвацыя. Мая мама 10 год працавала дворнікам каб зарабіць на кватэру. будучы студэнтам - ёй дапамагаў. Абяцалі у першя 2 гады даць ужо жытло, а праз 10 год прапісаць. З яе брыгады паспела атрымаць прапіску толькі адна "калега". Пасля чарговы указ прэзіка - і хана, ніякага сац жытла.

    таму у мяне толькі адно слова скрозь зубы лезе: наяб..ь усіх!

    але ў нашых бацькоў кароткая памяць.

    такое вось эсэ на пачатак дня.

  • spect Member
    офлайн
    spect Member

    109

    18 лет на сайте
    пользователь #77397

    Профиль
    Написать сообщение

    109
    # 4 марта 2010 11:00

    Уже и до 1-ой Землемерной добрались. Дома прямо напротив меня сносят...

  • GDV Senior Member
    офлайн
    GDV Senior Member

    1292

    22 года на сайте
    пользователь #2394

    Профиль
    Написать сообщение

    1292
    # 4 марта 2010 11:15

    specstroy, если будете подписи сробирать могу предложить Вам еще и свой голос.

  • дачник Member
    офлайн
    дачник Member

    111

    15 лет на сайте
    пользователь #164379

    Профиль
    Написать сообщение

    111
    # 4 марта 2010 13:52

    если смотреть реалиям в глаза то только 10% (если не меньше) из частного сектора захотят привести в нормальный вид свои дома - из-за финансовых возможностей и из-за желания. Привести в порядок это не сайдингом обшить а реконструировать. В подавляющем большинстве будут за снос.

  • spect Member
    офлайн
    spect Member

    109

    18 лет на сайте
    пользователь #77397

    Профиль
    Написать сообщение

    109
    # 4 марта 2010 13:56

    Если смотреть реалиями - то уже 10 лет назад там бы стояли цивильные коттеджи в 2-3 этажа. Но улучшения проводить запрещено :)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6206

    15 лет на сайте
    пользователь #168025

    Профиль

    6206
    # 4 марта 2010 14:11

    spect, стояли бы. Только не тех, кому эти участки, собственно, выделялись. Деньги на стоительство есть дай Бог чтобы у 5 % жителей. Остальные мигом продали бы "отчий дом", и переехали бы в "муравейник".

    Дорогу осилит идущий
  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 4 марта 2010 14:12
    Sa-sha:

    В Минске дом получить не реально, да, честно говоря, и стремно (вдруг через пару лет снос и до этого дома доберется, опять все сначала начинать?)

    Гелла, Если в городе грамотно подойти, то не стремно. Правда, соглашусь - нереально. И, правильнее выразиться, не получить дом в Минске, а выбрать вариант, когда для тебя покупают готовый дом. specstroy, достаточно разумно требовал купить для него аналогичный сносимому в Минске (подобран был конкретный вариант), Метрострой проигнорировал и в итоге оставил для них две квартиры в Лошице. Хотя, действительно, купили бы им этот дом и забыли эту Уманскую, как страшный сон и копали бы себе метро для народа дальше.

    Считаю, что именно так и следовало сделать, тем более человек сам подобрал вариант, который его устраивает.

    танхаус в Добродеево или в Солнечном

    Тауны тоже вариант на любителя. С одной стороны это все равно гибрид квартиры с домом. Представьте себе 9 человек, пускай даже на 200 метров. Все равно разместиться будет негде. С двух сторон ограничено соседями и маленький дворик с мангалом и невысокими заборчиками и балкончиками соседей, причем как минимум 250 у.е без отделки.Слабо себе представить, что Метрострой(Исполком или частный застройщик) заключат договор долевого с Застройщиками Солнечного на строительство таунов для идущих под снос.

    Да, я уже писала, что мне танхаусы тоже не нравятся, но идея вообще-то не плохая: выделить участок земли (рядом с кольцевой, типа Солнечного) и построить небольшой коттеджный поселок (в едином стиле) для тех, кто идет под снос и изъявляет желание получить дом. :shuffle:

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • дачник Member
    офлайн
    дачник Member

    111

    15 лет на сайте
    пользователь #164379

    Профиль
    Написать сообщение

    111
    # 4 марта 2010 14:13

    я к тому что если дадут возможность проводить реконструкцию. У нас на улице периодически (то да, то нет, то снова да) было разрешено строительство, однако новых домов 15-20 из может 200 только постоено и реконструировано

  • spect Member
    офлайн
    spect Member

    109

    18 лет на сайте
    пользователь #77397

    Профиль
    Написать сообщение

    109
    # 4 марта 2010 14:20

    Да какая разница кому бы они принадлежали?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6206

    15 лет на сайте
    пользователь #168025

    Профиль

    6206
    # 4 марта 2010 14:23 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    spect, разница в том что хозяевам они не нужны.

    Было бы правильно выработать какой-то ряд требований к коттеджам в городской черте - домам, оформлению участков, заборам и пр.

    И поставить условие - "вот 10 типовых проектов, за 3 года должны построить дом всесто своего сарая. На участке - розарий вместо помидоров и капусты. В гараже - своя машина, а не нелегальный автосервис или склад. Продажи участков запрещены."

    Не справился - участок изымается и идет на аукцион. И будет действительно квартал евро-домиков, а не деревня с сараями, бараками и толчками в углу огорода.

    Дорогу осилит идущий
  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 4 марта 2010 14:26
    дачник:

    я к тому что если дадут возможность проводить реконструкцию. У нас на улице периодически (то да, то нет, то снова да) было разрешено строительство, однако новых домов 15-20 из может 200 только постоено и реконструировано

    Это не означает, что права (а также труд, деньги и время) домовладельцев этих 15-20 домов надо растоптать и уничтожить. Если они, не смотря ни на что, проводили реконструкцию своих домов, значит они хотят жить в доме и выселение их в квартиры (без их на то согласия) попросту НЕ ЗАКОННО. :roof:

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • spect Member
    офлайн
    spect Member

    109

    18 лет на сайте
    пользователь #77397

    Профиль
    Написать сообщение

    109
    # 4 марта 2010 14:31
    Ликвид:

    spect, разница в том что хозяевам они не нужны.

    Ну и? Не надо-продайте, неужели снос и переселение это лучший выход? Части населения почки вообще не нужны, они их уничтожают потребляя наше лучшее вино за 3900-4500, может у них тоже органы забрать? )

  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 4 марта 2010 14:32
    specstroy:

    Отправлено сегодня. Прошу обратить внимание, что гоблинов тусующихся здесь за зарплату вторые сутки не видно. :wink: Тишь. Идет спокойный диалог. Ну что.... Раз. Два. Три.... Понеслось.... :lol: :lol: :lol:

    Да, после того как Вы выкладываете очередной документ, противники частного сектора действительно сразу активизируются. :conf:

    Кстати, если Вам требуются еще подписи, обращайтесь. Требования Ваши законны и разумны. ;)

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 4 марта 2010 14:35
    spect:

    Ликвид:

    spect, разница в том что хозяевам они не нужны.

    Ну и? Не надо-продайте, неужели снос и переселение это лучший выход? Части населения почки вообще не нужны, они их уничтожают потребляя наше лучшее вино за 3900-4500, может у них тоже органы забрать? )

    Не спорьте с ними - это бесполезно. У людей нет разумных доводов и аргументов, а согласиться с противоположной позицией видимо не хватает смелости, вот и несут всякую ерунду. :roof:

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6206

    15 лет на сайте
    пользователь #168025

    Профиль

    6206
    # 4 марта 2010 14:38

    spect, все мы прекрасно понимаем что продается не сарай, гордо называемый домом, а право аренды государственной земли ( у кого она не в собственности ). Так нахера кому-то дарить эти деньги ? Дали тебе землю - пользуйся. Не надо - верни хозяину. :)

    Дорогу осилит идущий
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6206

    15 лет на сайте
    пользователь #168025

    Профиль

    6206
    # 4 марта 2010 14:39

    Гелла, Вам знакомо понятие "адвокат дьявола" ? :)

    Дорогу осилит идущий
  • spect Member
    офлайн
    spect Member

    109

    18 лет на сайте
    пользователь #77397

    Профиль
    Написать сообщение

    109
    # 4 марта 2010 14:42

    Так запрещают пользоваться. Что тут не ясного то?

  • utilizer Senior Member
    офлайн
    utilizer Senior Member

    3345

    14 лет на сайте
    пользователь #204761

    Профиль
    Написать сообщение

    3345
    # 4 марта 2010 15:16
    Ликвид:

    у кого она не в собственности )

    А у нас что, есть право частной собственности на землю? В ситуации, когда участок будет изъят в любом случае, право частной собственности становится каким-то дефектным, не настоящим.:D

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.17]
  • Кладовщик Senior Member
    офлайн
    Кладовщик Senior Member

    676

    15 лет на сайте
    пользователь #170238

    Профиль
    Написать сообщение

    676
    # 4 марта 2010 15:23
    Ликвид:

    spect, стояли бы. Только не тех, кому эти участки, собственно, выделялись. Деньги на стоительство есть дай Бог чтобы у 5 % жителей. Остальные мигом продали бы "отчий дом", и переехали бы в "муравейник".

    +100!