Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    21 год на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • utilizer Senior Member
    офлайн
    utilizer Senior Member

    3345

    14 лет на сайте
    пользователь #204761

    Профиль
    Написать сообщение

    3345
    # 3 марта 2010 14:09

    что хочется посмотреть не этот шедевр-отказ

    Наверное, что-то вроде этого:

    В зоне сноса градостроительный режим допускает:

    -ремонт с поддержанием существующих параметров застройки и минимальная реконструкция жилья.

    -пристройка санузла, кухни и топочной по нормам типовых потребительских качеств.

    - инженерное оборудование усадебной застройки.

    Хотя у нее территория не включена в зону сноса, это уже похоже на "а нам так хочется".

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.17]
  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 3 марта 2010 14:22
    viesiolek:

    ціква, як народ рагаваў... ці задаволены.

    наколькі справядліва іх ацанілі.

    Из тех кого уже расселили, вроде недовольных не было. Со всеми договорились по-любви, по-дружбе :beer:

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • specstroy Member
    офлайн
    specstroy Member

    229

    15 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 3 марта 2010 14:25

    Главе администрации

    Президента Республики Беларусь

    Макею В.В.

    Средства массовой информации.

    граждан Республики Беларусь

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    В настоящее время в городе Минске городским исполнительным комитетом принимается значительное количество решений об изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них частных жилых домов. Решения об изъятии земельных участков и жилых домов мотивированы общественными нуждами – комплексной реконструкцией территорий жилой усадебной застройки.

    Ст. 44 Конституции Республики Беларусь гарантирует собственнику изымаемого имущества право на своевременную и полную компенсацию. Ст. 104 Жилищного кодекса Республики Беларусь предоставляет гражданину право выбора благоустроенной квартиры, денежной компенсации либо равноценного жилого дома в пределах населенного пункта. Аналогичные гарантии на компенсацию закреплены и в Указах Президента №667 от 27 декабря 2007 года и №58 от 2.02.2009г.

    Несмотря на гарантии прав граждан на справедливую компенсацию, закрепленные в указанных нормативно-правовых актах, на практике в г. Минске реализуется только одно право гражданина – право на благоустроенную квартиру. Во многих случаях производится принудительное изъятие собственности и принудительное переселение граждан в квартиры типовых потребительских качеств по решениям судов, при этом происходит ухудшение условий проживания собственников и членов их семей, суды отказывают гражданам в реализации их права на выбор формы компенсации за сносимые дома, компенсация не является полной и справедливой.

    В качестве примера можно привести ситуацию с переселением гражданина Воскобовича А.М. с семьей. Указанный гражданин имел в собственности одноквартирный жилой дом по ул. 1-я Уманская, д. 49. После принятия решения Мингорисполкома об изъятии земельного участка для государственных нужд, Воскобович А.М. обратился в суд с требованием о предоставлении ему жилого дома взамен сносимого на основании ст. 104 Жилищного Кодекса Республики Беларусь. Решениями суда Московского района г. Минска от 30 января 2009 г. и 30 июля 2009 г. гражданину отказано в удовлетворении его требования по мотивам наличия «объективной невозможности предоставления земельного участка для строительства жилого дома или получения жилого дома». Вывод о наличии такой невозможности суд сделал на основании ответа и.о. председателя Мингорисполкома в которых он ссылается на несуществующие и неутвержденные в установленном порядке документы. Вышестоящая судебная инстанция подтвердила «законность» решения районного суда. В то же время доказательства наличия такой невозможности не могут быть представлены, поскольку Минским городским исполнительным комитетом постоянно организуются и проводятся аукционы по продаже свободных участков доя строительства одноквартирных и блокированных жилых домов (то есть, налицо объективная возможность предоставления участков). Кроме того, на рынке в свободной продаже имеется достаточное количество жилых домов, что подтверждает наличие объективной возможности для покупки жилого дома взамен сносимого. Таким образом, реализация права гражданина на предоставление равноценного дома взамен сносимого на практике фактически поставлена в зависимость от наличия доброй воли исполнительного комитета обеспечить такую реализацию.

    Там же решением суда гражданин Воскобович А.М. с семьей 15 марта 2010 года будет насильственно, с нарушением законодательства переселен из собственного дома в две квартиры два раза меньшей площади. Граждане будут выселены с предоставлением жилого помещения менее ранее занимаемого, ухудшены условия их проживания, нанесен материальный ущерб - стоимость предоставленного имущества ниже стоимости изъятого.

    Несмотря на признание законным вышестоящей судебной инстанцией решения суда по выселению гр. Воскобовича с семьей, мы, граждане Республики Беларусь, считаем такую компенсацию неполной и несправедливой, противоречащей Конституции и Жилищному Кодексу Республики Беларусь, а жалобы граждан Воскобовичей, поданные ранее в прокуратуру и Администрацию Президента, обоснованными.

    На основании изложенного, просим внеси изменения в Указ Президента № 58 от 2.02.2009г., которыми обязать исполнительные комитеты резервировать участки в городах для предоставления собственникам сносимых домов для строительства в целях реализации прав граждан на жилой дом, а также запретить изъятие земельных участков и снос одноквартирных и блокированных жилых домов в случае, если существует объективная невозможность реализации права собственника жилого дома на предоставление (приобретение или строительство) равноценного дома в пределах того населенного пункта или планировочной зоны населенного пункта, где изымается участок, при несогласии собственника с иными формами компенсации.

    Просим также содействовать восстановлению справедливости и законности, нарушенных при изъятии жилого дома по адресу г. Минск, ул. 1-я Уманская, д. 49, принадлежащего семье Воскобович.

    Информацию о решении данного вопроса просим отправлять на адрес семьи Воскобович: 220089, г. Минск, ул. 1-я Уманская 49, оригинал этого письма находится там же.

    Граждане Республики Беларусь.

    Всего – 396 человек

    Если ты думаешь, что сможешь — ты сможешь. Если ты думаешь, что не сможешь — ты прав……
  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 3 марта 2010 14:25
    utilizer:

    что хочется посмотреть не этот шедевр-отказ

    Наверное, что-то вроде этого:

    В зоне сноса градостроительный режим допускает:

    -ремонт с поддержанием существующих параметров застройки и минимальная реконструкция жилья.

    -пристройка санузла, кухни и топочной по нормам типовых потребительских качеств.

    - инженерное оборудование усадебной застройки.

    Хотя у нее территория не включена в зону сноса, это уже похоже на "а нам так хочется".

    Её территория ВКЛЮЧЕНА в зону сноса (на сельхозпоселке вся территория включена в зону сноса), но не в ближайшем будущем. Как говорили раньше в следующей пятилетке.

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • specstroy Member
    офлайн
    specstroy Member

    229

    15 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 3 марта 2010 14:27

    Отправлено сегодня. Прошу обратить внимание, что гоблинов тусующихся здесь за зарплату вторые сутки не видно. :wink: Тишь. Идет спокойный диалог. Ну что.... Раз. Два. Три.... Понеслось.... :lol: :lol: :lol:

    Если ты думаешь, что сможешь — ты сможешь. Если ты думаешь, что не сможешь — ты прав……
  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 3 марта 2010 14:34

    specstroy, скажите, пожалуйста, а Вам дом не в пределах Минска предлагали? Вы бы согласились, если бы предложили?

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • specstroy Member
    офлайн
    specstroy Member

    229

    15 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 3 марта 2010 14:42 Редактировалось specstroy, 1 раз.

    Дегтяревка, Тарасово, Солнечный, ..ну конечно Дрозды - устроили бы.. Зацень, Цнянка - тоже... Павлов дал согласие на выделение участка в Зацени и выплату компенсации на строительство. Мы согласились. Поручено было Ладутько. Через две недели после встречи Павлов попал в больницу. Ладутько поручение не исполнил - все закашмарил... В январе на встрече (с начала этого года их было три) Ладутько пообещал разобраться и решить вопрос полюбовно. Через две недели состоялся городской суд... Результат знаете.

    АУуууу... Николай Ладутько!! Нормальные мужики держат свое слово!!! Похоже сей чин кровно заинтересован в нашем сносе... Или материально...

    Если ты думаешь, что сможешь — ты сможешь. Если ты думаешь, что не сможешь — ты прав……
  • Sa-sha Senior Member
    офлайн
    Sa-sha Senior Member

    982

    15 лет на сайте
    пользователь #193641

    Профиль
    Написать сообщение

    982
    # 3 марта 2010 14:47

    Все- таки, о повышении налога на землю, во что это может вылиться, кто-нибудь уже слышал?

    Чтобы все успевать, нужно меньше хотеть.
  • utilizer Senior Member
    офлайн
    utilizer Senior Member

    3345

    14 лет на сайте
    пользователь #204761

    Профиль
    Написать сообщение

    3345
    # 3 марта 2010 14:48
    specstroy:

    Дегтяревка, Тарасово, Солнечный, ..ну конечно Дрозды - устроили бы.. Зацень, Цнянка - тоже...

    Нормальные места. Ничего сверхестественного. Земли там, если поискать, можно нарезать немало. Уверен, кто будет настойчив, тому и нарежут.

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.17]
  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 3 марта 2010 15:32
    specstroy:

    Дегтяревка, Тарасово, Солнечный, ..ну конечно Дрозды - устроили бы.. Зацень, Цнянка - тоже... Павлов дал согласие на выделение участка в Зацени и выплату компенсации на строительство. Мы согласились. Поручено было Ладутько. Через две недели после встречи Павлов попал в больницу. Ладутько поручение не исполнил - все закашмарил... В январе на встрече (с начала этого года их было три) Ладутько пообещал разобраться и решить вопрос полюбовно. Через две недели состоялся городской суд... Результат знаете.

    АУуууу... Николай Ладутько!! Нормальные мужики держат свое слово!!! Похоже сей чин кровно заинтересован в нашем сносе... Или материально...

    Так неужели (если Вы согласны, а они так уж не могут в Минске предоставить) Вам не могут предложить тот же танхаус в Добродеево или в Солнечном (хотя лично мне планировка в Солнечном не понравилась). В Цнянке тоже много предложений (но не очень хороший подъезд), а как Вам скажем Боровляны (там отличные коттеджные поселки)? За деньги (по Вашей оценке) Вы можете парочку уже готовых домов купить (и даже со стройкой не заморачиваться).

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • viesiolek Junior Member
    офлайн
    viesiolek Junior Member

    74

    15 лет на сайте
    пользователь #151089

    Профиль
    Написать сообщение

    74
    # 3 марта 2010 15:47

    Гелла, пра які дом можна казаць, калі яны нават кватэры належнай плошчы не могуць прадставіць?

    буду рады памыліцца, specstroy, .

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    859

    15 лет на сайте
    пользователь #188752

    Профиль

    859
    # 3 марта 2010 16:02

    specstroy, А что деньги слабо забрать и купить что хочется без Ладутько?!

  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 3 марта 2010 16:07
    viesiolek:

    Гелла, пра які дом можна казаць, калі яны нават кватэры належнай плошчы не могуць прадставіць?

    буду рады памыліцца, specstroy, .

    Дело в том, что квартиры по законодательству (он не попал под 58 указ, насколько я поняла) им должны предоставить из рассчета 15 кв.м. на человека (что собственно и произошло), а дом по тому же законодательству должен быть анологичным сносимому (думаю поэтому он и хочет дом). Законодательно такое требование более обосновано. Квартиры выгодно получать тем у кого условия никакие, а народу туча прописана. В Минске дом получить не реально, да, честно говоря, и стремно (вдруг через пару лет снос и до этого дома доберется, опять все сначала начинать?)

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • specstroy Member
    офлайн
    specstroy Member

    229

    15 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 3 марта 2010 16:50
    д-ка:

    specstroy, А что деньги слабо забрать и купить что хочется без Ладутько?!

    ...готовы сесть за стол переговоров....

    Если ты думаешь, что сможешь — ты сможешь. Если ты думаешь, что не сможешь — ты прав……
  • viesiolek Junior Member
    офлайн
    viesiolek Junior Member

    74

    15 лет на сайте
    пользователь #151089

    Профиль
    Написать сообщение

    74
    # 3 марта 2010 17:09

    не ведаю, вісела у вас такое?

    тут пра вынікі сходу

    http://kp.by/daily/24372/554630/

  • Sa-sha Senior Member
    офлайн
    Sa-sha Senior Member

    982

    15 лет на сайте
    пользователь #193641

    Профиль
    Написать сообщение

    982
    # 3 марта 2010 21:51

    В Минске дом получить не реально, да, честно говоря, и стремно (вдруг через пару лет снос и до этого дома доберется, опять все сначала начинать?)

    Гелла, Если в городе грамотно подойти, то не стремно. Правда, соглашусь - нереально. И, правильнее выразиться, не получить дом в Минске, а выбрать вариант, когда для тебя покупают готовый дом. specstroy, достаточно разумно требовал купить для него аналогичный сносимому в Минске (подобран был конкретный вариант), Метрострой проигнорировал и в итоге оставил для них две квартиры в Лошице. Хотя, действительно, купили бы им этот дом и забыли эту Уманскую, как страшный сон и копали бы себе метро для народа дальше.

    танхаус в Добродеево или в Солнечном

    Тауны тоже вариант на любителя. С одной стороны это все равно гибрид квартиры с домом. Представьте себе 9 человек, пускай даже на 200 метров. Все равно разместиться будет негде. С двух сторон ограничено соседями и маленький дворик с мангалом и невысокими заборчиками и балкончиками соседей, причем как минимум 250 у.е без отделки.Слабо себе представить, что Метрострой(Исполком или частный застройщик) заключат договор долевого с Застройщиками Солнечного на строительство таунов для идущих под снос.

    Чтобы все успевать, нужно меньше хотеть.
  • Leanid_Skarabahaty Member
    офлайн
    Leanid_Skarabahaty Member

    145

    15 лет на сайте
    пользователь #155276

    Профиль
    Написать сообщение

    145
    # 4 марта 2010 09:11

    А мнение людей которые хотят квартиру построить ... они ничего не решали и не решают.

    Тут некоторые деятели хотят представить проблему как конфликт между жителями многоэтажек и жителями собственных домов. На самом деле ясно, что это конфликт между жителями собственных домов и чиновниками, которые хотят их собственность захапать в целях наживы. Жители Минска от ликвидации усадебной застройки ничего не получат. Неужели не понятно?

    censored by glad_to_see, п. 3.3
  • Vladislav Senior Member
    офлайн
    Vladislav Senior Member

    7230

    21 год на сайте
    пользователь #8737

    Профиль
    Написать сообщение

    7230
    # 4 марта 2010 10:00

    Слабо себе представить, что Метрострой(Исполком или частный застройщик) заключат договор долевого с Застройщиками Солнечного на строительство таунов для идущих под снос.

    А вот это-то и беда, никто не хочет делать так как "никто не делал", привыкли - вот вам квартира расчетной площади и всё. А то что я, как гражданин, имею права выбора - всем начхать

  • Vladislav Senior Member
    офлайн
    Vladislav Senior Member

    7230

    21 год на сайте
    пользователь #8737

    Профиль
    Написать сообщение

    7230
    # 4 марта 2010 10:02

    Жители Минска от ликвидации усадебной застройки ничего не получат. Неужели не понятно?

    Очень даже получат - отсутствие чистого воздуха, истощение грунтовых вод, проблемы с парковками и пробками и т.д. и т.п :P

  • elvis37 Junior Member
    офлайн
    elvis37 Junior Member

    87

    15 лет на сайте
    пользователь #162541

    Профиль
    Написать сообщение

    87
    # 4 марта 2010 10:09
    Leanid_Skarabahaty:

    А мнение людей которые хотят квартиру построить ... они ничего не решали и не решают.

    Тут некоторые деятели хотят представить проблему как конфликт между жителями многоэтажек и жителями собственных домов. На самом деле ясно, что это конфликт между жителями собственных домов и чиновниками, которые хотят их собственность захапать в целях наживы. Жители Минска от ликвидации усадебной застройки ничего не получат. Неужели не понятно?

    Проблема многогранней: часть жителей частного сектора жаждет сноса (те, кто так и не привел жилье в порядок в ожидании переселения). Часть жителей Минска считает, что частный сектор уродует город, забывая о том, ппочему частные дома в таком состоянии (эта тема поднималась множество раз). Часть просто душит жаба, что у кого-то есть частный дом в Минске. Особняком стоят застройщики и чиновники, чьи интересы тесно взаимосвязаны: они умело играют на всех проиворечиях, постепенно уничтожая частную застройку Минска. Но все забывают одну деталь: если уплотнить частный сектор, то автоматически увеличится плотность населения, а коммуникации и сети останутся прежними (как и количество детских садов, поликлиник, стоянок, магазинов, ширина дорог и т.д.). Путь Москвы ошибочен и это очевидно: Москва-город коллапс, который гибнет в пробках и страдает от перенаселенности. По этому пути идет Минск. Согласен в последнем: простые люди (большей частью) и вправду только проиграют от сноса... Мне кажется, оптимальным был бы вариант выборочного сноса, когда каждый бы решал, приводить дом в порядок или переселяться в многоэтажку(при услвии АДЕКВАТНОЙ компенсации).