Ламповые усилители реальность и иллюзии

voditelkobyly,
Грустно вспоминать. Вот лет 10 тому, с дочкой 3г. Морда уже седая.
Когда "ушёл" в свой собачий рай, дочке пришлось сказать, что бабушка не закрыла на даче калитку и он потерялся.
Дочка долго не могла бабушке это простить.

[контент удалён]

wowdima:

Захотелось по весне,канифоли понюхать,да шруповерт покрутить)))

Дело хорошее. Тем паче , что все отменно получается.

wowdima, меня смущают мощносные параметры применяемых резисторов в анодах/катодах ламп. Схемку бы подвесили здесь, ту, что собрали на платах.

Выходное сопротивление, комов так 50

Добрый_Дедушка, Они особо не дымят. Шумы. шорохи, скрежет и в обрыв.

wowdima:

я попал?вот канифоли понюхал.

Ни чо страшного Скоро грибы пойдут.

задание такое я сотворяю

попоросили-делаю.

wowdima, Ежли попросили, тады да, запытанняу няма. Хотя на мой ух и розум чисто триодный корректор не самое лучшее и простое решение. Слишком много противоречий, а это как правило не лучшим образом сказывается на результате.
stellon, Они все сейчас похожи как братья-близнецы. Пока не поставишь под напряжение и не разберёшь кто есть кто. Имел печальный опыт.

nemo-nigl, а чё я, я ни чё, так только, визуально размеры сопоставил. Там и одноваттное нечто проглядывается. Думаю, человек вполне осознанно делал выбор, рассчитывая, что параметры будут соответствовать. А уж как оно в реальности окажется, тут уж, как говорится, не разлив омлет по яйцам не получишь)).

Добрый_Дедушка:

Не по Макарову... танюсенькие. Я люблю чтоб запас был по мощрости раза в два, а то и три.

Тут поддержу, поскольку, чем болей моц тем меньше шуму.

Добрый_Дедушка, Дело даже не в запасе по мощности. Больше важен запас по максимально допустимому рабочему напряжению. И второй момент, даже пожалуй первый, для первого каскада корректора важен коэффициент шума не только усилительного элемента ( радиолампа, транзистор, операционник) но и пассивных элементов.