Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8018

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8018
    # 4 декабря 2018 15:27
    RiCrO:

    Может быть у кого-то есть опыт перехода "зеркалка" -> "беззеркалка"

    Этот вопрос лучше задавать в теме, где есть люди реально ушедшие с зеркалок на БЗК.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 4 декабря 2018 15:52
    airp:

    Большое разрешение в центре и низкое по краю.

    Не. :) Опровергну легко: если вы скосите глаза в сторону - вы также легко прочитаете текст как если бы смотрели на него прямо. Если только нет дефектов зрения.) А у самых краев поля зрения - там проявляются другие свойства глаза и несколько некорректно говорить о разрешении.

    airp:

    Зона четкого видения составляет только 2 град. зрительного поля,
    поэтому для поиска мелких объектов (как на предыдущем слайде) нам надо
    совершить много движений глаз.

    Опять таки это не так. Это зона нашего ОСОЗНАННОГО видения, а не четкого видения. Авторы, похоже, сами не допонимают этого.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    13 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 4 декабря 2018 16:03 Редактировалось airp, 2 раз(а).
    Suoza:

    Не. :) Опровергну легко: если вы скосите глаза в сторону - вы также легко прочитаете текст как если бы смотрели на него прямо. Если только нет дефектов зрения.) А у самых краев поля зрения - там проявляются другие свойства глаза и несколько некорректно говорить о разрешении.

    так если скосить глаз, то центр глаза будет все равно там, куда вы смотрите. Я же не написал, по центру носа :D а в центре глаза. Если я и ошибся, то только в том, что это может быть не точным геометрическим центром самого глаза (в смысле сетчатки, или матрицы. Не знаю как понятней будет).

    Опять таки это не так. Это зона нашего ОСОЗНАННОГО видения, а не четкого видения. Авторы, похоже, сами не допонимают этого.

    Я могу смотреть в книгу и осознано видеть что происходит вокруг от меня. Но без деталей. Мне мало кажется шансов, что профессор по биологии путает простые понятия, хотя всякое в жизни бывает

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2851

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2851
    # 5 декабря 2018 20:58

    На куфаре объявка висит, первая 7-ка за 2200 рублей :roof: То ли кокаин хороший был то ли я не знаю..

    Добавлено спустя 26 минут 19 секунд

    Suoza:

    И как самый простой пример опровержения вашего тезиса - вы никогда в своей жизни не увидите предмет или человека с боке без оптических приспособлений.

    Грамм 300 белой и будет вам боке :D
    И да ни один телефон не сравниться даже с древним кропом. Хватит сказок этих. Пока светло и ясно у телефонов все хорошо а чуть темно и фотки лучше так и смотреть на телефоне что бы не видеть весь тот ужас из шумов и артефактов. Людей не парит это потому что 90% сейчас сидят на форумах через телефоны и смотрят фотки телефонами же сделанные.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 5 декабря 2018 21:42
    Mystere:

    И да ни один телефон не сравниться даже с древним кропом. Хватит сказок этих. Пока светло и ясно у телефонов все хорошо а чуть темно и фотки лучше так и смотреть на телефоне что бы не видеть весь тот ужас из шумов и артефактов. Людей не парит это потому что 90% сейчас сидят на форумах через телефоны и смотрят фотки телефонами же сделанные.

    Знаете, примерно так же говорили любители пленок на заре развития цифрового фото... И где сейчас пленка?
    Пройдет 5 лет и я вам гарантирую, что владельцы зеркалок перестанут смеяться над сравнительными тестами зеркалок и смартфонов.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17438

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17438
    # 5 декабря 2018 22:10

    Suoza,
    А плёнка никуда и не делась, как снимали, так и снимают, а то что фотофастфуда больше стало, так это везде так....

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8018

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8018
    # 5 декабря 2018 22:17
    Suoza:

    Пройдет 5 лет и я вам гарантирую

    Вы почему то упорно не хотите учитывать, что эти "5 лет" пройдут и для фотокамер. А увеличивать размер матрицы и соответственно пикселя на телефонах ни кто не будет в здравом уме, да бы не превратить телефон в никому не нужный комбаин - неудобный ни как телефон ни как фотоаппарат. А игры в многоматричные системы (уже 9 камерок хотят вкорячить в телефон) не более чем баловство - размер пикселя в отдельно взятой мелкой матрице как был маленьким, так и останется, со всеми вытекающими из этого последствиями. Так что результат работы этих телефонокамер как был "радостью для глаза" только на экране телефона, так им и останется плюс-минус.
    Физику отменить софтом и вычислительными мощностями процессоров не получится все равно. Для качественного результата постобработки нужен качественный исходник, а это не про мелкую матрицу.
    Другой вопрос в критериях качества. Вот тут уже можно рассуждать о том, что сейчас "90%" смотрят фото на экранах телефонов или в вэб размере в соц сетях различных и там качества телефонного в большинстве случаев хватает, пока камере телефона хватает света.

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2851

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2851
    # 5 декабря 2018 22:25
    Suoza:

    Знаете, примерно так же говорили любители пленок на заре развития цифрового фото... И где сейчас пленка?
    Пройдет 5 лет и я вам гарантирую, что владельцы зеркалок перестанут смеяться над сравнительными тестами зеркалок и смартфонов.

    Через 5 лет и зеркалки как бы улучшаться. А вообще физику не обмануть, мелкая матрица она и на Луне мелкая. Насчет пленки, ну видя как фоткали первые цифромыльницы у которых было 0.3 мегаписеля я не удивлен почему все так говорили. Когда там картинка сплошные квадраты аля игра на 8 битной приставке.
    Забавный девайс не знал что на дискетах были :D

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17438

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17438
    # 5 декабря 2018 22:27

    А ещё - очень потешает тот факт, что после презентации супер возможностей в фото у смартфонов, всплывают пикантные подробности о том что съемка презентационный фото была проведена на ЗК :trollface:

    Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд

    Mystere,
    Так и в настоящий момент размер «сенсора» у плёночных камер намного поболей будет, что предаёт снимку то, что более мелкому «сенсору» физически недоступно.

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2851

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2851
    # 5 декабря 2018 22:37

    Да блин, у брата HTC такой https://catalog.onliner.by/mobile/htc/u11plus464b и то на компе даже без увеличения видны артефакты особенно на однородных поверхностях типа синего неба. Хотя на телефоне все супер. Размеры оптики тоже как бы диктуют правила, не может мелкая оптика давать хорошее качество.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 6 декабря 2018 08:28
    pitro:

    Suoza,
    А плёнка никуда и не делась, как снимали, так и снимают, а то что фотофастфуда больше стало, так это везде так....

    Пленку надо уметь "готовить".

    qvattro:

    Физику отменить софтом и вычислительными мощностями процессоров не получится все равно. Для качественного результата постобработки нужен качественный исходник, а это не про мелкую матрицу.

    Mystere:

    Да блин, у брата HTC такой https://catalog.onliner.by/mobile/htc/u11plus464b и то на компе даже без увеличения видны артефакты особенно на однородных поверхностях типа синего неба. Хотя на телефоне все супер. Размеры оптики тоже как бы диктуют правила, не может мелкая оптика давать хорошее качество.

    Я что то не встречал математических обоснования, что невозможно построить мелкую матрицу с возможностью получения качественного изображения. Это все инертность мышления. Для примера - лет 15 назад в учебниках физической электроники можно было встретить математически обоснованное доказательство минимально возможного размера транзистора. А сейчас этот минимум опровергнут практикой.
    Или пример с фото. Сколько "физиков" доказывало невозможность создания больших ультразумов. :D А теперь посмотрите на Nikon P1000.
    Так же будет и со смартфонами.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8018

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8018
    # 6 декабря 2018 09:14 Редактировалось qvattro, 1 раз.

    Suoza, Вы не пупулизм интернетный изучайте, а познакомтесь с физикой процессов в фотоприемнике, его основными параметрами и зависимостями. Многое станет понятнее. Ведь если вы не получите с него полезного сигнала или соотношение сигнал/шум на его выходе будет никудышним, то и оцифрововать нам будет нечего и тем более после этой оцифровки обрабатывать процессорами и софтом мудреным.
    Так что все это сказки для хомячков.
    Какой прогресс, а точнее "революционный скачек" произошел в фототехнике за последние десять лет её развития? Никакого. И более того, никакой революции пока и не придвидится, а без этого потенциал выжимания результата из мелких матриц очень скоро закончится. Я бы сказал уже исчерпан, раз взялись за дорисовывание изображений с помощью ИИ - значит с матрицы взять уже больше не могут.

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 6 декабря 2018 09:17 Редактировалось Darii.Domrachev, 2 раз(а).

    Пардон.

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17438

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17438
    # 6 декабря 2018 09:36
    qvattro:

    А игры в многоматричные системы (уже 9 камерок хотят вкорячить в телефон) не более чем баловство

    Что -то анекдот по данному поводу всмомнился:

    Жил-бы мужик, нормально жил, работал. деньги имел, а вот с женщинами как-то не очень дела шли и все по тому что члена у него не было. Надоело ему это все пошел к врачу.
    Врач ему говорит:
    -Ну не знаю как тебе помочь, правда есть одни таблетосы, может что и получиться.
    Достал из шуфлядки упаковку этих таблеток, вынул одну и сказал:
    -На ночь примешь, может чем и поможет.
    Мужик пошел домой, выпил таблетку, утром просыпается и что-то в трусах почувствовал, откидывает одеяло, сдирает трусы, а там - писюн сантиметра 3 торчит.
    тот ноги в руки, бегом к доктору и кричит с порога:
    Доктор! Давай еще своих чудо-таблеток!
    А доктор ему:
    Нет дорогой! Можно только одну! Если больше то побочные эффекты страшные! И выгнал его.
    Ну мужик дождался пока доктор прием закончит, взломал кабинет, свиснул оставшиеся 9 таблеток. Прибежал домой, выпил все таблетки и спать лег.
    Утром просыпается сдирает трусы - а там 10 писюнов по 3 см.!!!
  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 6 декабря 2018 09:47
    qvattro:

    Suoza, Вы не пупулизм интернетный изучайте, а познакомтесь с физикой процессов в фотоприемнике, его основными параметрами и зависимостями. Многое станет понятнее. Ведь если вы не получите с него полезного сигнала или соотношение сигнал/шум на его выходе будет никудышним, то и оцифрововать нам будет нечего и тем более после этой оцифровки обрабатывать процессорами и софтом мудреным.
    Так что все это сказки для хомячков.

    Хочется взять и подарить учебник по радиофизике.

    qvattro:

    Какой прогресс, а точнее "революционный скачек" произошел в фототехнике за последние десять лет её развития? Никакого. И более того, никакой революции пока и не придвидится, а без этого потенциал выжимания результата из мелких матриц очень скоро закончится. Я бы сказал уже исчерпан, раз взялись за дорисовывание изображений с помощью ИИ - значит с матрицы взять уже больше не могут.

    Почитайте для разнообразия про разработки Canon, например. Вы довольно не в теме, я скажу.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17438

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17438
    # 6 декабря 2018 09:51
    Suoza:

    Пленку надо уметь "готовить".

    Надо просто фотографировать уметь, а не на ИИ уповать с кнопкой "шедевр".
    Нет в пленке ничего сложного.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8018

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8018
    # 6 декабря 2018 09:57 Редактировалось qvattro, 2 раз(а).
    Suoza:

    подарить учебник по радиофизике

    Вы с высот теории на грешную землю спуститесь.

    Suoza:

    очитайте для разнообразия про разработки Canon

    Дааа. у них "революция в матрицах" на лицо! :D

    Suoza:

    не в теме

    В теме. Я практик, а не пупулист. И когда фотографы президентского пула будут "стрекотать" телефончикаи вместо тяжеленных ФФ камер и места у кромки футбольного поля займут спортивные фотодокументалисты с айфончиками в руках, тогда я кажу: "Да, был не прав - вся сила фотографии в телефонах!".
    "Жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придется - ни мне, ни тебе" (С)

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 6 декабря 2018 10:13
    pitro:

    Надо просто фотографировать уметь, а не на ИИ уповать с кнопкой "шедевр".
    Нет в пленке ничего сложного.

    Мне уже просто лень с ней возиться. Этим нужно жить.

    qvattro:

    Дааа. у них "революция в матрицах" на лицо!

    Они представили свою новую матрицу еще в 2013 году. Очень интересная разработка. Но ее никто сейчас не поставит на фотоаппараты - все будут кушать их старую 18 мегапиксельную матрицу.

    qvattro:

    В теме. Я практик, а не пупулист. И когда фотографы президентского пула будут "стрекотать" телефончикаи вместо тяжеленных ФФ камер и места у кромки футбольного поля займут спортивные фотодокументалисты с айфончиками в руках, тогда я кажу: "Да, был не прав - вся сила фотографии в телефонах!".

    Пупулист - это сильно. :D Журналисты уже вовсю используют телефоны. А специализированные съемки всегда требуют специализированного оборудования.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8018

    16 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8018
    # 6 декабря 2018 10:20 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    Suoza:

    Журналисты уже вовсю используют телефоны

    Ага, в дешевых газетах :)

    Suoza:

    А специализированные съемки всегда требуют специализированного оборудования.

    Это сильно. :D Особенно применительно к моим примерам :lol:

    Есть простое понятие - "выход годных" или получение гарантированного результата, как вам удобнее. И у профессионала в тех условиях о которых я написал (обычных в плане фотосъемки в общем то) это приоритетный критерий. Где там могучие фототелефоны вы видите?

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    13 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 6 декабря 2018 11:05
    qvattro:

    Ведь если вы не получите с него полезного сигнала или соотношение сигнал/шум на его выходе будет никудышним, то и оцифрововать нам будет нечего и тем более после этой оцифровки обрабатывать процессорами и софтом мудреным.

    Тутс вами согласен, я считаю, что ниже определенной границы освещения все матрицей будет восприниматся как идеально черный цвет, с примесью шумов. Шумы можно убрать, но детали с идеально черного из ниоткуда появится не могут. И данные о яркости могут отсеиваться в процессе записи в файл, даже РАВ файл имеет глубину не бесконечную, а только до 14 бит. И "вытягивать тени" или скорее черное пятно до бесконечности вряд ли выйдет).

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)