Макрофотография

а перхоть кто-нибудь сфотографирует?

=BY=SERG,

а ты чем снимаешь, если не секрет?

=BY=SERG, можно поздравить с "обновкой"?
--
без Рейнокса хуже получается?

=BY=SERG, изумительные снимки. Хорошая техника в хороших руках + терпение и желание.
Есть вопрос. Выше упомянутая техника с какого расстояния позволяет делать подобные снимки? А то на моей мыльнице порой на объективе пыльца остается (5мм.) или модель пугается.

VBoris:

861
# 5 июня 2012 16:01

Ещё раз прорекламирую сайт энтомологов http://entomology.ru/forum/ - мне самому очень многое помогли определить.
Выкладываете там свои фотографии и народ помогает вам определить насекомое

Спасибо огромное.

=BY=SERG:

s4o, напрямую не сравнивал, теоретически кольца съедают больше света, чем рейнокс, вот и все, что могу сказать. На макроклубе вроде эту тему обсуждали, но так однозначно и не разобрались, что же лучше

хм. точно. тро то, что кольца съедают свет, я упустил из виду. а dcr-250, хорош. надо брать.

=BY=SERG, С обновкой!

=BY=SERG:

Шут-Nik, паук стрекозку доедает?)))

А может поздоровались
Орёл :

s4o:

=BY=SERG:

s4o, напрямую не сравнивал, теоретически кольца съедают больше света, чем рейнокс, вот и все, что могу сказать. На макроклубе вроде эту тему обсуждали, но так однозначно и не разобрались, что же лучше

хм. точно. тро то, что кольца съедают свет, я упустил из виду. а dcr-250, хорош. надо брать.

я не скажу, что с кольцами на порядок надо больше света, просто с насадкой у тебя остается автофокус и прыгалка диафрагмы. Качество же рейнокса меня всегда устраивало - да и нигде в сети я не видел прямых сравнений макрика с рейноксом, говорящих о падении качества с применением рейнокса. А лучше тут глянь http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=3&t=6128