Выбор телевизора

tima1975:

Какое отношение это к тому Панасу имеет(?)Там всё норм))

не все китайские панели одинаково полезны

а панасы никакие сейчас брать смысла нет - цены дешевой нет , качества выделяющегося нет , самый говносмарт из всех

Eparh,
Лучше вживую тв выбирать. Продолжайте лежать на пляже. Там уже может( к концу отпуска) и телик не понадобится, да и денег не останется на 60", придётся 49" брать.

гонсчег:

А что насчет Sony KD-55XE9005 и KD-55XE9305

если ценник нормальный (все же прошлое поколение ) то брать можно особенно XE93

гонсчег:

А как у них дела с обработкой динамики ?

у XE93 лучше

Год прожил мирно с 55 KS9000. Черт дёрнул почитать тематический форум на выбортв ( уже больше 1000 страниц). Народ достаточно массово меняет матрицы, борясь с фонариками и засветами. Менжуюсь

Пипец блин

Всем добра!

По старой памяти кинескопников первым критерием при выборе 55" поставил фильтр "Частота матрицы 100Hz".
Но принципиально ли и верно ли это для LED?
Источник сигнала единственный - Internet TV. В игры не играю.
Бюджет - до 1200$

Шрайк:

stas0859:

vvpgsm, у меня уже полезли. Думаю буду другой брать

А что там за проблемы? Только с 9000 серией? Или со всей линейкой KS? Когда выбирал ТВ, предлагали KS9000, но я твердо решил брать ОЛЕД

У народа проблемы выражаются в прогрессирующем увеличении зон засвета с последующим вылезанием диодов подсветки внизу экрана. Вся линейка ks такая, на больших диагоналях процент брака больше. На 9000 просто это чуть больней ввиду стоимости первоначальной. Я свой брал в надежде пять лет юзать минимум. Следующий аппарат будет Горизонт. Там хоть болит сразу.

agolub:

А с оледом пару лет подожду.

Какие пару лет? Сырая технология, лет 10 минимум, а сейчас лучше самса 32" ни чего нет.

agolub:

самс у меня 32 стоит сейчас в детской, а в работе уже лет 10 и показывает хорошо.

о том и речь, зря переплатил.

Puritanin:

Кстати попытайтесь тогда убедить меня

А кто ты такой, что бы тебя в чём то убеждать? Судя по месту твоей работы, это бесполезно.