Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Легкий_Голод:

Или же получается любой автомобиль, который движется по любой причине и наносит вред это участник ДТП? Если ураган его поднял и бросил на другой автомобиль это ДТП?

Автомобиль везут на железнодорожной платформе. Он в движении, но в данном случае он ни разу не МТС, а просто груз. Свалился с платформы и причинил повреждения - то же, падение груза. Думаю, что в случае с ураганом ситуация будет рассматриваться аналогично: это уже будет просто предмет, а не МТС.

Если я толкнул чужой автомобиль, тот поехал и сбил человека, это ДТП?

А вот это уже да.

Если я ударил ногой стоящий автомобиль - это причинение ущерба, а если ударил движущийся это ДТП с участием пешехода?

Да.

Наш доблестный гаишник сказал это не ДТП и уехал (когда один автомобиль сполз по льду и коснулся второго)

Обманул. Впрочем, тут ещё вопросы про обстоятельства сползания, как именно он сползал? Он именно полз, скользил по льду или катился на своих колёсах? И ещё хинт: стоянка автомобиля - это тоже участие в дорожном движении. Хотя никакого движения нет.

Легкий_Голод:

Ну вот если трактовать закон буквально - то это тоже МТС получается.

Да, по своей сущности МТС, но в этих случаях оно движется не потому что оно МТС, а потому что его движет поезд или ураган.

А если это не МТС, тогда как я писал выше получается мтс это только то, что движется с помощью своего двигателя.

Скорее, МТС - то, что движется в силу своих МТСных свойств, пусть и без помощи двигателя. Например, спускается с горы Арарат с по дороге с выключенным двигателем - МТС. А летит кувырком по склону горы Арарат, сброшенное на склон с вертолёта - не МТС. А летит кувырком по склону в результате того, что водитель не справился с управлением - МТС. Я как-то так думаю, но юридически обосновать не могу.

Как сполз никто не знает, скорее всего проскользил боком, обнаружили по факту утром. И в чем разница полз боком или ехал на колесах? Движение и там и там, и без участия двигателя

Если полз - см. аналогию с полётом со склона горы Арарат. А если катился на колёсах - это уже в силу своих МТСных свойств: оборудованности колёсами для качения.

Легкий_Голод:

теоретически за управление состоянии алк. опьянения велосипедом можно лишить права управления транспортными средствами.

Нельзя. Этот случай в КоАП специально оговорен и за него нет лишения:

1. Нарушение правил дорожного движения пешеходом, лицом, управляющим велосипедом, гужевым транспортным средством, или лицом, участвующим в дорожном движении и не управляющим транспортным средством, –

влечет предупреждение или наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.

2. Нарушение правил дорожного движения лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, совершенное в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, а равно отказ от прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, –

влекут наложение штрафа в размере от трех до пяти базовых величин.

DVK:

То есть - в состоянии опьянения нельзя управлять никаким транспортным средством.

Отнюдь! Не механическим - можно. Велосипедом, например, можно.

В смысле?
А это что на водителей велосипедов не распространяется?

10. Водителю запрещается:
10.1. управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения
...

1853702:

А это что на водителей велосипедов не распространяется?

10. Водителю запрещается:
10.1. управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

Точно. Значит, я ошибся. Просто ответственность другая.

Автобус - см. п.89.2
Автобус с прицепом - см. п.89.3

Simonov89:

Мы ехали на автобусе (50 мест) 90 км.ч - нам дали штраф со ссылкой на 89.3 и сказали что мы должны ехать 70

А где ехали то?
На автомагистрали?

На какой конкретно?
Ехали без прицепа?

Simonov89:

Ехали без прицепа на М12 (Мокраны) - догнали, остановили - дали штраф. Пункт 89.3 Двигались мы 90

дали протокол?
так еще ж будет разбор полетов.
там можно оспорить на разборе еще

JIecHuk:

Micola:

Simonov89:

Ехали без прицепа на М12 (Мокраны) - догнали, остановили - дали штраф. Пункт 89.3 Двигались мы 90

дали протокол?
так еще ж будет разбор полетов.
там можно оспорить на разборе еще

Если они не успели согласится под страшнейшей угрозой сотрудника: "не подпишешь потом получишь по максимуму!" и не было вынесено постановление на месте.

Simonov89, на типичных разводил попались. Если вынесли постановление, то обжалуйте через прокуратуру.
Если только протокол и рассмотрение впереди - тогда на разборе спросите у начгая или его зама что у них за новые "свои" правила

Спасибо.

Здравствуйте. Вопрос такой: возможно ли, чтобы при сбивании пешехода автомобиль получил повреждения водительской двери и на ней же остались следы крови или еще какие-нибудь признаки ДТП? (не пугаемся, мопед не мой и вообще ничей).