Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

KORZHIK-13:

Коллега:

DVK:

lsd_wiz:

Вопрос кто тут Ол..нь - Неправ?

Вы. Поскольку ваши траектории движения пересекались, а очерёдность проезда в этой ситуации ПДД не оговорена, то Вы должны были уступить дорогу транспортому средству, приближающемуся справа. С другой стороны, судя по тому, что не Вы утыкаетесь в него, а он утыкается в заднюю четверть, то в момент, когда Вы ехали, а он тупил, ваши траектории не пересекались, так что тут, скорее ему уже следовало выполнять п.87.2.

Господа гусары, я правильно понял, что два авто выехали из одной полосы (так нарисовано), белый авто впереди стал смещаться НЕ по разметке, а правее с меньшей скоростью, т.е. САМ ушёл с единственно верной траектории, в результате этого приотстал, а потом стал смещаться уже левее и въехал в красный авто, который шёл правильно вдоль разметки и виноват красный???

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд

А никого ничего не смущает???

Смущает, конечно, красный должен ехать за белым до того, как перекрёсток не покинут. А белый вообще-то разметку не нарушал, траектория корявая, не более того )

Ну так с полосы можно выехать как
и в первую так и во вторую полосу( есть такие которые специально лезут в крайнюю правую чтоб опередить поток,а там препятствия они крутят резко руль и щемяться обратно- опять конфликты), есть разметка которая указывает направление движения по дуге, ехал по указанному направлению разметкой. Есть люди которые делают "ход конем" и пересекают разметку 1.7 и выезжают в 3 полосу по ходу движения. Я считаю так - едешь -едь ровнее и не вводи в заблуждение других участников дд.

KORZHIK-13:

Коллега:

DVK:

lsd_wiz:

Вопрос кто тут Ол..нь - Неправ?

Вы. Поскольку ваши траектории движения пересекались, а очерёдность проезда в этой ситуации ПДД не оговорена, то Вы должны были уступить дорогу транспортому средству, приближающемуся справа. С другой стороны, судя по тому, что не Вы утыкаетесь в него, а он утыкается в заднюю четверть, то в момент, когда Вы ехали, а он тупил, ваши траектории не пересекались, так что тут, скорее ему уже следовало выполнять п.87.2.

Господа гусары, я правильно понял, что два авто выехали из одной полосы (так нарисовано), белый авто впереди стал смещаться НЕ по разметке, а правее с меньшей скоростью, т.е. САМ ушёл с единственно верной траектории, в результате этого приотстал, а потом стал смещаться уже левее и въехал в красный авто, который шёл правильно вдоль разметки и виноват красный???

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд

А никого ничего не смущает???

Смущает, конечно, красный должен ехать за белым до того, как перекрёсток не покинут. А белый вообще-то разметку не нарушал, траектория корявая, не более того )

Глупость, потому как белый пошёл не вдоль разметки

Красный пошёл как раз пошёл правильно. По крайней мере он это показал на рисунке и озвучил про разметку. Смещение белого правее от разметки и затем левее к ней - это проблемы белого и ездить зигщагами за ним никто не обязан. Я допускаю что чел пригладил картину, но меня поразило как его по тому что он обрисовал, тут же обвинили в ДТП. Да он прав, если все было именно так.

DVK, нэ понял. Если белый при повороте сместился правее от разметки, на что имел право разумеется, а красный при повороте шёл вдоль разметки, то красный не имел право оказаться впереди белого??? А теперь дайте в студию определение "объезд" из пункта 94. Так как определения такого нет, то моё имхо, что объезд имеет место быть только при изменении полосы движения (иначе это просто проезд рядом или вы обьезжаете все что на обочине?), но при движении вдоль разметки у красного таким образом никакого объезд не было и пункт 94 в данном случаем ни к селу, ни к городу.

Коллега:

KORZHIK-13:

Коллега:

DVK:

lsd_wiz:

Вопрос кто тут Ол..нь - Неправ?

Вы. Поскольку ваши траектории движения пересекались, а очерёдность проезда в этой ситуации ПДД не оговорена, то Вы должны были уступить дорогу транспортому средству, приближающемуся справа. С другой стороны, судя по тому, что не Вы утыкаетесь в него, а он утыкается в заднюю четверть, то в момент, когда Вы ехали, а он тупил, ваши траектории не пересекались, так что тут, скорее ему уже следовало выполнять п.87.2.

Господа гусары, я правильно понял, что два авто выехали из одной полосы (так нарисовано), белый авто впереди стал смещаться НЕ по разметке, а правее с меньшей скоростью, т.е. САМ ушёл с единственно верной траектории, в результате этого приотстал, а потом стал смещаться уже левее и въехал в красный авто, который шёл правильно вдоль разметки и виноват красный???

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд

А никого ничего не смущает???

Смущает, конечно, красный должен ехать за белым до того, как перекрёсток не покинут. А белый вообще-то разметку не нарушал, траектория корявая, не более того )

Глупость, потому как белый пошёл не вдоль разметки

Добавлено спустя 1 минута 20 секунд

Красный пошёл как раз пошёл правильно. По крайней мере он это показал на рисунке и озвучил про разметку. Смещение белого правее от разметки и затем левее к ней - это проблемы белого и ездить зигщагами за ним никто не обязан. Я допускаю что чел пригладил картину, но меня поразило как его по тому что он обрисовал, тут же обвинили в ДТП. Да он прав, если все было именно так.

А в пдд сказано , какое расстояние от левого борта должно быть до разметки? Нет, значит он может на любом расстоянии от неё ехать и как ты правильно заметил, перестроиться в любую полосу

DVK:

С чего это вдруг?

С того, чтобы не было таких ситуаций

Коллега:

Гениально, если оба в одной полосе, а вдоль разметки поехал один, то наверное только один остался в полосе, не так ли? И кто же их них? Опережение вижу, объезд в упор не вижу и соответственно не вижу п94

Оба в одной полосе друг за другом )))
Опережение начинает выполнять только один из участников, с нарушением 94 пункта.

Коллега:

то наверное только один остался в полосе

С чего вы взяли? Разве ПДД содержит верхние ограничения по ширине полосы?
Вон на Богдановича полоса движения метров 6, может 7. И ничего, это одна полоса.

Коллега:

Опережение вижу, объезд в упор не вижу и соответственно не вижу п94

еще и п. 69 ))

а по 94му, так уже ж давали отсылку к статье с ГАИ, где на перекрестках У на семашко водители щемили.

Коллега:

Кто из них изменил направление движения, если один двигался вдоль разметки, а второй сместится прваее?

никто не менял направление движения. Оба движутся по направлению полосы.
Это как смещение к крайнему левому положению или к крайнему правому не является сменой направления.
Возьмите полосы на Богдановича, как пример. Они то же широкие.

Micola:

Возьмите полосы на Богдановича, как пример. Они то же широкие.

- там либо 2 полос ыи кто-то влез в соседнюю, либо одна и второй тогда нарушил расположение ТС.

Коллега, вот вам типичная ситуация, для которой и создан п.94

как думаете кто виноват в дтп и почему?

Коллега:

Как можно ОБЬЕХАТЬ без изменения направления движения??? Опередить можно, согласен.

элементарно

тут направление движения изменилось?)

Коллега:

Господа, стоп. Ок, вам не понравилось то, что белый изменил полосу, мол, она широкая. Ок, НИКТО не менял полосу, но тогда кто то в ней менял направление движения (раз они поменялись местами и задний стал передним). Кто из них изменил направление движения, если один двигался вдоль разметки, а второй сместится прваее? Разумеется белый. Далее, как можно "ОБЬЕХАТЬ" красному белого, если у красного в полосе не было изменения направления движения касательно этой полосы?

Большое спасибо.

PS Я тем более не вижу "объезд" если полосу оба не меняли, а вижу всего лишь опережение, кстати, всего лишь по причине изменения направления движения белого внутри широкой полосы.

Оба ехали в одной полосе, просто на перекрестке она широкая, а за перекрестком 3 ) все логично белый мог ехать в любой точке этой широкой полосы, а красный , если не уверен, куда едет белый, должен ехать сзади до тех пор , пока не проведут перекрёсток. Втданном случае он пытался опередить по той полосе, где был белый и имел помеху справа