Ламповые усилители реальность и иллюзии

Кто говорил что схема не Манакова. Вот она самая, нарисованная самим МАИ.
Кстати, МЕАНДР63, эта схема лежит на сайте у Клубкова с пометкой "автор Манаков"

Помимо отсутствия токограничительного резистора, имхо его в данном случае может и не быть, но вот что смущает в случае со стабилитронами - они же вроде как шумят достаточно сильно, или я ошибаюсь? Навскидку лучше просто из диодов набрать схему, уж точно не будет такой узкий токовый участок. Да, и использование полупроводников ещё наверное сможет вызвать незначительную модуляцию смещения в отличие от резисторного или внешнего смещений.

monkeypaw:

zaicew:

зы только конченный долба__ поставит c1 1 мк паралельно c4 100 МК - ЗАЧЕМ БЛ

о божачки, и эти люди запрещают нам ковыряцца в носу?
Урри, маи вроде как экспериментирует со своими схемами и есть некоторое подозрение, что выбор решения сделан ухами по предпочтительному результату.
опять же отличительной особенностью схем манакова явлется простота и бюджетность решений. так что может это и компромисс, лучшее что удалось втулить при приемлемых расходах. какие лампочки, такое и смещение

Оба Вы в кондерах не петрите . Известно же, что емкость должна быть по крайней мере нечетным числом, а лучше простым! Вот мастер и влепил 400 электролита и одну пленки
Тогда касательная к эпюре зарядного тока будет под тем же наклоном , что и ось земли! А это приведет к слиянию верхних и нижних чакр, соответственно звук будет нечеловеческим!
ЗЫ
Сомневающимся следвует изучить графики зависимости импеданса электролитов от частоты, напоминают птичку, излом на граничной частоте, отнюдь не мегагерцы , у пленки ситуация гораздо менее печальная.

манаков, манаков, а что он слушает? и как оказывается - схемный "дрочер"! Серега, ты не устал? Дело не в схемах, дело в материале элементов, поверь моему опыту.

Astach:

Серега, ты не устал? Дело не в схемах, дело в материале элементов, поверь моему опыту.

Не-а, Устану,скажу.Манаков слушает(по его словам,конечно) в основном классику.Так что Толя ты немного неправ.
Что касается материалов,тут ты прав.Увы качество современных компонентов ,а старых (где все материалы ) все меньше.Пробовал ради интереса сделать усилитель,используя только современные компоненты(включая лампы новодельные),и звук терпимый,но не мое.

VACUUMVOICE:

..Манаков личность известная....разработчик - экстра класса!

Полностью согласен.

Alekses:

VACUUMVOICE:

Рад услышать обсуждение этих решений.

Коррекция в обеих случаях не соответствует RIAA. Похоже, что все "корректируется" на слух, и не только в этих схемах.

Я тоже(выше) на этом заострил внимание.Но.. У манакова серьезная измерительная лаборатория(не комповская ),да и по профессии он метролог. Не будем горячится. Попробую отмакетиь схемку из поста.(правда 6Н9С там совсем не катит,нужно хорошо экранировать лампу ).

Alekses:

Похоже, что все "корректируется" на слух, и не только в этих схемах.

Не думаю.Все схемы Манакова легко повторяемы и никогда проблем не бывает(правда они не любят рационализаторства ). Это как раз тот конструктор,о котором плохого не скажешь(в отличии от многих).

Alekses:

Ayon Triton III сделан на современных. Сам не слышал, но отзывы очень многих положительные. И по своим характеристикам похож на серьезный усилитель. А вы все про старые "качественные" материалы...

Владимир(кажется вас так зовут),дело в том что звук для каждого свой.И понятие "очень хороший" у каждого свое.А вы пытаетесь это обобщить.Если у меня спросить-какой звук лучше,красивый или правильный-я отвечу красивый!!! Мне его слушать.Я хочу включить музыку и отдохнуть и если я отдыхаю(т.е этот звук меня не нервирует и не бьет по мозгам ),для меня он правильный и красивый. Вы уже несколько постов пытаетесь доказать,что только тот звук,который вы положительно воспринимаете - правильный. Я например не слышал ни одного транзисторного,который передает голос человека правильно(закрыть глаза и предсавить что рядом поет человек) А вы о правильности. Где эта правильность?

Alekses:

Ayon Triton III сделан на современных

В какой он ценовой категории? Я не сказал что все современные компоненты плохие.Просто что раньше считалось само-собой разумеющимся,сейчас преподносится ого-го. И стоит соответственно.Те компоненты,которые раньше ставились в бюджетную ап-ру,сейчас приподнялись до уровня Хай-Енда.А бюджетные современные,ни в какие ворота не лезут.

zaicew:

но и емкость 1мкф исчезла

Емкость 1 мкф(бумага,полипропилен) это шунт! Кто-то их ставит,кто-то нет(я ставлю ) Последние схемы,это схемы другого автора,он шунты не использует). Шунты обычно используются,если качество электролитов не очень.