Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Легкий_Голод:

Привет. Кто что получит в данной ситуации в случае дтп?

Синему можно пытаться бороться за правду, т.к. зелёный нарушил перестроение или обгон на перекрестке, имхо это нарушение и будет первопричиной ДТП.

KORZHIK-13:

Синему можно пытаться бороться за правду, т.к. зелёный нарушил перестроение или обгон на перекрестке, имхо это нарушение и будет первопричиной ДТП.

пропустим всю чушь которую ты пишешь про определение виновника и первопричину какую-то, но хотелось бы знать, какой именно пункт твоих пдд нарушил зеленый, если он объезжал припаркованных?

KORZHIK-13:

Синему можно пытаться бороться за правду, т.к. зелёный нарушил перестроение или обгон на перекрестке, имхо это нарушение и будет первопричиной ДТП.

Нет, причина ДТП - то, что синий не уступил дорогу. У зелёного не обгон, а объезд, так что вообще никакого нарушения нет.

Micola:

KORZHIK-13:

Да, по нашим несовершенным пдд синий должен уступить всем, но ...

Решение о виновности выносится по "несовершенным" ПДД.

KORZHIK-13:

но если логически думать, он должен уступать тем, кто слева, голова водителя повернута налево,

если логически, то после того, как уступить дорогу тем кто слева, не торопливо надо начать выезжать и посмотреть прямо и направо, в поисках пешеходов. Так что и по логике получается уступить.

Наличие пешеходов, где нет пеш перехода, конечно, надо проверить на всяк случай, но тут другая ситуация. Во-первых объезд как на фото можно сделать практически в своей же полосе, во вторых возвратился к тому моменту, где надо уступить дорогу? Вот я посмотрел налево-направо, ни пешеходов ни машин нет, вижу только , что справа приближается авто по встречной полосе, пусть даже с по воротником , стоять ждать, чтобы выяснить, он нарушит правила и выедет на встречку? А может не ведёт, а может повернет налево, а может просто по воротник забыл выключить ) обгон на перекрестке по этому и запретили, это опасно и поворачивающему трудно предугадать действия и увидеть, тоже самое и с обьездом, ты выезжаешь на встречу, в чем разница?)

KORZHIK-13:

пусть даже с по воротником , стоять ждать, чтобы выяснить, он нарушит правила и выедет на встречку?

нет предыстории. Видя авто справа, не видны знаки для авто справа. То есть водитель не может с высокой долей вероятности знать, будут ли нарушаться правила ли правила или нет.

KORZHIK-13:

и увидеть, тоже самое и с обьездом, ты выезжаешь на встречу, в чем разница?)

не то же самое. объезд препятствия не запрещен.

KORZHIK-13:

во вторых возвратился к тому моменту, где надо уступить дорогу?

в пределах перекрестка. Если в 10-15-20 метрах от перекрестка, то уже другая картина.

Micola:

KORZHIK-13:

пусть даже с по воротником , стоять ждать, чтобы выяснить, он нарушит правила и выедет на встречку?

нет предыстории. Видя авто справа, не видны знаки для авто справа. То есть водитель не может с высокой долей вероятности знать, будут ли нарушаться правила ли правила или нет.

KORZHIK-13:

и увидеть, тоже самое и с обьездом, ты выезжаешь на встречу, в чем разница?)

не то же самое. объезд препятствия не запрещен.

KORZHIK-13:

во вторых возвратился к тому моменту, где надо уступить дорогу?

в пределах перекрестка. Если в 10-15-20 метрах от перекрестка, то уже другая картина.

В чем разница с точки зрения безопасности, если ты совершаешь обгон на перекрестке от того, что ты точно также соаершаешь объезд?))) обгон запрещён, объезд разрешен, но при этом ты не имеешь преимущества, а должен уступить встречным и если поворачивающий направо уже выехал на перекрёсток, то он для тебя встречный ) понятное дело, что если как на фото поворачивающий упирается в бочину, таранить не стоит, да и все видно, намерения обьезжающего понятны)

Jester:

KORZHIK-13:

стоять ждать, чтобы выяснить, он нарушит правила и выедет на встречку?

ты уже привел пункт правил, который он нарушит, выехав на встречку или я чего-то не заметил?

Он не нарушит, он должен уступить встречным, чтобы обьехать

dmitry_cx:

KORZHIK-13:

стоять ждать, чтобы выяснить, он нарушит правила и выедет на встречку? А может не ведёт, а может повернет налево, а может просто по воротник забыл выключить

именно так

Чтобы этого не приходилось делать, обгон на перекрестке и запретили

Давайте перевернем картинку, теперь примыкание второстепенной дороги справа от зелёного и синий поворачивает налево, все остальное также, зелёный объезжает препятствие, они оба встречаются в полосе ) кто может нарисуйте, в этом случае изначально они друг друга могут не видеть )

Micola:

KORZHIK-13:

В чем разница с точки зрения безопасности, если ты совершаешь обгон на перекрестке от того, что ты точно также соаершаешь объезд?)))

опять 25. мы оцениваем абстрактную безопасность? Или соответствие конкретному ПДД?
даже с абстрактной безопасности при объезде двигается одно транспортное средство. Второе является просто объектом, препятствием для движения, а не транспортным средством с своей скоростью и направлением.

Я оценивают с точки зрения безопасности, а по пдд частенько много вопросов и дебатов на несколько страниц ))

Micola:

KORZHIK-13:

Он не нарушит, он должен уступить встречным, чтобы обьехать

встречным - да. А авто, которое на второстепенной - нет.

Добавлено спустя 1 минута 22 секунды

KORZHIK-13:

Я оценивают с точки зрения безопасности

точка зрения безопасности без тестов - абстракция. Но в случае 2х двигающихся объектов и 1 движущийся и 1 статичный, вторая ситуация имхо безопаснее.

Как на картинке, синий ещё на подьезде и не успеет занять полосу, поэтому увидит обьезжающего и уступит, давай второй вариант рассмотрим, когда примыкание справа от зелёного, а синий поворачивает налево, они не видят друг друга за препятствием и встречаются в полосе )

Jester:

зачем смотреть в ту сторону, куда поворачиваешь, правильно? это они пусть смотрят куда я еду... так?

Цитата из свежей новости про крайслер с мигалками

в зеркала не смотрел, потому как не собирался перестраиваться

KORZHIK-13:

В чем разница с точки зрения безопасности, если ты совершаешь обгон на перекрестке от того, что ты точно также соаершаешь объезд?)))

Разница просто ОГРОМНАЯ! При объезде нет вероятности во время обгона получить в правый бок от обгоняемого, который в нарушение ПДД решил свернуть налево.

обгон запрещён, объезд разрешен

Именно поэтому. Вместо того, чтобы вправлять мозги обгоняемым и вообще остолопам, не смотрящим в зеркала, просто запретили обгон на обозначенных и/или регулируемых перекрестках. Раньше, кстати, был запрещён только на обозначенных И регулируемых. А еще раньше был разрешён на всех, но только движущимся по главной дороге. Меньше мозгов - больше запретов.

, но при этом ты не имеешь преимущества, а должен уступить встречным и если поворачивающий направо уже выехал на перекрёсток, то он для тебя встречный )

Но сам его выезд - уже неуступание дороги. И первопричина ДТП.