Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

DVK,
Действуют - устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей дорог.
Не действуют - не определяют очередность проезда перекрестков и отдельных проезжих частей дороги.

Действовать - влиять на кого-либо, что-либо; оказывать эффект на что-либо;
Если не определяет очередность, следовательно не влияет, не оказывает эффект проще говоря не действует.
Докапываться до каждого слова так, это уже слишком.

Jester:

Casper:

Действовать - влиять на кого-либо, что-либо;

вы хотите сказать эти знаки ни на что не влияют, если установлены перед регулируемым перекрестком?

Попробуйте почитать ПДД:

14. Установленные на регулируемых перекрестках знаки 2.1, 2.4, 2.5 не определяют очередность проезда перекрестков и отдельных проезжих частей дороги, а информируют водителей, что перекрестки являются обозначенными.

Выделите 2 слова которые применяются в разных ситуациях: "определять" и "информировать".
И выберите из них синоним к словам: действовать и влиять.

Casper:

Jester:

Casper:

Действовать - влиять на кого-либо, что-либо;

вы хотите сказать эти знаки ни на что не влияют, если установлены перед регулируемым перекрестком?

Попробуйте почитать ПДД:

14. Установленные на регулируемых перекрестках знаки 2.1, 2.4, 2.5 не определяют очередность проезда перекрестков и отдельных проезжих частей дороги, а информируют водителей, что перекрестки являются обозначенными.

Выделите 2 слова которые применяются в разных ситуациях: "определять" и "информировать".
И выберите из них синоним к словам: действовать и влиять.

в ваших ПДД других пунктов нет? в них обозначенность перекрестка больше ни на что не влияет?

Marabu:

Пора устраивать флешмоб «Кто ещё не снял кино на Запорожской площади?»

я туда не поеду пока ГАИ не "перемоделирует" ситуацию
а то насмотрятся комментариев на он-лайнере

DVK:

И перекрёсток, значит, не обозначенный?

Сколько раз ещё повторить?

информируют водителей, что перекрестки являются обозначенными.

DVK:

И дальше для Вас ограничение скорости 20 км/ч?

Ну и зачем вы путаете непосредственное действие одного знака с зоной действия другого?
Если в описании знака указана его зона действия до того столба, это не значит, что тот столб сам по себе чем-то полезен кроме информации о точке его нахождения.

DVK:

Casper:

Ну и зачем вы путаете непосредственное действие одного знака с зоной действия другого?
Если в описании знака указана его зона действия до того столба, это не значит, что тот столб сам по себе чем-то полезен кроме информации о точке его нахождения.

Если бы только это. Но обозначенность перекрестка не только ограничивает зоны действия знаков, но и запрещает обгон, запрещает движение по трамвайным путям... А также, возвращаясь к Запорожской площади, устанавливает конфигурации дорог и собственно перекрестки.
В моём понимании "знак не действует" означает, что знак ничего этого не делает.

Опять путаете действие самого знака и обозначенность. Ограничивает и запрещает - не как таковая обозначенность, а правила проезда перекрёстков и маневрирования. Например на перекрёстках с круговым движением обозначенность не запрещает перестроение. И действие/бездействие самого знака на это никак не влияет, будь он со светофором или без.

Casper:

Опять путаете действие самого знака и обозначенность.

Придавать перекрёстку обозначенность - это и есть ДЕЙСТВИЕ ЗНАКОВ ПРИОРИТЕТА. То, что они на нерегулируемых перекрёстках еще и приоритеты проезда устанавливают - это уже мелочь.
И если знак приоритета НЕ ДЕЙСТВУЕТ, то это значит, что он перекрёсток не обозначает.

KORZHIK-13:

Ага, это из серии не пропускать пешеходов при развороте, потому что среди всех маневров разворот не дописали, помним, проходили, с тобой спорить бесполезно

Ага. И при движении прямо - тоже.

считай, что знаки действуют , если тебе так хочется, направление указывается совсем другими знаками.

Это какими это?

Кстати, до чего вы с конопоицким договорились? Так надо пропускать пешеходов или нет и почему?)

Ни до чего. Слился "эксперт", не согласился заработать денег. Наверное, понял, что ляпнул не подумавши, но, в отличие от меня, свою неправоту признать не смог. И на моё предложение встретиться и провести надо мной разъяснительную работу (не бесплатно!) не ответил.

Но одну весьма важную мыль про пешеходные переходы он мне таки подкинул. Пешеходные переходы при перекрёстках чаще всего располагаются вне перекрёстков. Так что для водителей они, получается, просто пешеходные переходы. Не регулируемые (ведь перед переходом никто светофоров дублирующих не вешает). Таким образом водитель должен уступать дорогу пешеходам всегда.

Никто из знатоков ПДД не хочет ответить на мой вопрос по пл.Казинца заданный на 1727 странице?

Да уж..наше ГАИ как обычно, ляпает не подумав, а теперь уже и не знает, как вывернуться из этой ситуации.

да и водители не должны взаимодействовать и договариваться между собой. Все должно быть согласно ПДД. Если раньше пешиков обучили бессмертию и безнаказанности, теперь еще внесли сумятицу в проезд круговых перекрестков.

DVK:

Casper:

Опять путаете действие самого знака и обозначенность.

Придавать перекрёстку обозначенность - это и есть ДЕЙСТВИЕ ЗНАКОВ ПРИОРИТЕТА. То, что они на нерегулируемых перекрёстках еще и приоритеты проезда устанавливают - это уже мелочь.
И если знак приоритета НЕ ДЕЙСТВУЕТ, то это значит, что он перекрёсток не обозначает.

KORZHIK-13:

Ага, это из серии не пропускать пешеходов при развороте, потому что среди всех маневров разворот не дописали, помним, проходили, с тобой спорить бесполезно

Ага. И при движении прямо - тоже.

считай, что знаки действуют , если тебе так хочется, направление указывается совсем другими знаками.

Это какими это?

Кстати, до чего вы с конопоицким договорились? Так надо пропускать пешеходов или нет и почему?)

Ни до чего. Слился "эксперт", не согласился заработать денег. Наверное, понял, что ляпнул не подумавши, но, в отличие от меня, свою неправоту признать не смог. И на моё предложение встретиться и провести надо мной разъяснительную работу (не бесплатно!) не ответил.

Но одну весьма важную мыль про пешеходные переходы он мне таки подкинул. Пешеходные переходы при перекрёстках чаще всего располагаются вне перекрёстков. Так что для водителей они, получается, просто пешеходные переходы. Не регулируемые (ведь перед переходом никто светофоров дублирующих не вешает). Таким образом водитель должен уступать дорогу пешеходам всегда.

Знаки направления по полосам, знаки запрещающие типа кирпича и тп, но не 2.4 точно.
Мне кажется коеоплицкий тебе все обосновал, но ты как всегда включил свои недопридуманные правила, ему твой бред надоел и денег брать с тебя не стал, ) естественно, переходы вне перекрестков чаще всего, но сути ты не улавливаешь, тебе все равно хочется найти пробел в пдд )

SergeyWBY:

я вообще в шоке. на хе ра вот делать круги с такой организацией движения. где на форуме несколько дней трут кто кому должен уступить..
а на дороге на это пару секунд не более

В пдд есть писанина на этот счёт, типа, если не уверен, у кого преимущество, то действуй, как будто ты на второстепенной дороге))