SSD

AndreyKo:

oleg-ba:

Они дешевле 23 евро? Если нет,то налог за превышение в размере 30% не забудьте добить.Овчинка выделки по моему не стоит,да и шило в мешке.

да, есть и дешевле. у меня 60гб за 21 евро.

А смысл на данный момент волочь хер знает откуда ТОЛЬКО 60 гигов? От 256 надо ставить как минимум.

Fatalist:

Или может подскажите что-то надёжное,, проверенное и по цене до $300

crucial mx200

Fatalist:

Рассматриваю сейчас SSD Smart Buy Revival 960GB (SB960GB-RVVL-25SAT3) и SSD Samsung 850 EVO M.2 500GB (MZ-N5E500BW)

Fatalist, если в ноуте есть M.2, то лучше взять его и оставить штатный HDD для дополнительного объема.

Alhlm:

..мне вот тоже как то не понятно накуя 0.5-1 тб ссд?

монтаж видео например, у меня 480Гб, сотка под систему и проги, весь пакет Адоба весит гигов 30 + доп плагины сторонние + что бы место осталось для сбора мусора. Так у меня сейчас с двухкамерной съемкой с фотиков 6Д видео материал весит 300Гб (правда два дня с венчанием) И оказалось мне нет места монтировать только на ССД, частями закидываю. Хорошо что родной на 1Тб стоит в ДВД-дырке, туда и скидываю временно. Так что у каждого свои предпочтения. Вот себе думаю о третьем диске в бук, у меня ещё есть место mSATA, для винды пустить, а все 480 под видео. А ведь были у меня проекты по съемки концертов с 5 камер, ладно там выступление всего час была, и то под 300Гб на старых камерах выходило, на фотиках наверное под 1Тб материала бы вышло, а монтаж на лету с пяти камер требует чтение одновременно пяти файлов в разных местах, раньше выкручивался на 3 HDD распределял материал, но это гемор и в рамках ноутбук не возможно.

Alhlm:

Fatalist:

Рассматриваю сейчас SSD Smart Buy Revival 960GB

лучше не стоит

почему, кроме как экономически не выгодной цены?

DominatorBLR:

монтаж видео например, у меня 480Гб, сотка под систему и проги, весь пакет Адоба весит гигов 30 + доп плагины сторонние + что бы место осталось для сбора мусора. Так у меня сейчас с двухкамерной съемкой с фотиков 6Д видео материал весит 300Гб (правда два дня с венчанием) И оказалось мне нет места монтировать только на ССД, частями закидываю. Хорошо что родной на 1Тб стоит в ДВД-дырке, туда и скидываю временно. Так что у каждого свои предпочтения. Вот себе думаю о третьем диске в бук, у меня ещё есть место mSATA, для винды пустить, а все 480 под видео. А ведь были у меня проекты по съемки концертов с 5 камер, ладно там выступление всего час была, и то под 300Гб на старых камерах выходило, на фотиках наверное под 1Тб материала бы вышло, а монтаж на лету с пяти камер требует чтение одновременно пяти файлов в разных местах, раньше выкручивался на 3 HDD распределял материал, но это гемор и в рамках ноутбук не возможно.

Что то я сомневаюсь, что то, что файлы будут именно на SSD - это заметно прибавит к скорости монтирования - тут уж всё в первую очередь от процессора зависит, к тому же ворочая такие обьёмы на ссд он может долго не протянуть
Вы хоть в курсе, что обычное копирование файлов на ссд как бы не намного быстрее, чем на HDD, особенно если речь о SSD Smart Buy Revival?

А как вам эта картинка

===

+++
108 мб/с - да такой результат и обычный HDD(7200) выдаст, а то и больше.

...в тестах он как бы не блещет результатами, да и:
Что же касается флеш-памяти, то в Revival стоит TLC NAND компании Toshiba, выпущенная по 15-нм техпроцессу второго поколения. Такая трёхбитовая память только-только появилась на рынке, и доподлинно неизвестно, как она себя проявит с точки зрения выносливости.

kode:

что ж все тогда на SSD перешли?

Он мне нужен не для копирования больших файлов, а для быстрой работы с мелкими.

kode:

HDD хороши для записи больших файлов последовательными блоками. При минимуме перемещения головок между дорожками снижаются задержки обращения к данным. Но как только диск заполняется данными, большие файлы пишутся кусками - где есть свободные сектора. Как ни улучшай алгоритмы чтения/записи, фрагментированные данные остаются бичом HDD.
В SSD не имеет значения, в каких именно ячейках размещаются данные, для контроллера диска они все «рядом». Там нет физических дорожек и секторов, NAND - память прямого доступа. Есть задержки, связанные с особенностями перезаписи ячеек, но они несравнимо меньше, чем в HDD.

Это всё теория, на практике всё немного по другому - запустите запись, скажем фильма, на ссд и на HDD и сравните скорость.

kode:

Зато с SSD - красота, не надо ноут таскать, как хрустальную вазу, закинул в рюкзак как хочешь - и голова не болит.

За это придётся существенно переплатить
+ копирование больших обьёмов серьёзно влияет на ресурс ссд - тут желательно взять накопитель с MLC

Crucial MX200 500GB - 3.4 млн
винт на ТБ - 1 млн

Alhlm:

За это придётся существенно переплатить
+ копирование больших обьёмов серьёзно влияет на ресурс ссд - тут желательно взять накопитель с MLC

В рабочем ноуте обычно объём пофигу, скорость и надёжность имеют больший приоритет, а ресурс ссд уже давно стресстестами показали, что обычный веник может быстрее развалиться.

AndreyKo:

oleg-ba:

А смысл на данный момент волочь хер знает откуда ТОЛЬКО 60 гигов? От 256 надо ставить как минимум.

смысл в том, что иногда компу не нужно больше 60 гигов

+1, для удалённое рабочей станции с устаревшим железом ssd продлевает жизнь и ускоряет работу, линукс или ХР отлично помещаются на 60гиг.

Xelo:

Может, чего-то мог не учесть или не понять?

просто пользуйтесь.
временами проверяйте смарт
всё

Xelo:

и игр с долгой загрузкой

сколько их вместится?