Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17374

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17374
    # 14 июня 2018 09:24

    Mystere, nDrju,
    Снимайте в ЧБ и споров не будет :D

    Добавлено спустя 52 минуты 23 секунды

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    15 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 14 июня 2018 13:14

    Можно поспорить за контраст, светофильтр и экспозицию. :trollface: Была бы фотография в общем.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17374

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17374
    # 14 июня 2018 13:17
    nDrju:

    Можно поспорить за контраст, светофильтр и экспозицию.

    А ещё за зерно, композицию, выбор пленки, технику проявки, ну вы поняли ...... :D

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    15 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 14 июня 2018 13:20

    А какая лучше прощает недосвет на 6 стопов! :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17374

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17374
    # 14 июня 2018 13:22
    nDrju:

    А какая лучше прощает недосвет на 6 стопов! :trollface:

    Любая)))) :D
    Некоторые до 10 но надо пушить при проявке.

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2851

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2851
    # 18 июня 2018 21:57 Редактировалось Mystere, 1 раз.

    Всем привет :D

    Вот такое пленко мне по душе.

    https://samsebeskazal.livejournal.com/341230.html

    В этих кадрах есть атмосферность.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17374

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17374
    # 18 июня 2018 22:07
    Mystere:

    Всем привет :D

    Вот такое пленко мне по душе.

    https://samsebeskazal.livejournal.com/341230.html

    В этих кадрах есть атмосферность.

    У кодахрома цвет класс, но про эту пленку можно только вспоминать..... Да и не особо доступна она была в наших краях .....

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2851

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2851
    # 18 июня 2018 22:21 Редактировалось Mystere, 1 раз.

    pitro, я думаю там и не в пленке особо дело, такой цвет не каждый выжмет ;) Там и проявка нужна толковая и скан. Дай любому из "спецов" анальнера и он просто испортит ее.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17374

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17374
    # 18 июня 2018 22:32
    Mystere:

    pitro, я думаю там и не в пленке особо дело, такой цвет не каждый выжмет ;) Там и проявка нужна толковая и скан. Дай любому из "спецов" анальнера и он просто испортит ее.

    35-мм слайд «Kodachrome» содержит приблизительно 140 мегапикселей .....
    В пленку тоже, конечно теперь с помощью цифирных технологий что -то похожее можно и сделать, а на счет проявки - кодахром проявлялся по особому процессу только в лабораториях Кодак.....

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2851

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2851
    # 18 июня 2018 22:36
    pitro:

    В пленку тоже, конечно теперь с помощью цифирных технологий что -то похожее можно и сделать, а на счет проявки - кодахром проявлялся по особому процессу только в лабораториях Кодак....

    Вот и я о чем. Пленка рулит? И да и нет )

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    15 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 19 июня 2018 07:05

    Mystere, а чойта вы уже не ноете что там слишком контрастно, а? :shuffle:

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2851

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2851
    # 19 июня 2018 12:20

    nDrju, кстати да есть где сильный контраст аж тени проваливаются мне такое не нравится. Просто не видел смысла заострять внимание.

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5639

    15 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5639
    # 19 июня 2018 18:11

    Mystere, в этом часть магии слайда и есть.

  • EXAR Senior Member
    офлайн
    EXAR Senior Member

    653

    17 лет на сайте
    пользователь #111272

    Профиль
    Написать сообщение

    653
    # 29 июня 2018 13:22

    Здравствуйте, нужен совет, выбираем первую зеркалку. Выбор между Nikon D3400 Kit AF-P 18-55mm VR и Canon EOS 1300D Kit 18-55mm III. К чему стоит склониться, сильная между ними разница? Камера для домашнего использования.

    Не говорите мне что делать, и я не скажу, куда вам пойти...
  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2851

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2851
    # 29 июня 2018 13:35

    EX@R, если первая то разницы не будет сравнивать не с чем то ;)
    Но сейчас тут придут и скажут что кенан шумит

  • EXAR Senior Member
    офлайн
    EXAR Senior Member

    653

    17 лет на сайте
    пользователь #111272

    Профиль
    Написать сообщение

    653
    # 29 июня 2018 14:02 Редактировалось EXAR, 1 раз.

    Mystere, Тут больше вопрос что будет попрофитнее. Само собой мне ,как нубу, особо ничего не требуется. Ну может у одного там автономность получше, или wi-fi\nfc\bt получше. Что будет получше с запасом на будущее.

    Не говорите мне что делать, и я не скажу, куда вам пойти...
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21028

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21028
    # 29 июня 2018 14:16 Редактировалось Newcomer, 2 раз(а).
    EX@R:

    ...с запасом на будущее.

    Задушу в себе тролля и не стану комментировать будущее у зеркалок начального уровня...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 29 июня 2018 14:20
    EX@R:

    Выбор между Nikon D3400 Kit AF-P 18-55mm VR и Canon EOS 1300D Kit 18-55mm III

    EX@R:

    Что будет получше с запасом на будущее.

    Не стоит их брать вообще. Как минимум - посмотрите Canon 200d.

  • EXAR Senior Member
    офлайн
    EXAR Senior Member

    653

    17 лет на сайте
    пользователь #111272

    Профиль
    Написать сообщение

    653
    # 29 июня 2018 14:28

    Suoza, ценник с объективом уже чуть другой. Пока желательно что-то до 500 уе купить

    Не говорите мне что делать, и я не скажу, куда вам пойти...
  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    838

    12 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    838
    # 29 июня 2018 14:42
    EX@R:

    Suoza, ценник с объективом уже чуть другой. Пока желательно что-то до 500 уе купить

    Смотрите беззеркалки :
    https://catalog.onliner.by/photo/sony/a60001650
    https://catalog.onliner.by/photo/olympus/em10m2k1442