Клуб разведенных отцов !

КТО ГОТОВ ПОДДЕРЖАТЬ И ПОМОЧЬ С ИНИЦИАТИВОЙ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ ПЕТИЦИИ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КОДЕКС О БРАКЕ И СЕМЬЕ ??? ВОПРОСЫ АКТУАЛЬНЫЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДО СИХ ПОР НЕ РАЗРЕШЕНЫ. СОДЕРЖАНИЕ СЛЕДУЮЩЕЕ:

Когда отец ответственно относится к выплате алиментов, понимая, что его деньги нужны ребенку — он ожидает такого же ответственного отношения от матери.
Например, что полученные средства будут расходоваться исключительно на потребности ребенка – качественное питание, одежду и обувь, обучение и воспитание, лечение, отдых и развлечения.
Поэтому очевидное нецелевое использование алиментов вызывает негодование, желание проконтролировать трату денег, требовать чеков, квитанций и других доказательств совершения покупок или оплаты услуг для ребенка.
Этот пробел в законодательстве однозначно нужно менять. Ситуация получается следующая: ответственность за не уплату алиментов на несовершеннолетних детей со стороны плательщика есть, вплоть до уголовной. В то же время контроль и ответственность за нецелевое расходование алиментов на ребенка взыскателем отсутствует.
Таким образом происходит ущемление интересов ребенка при неполном либо расходовании не по назначению, принадлежащих ему денежных средств с учётом равенства родительских обязанностей по содержанию общих детей. Пример: лицо уплачивающие алименты на несовершеннолетнего ребенка ( как правило отец, такова судебная практика) перечисляет ежемесячно 1000 бел. р. на ребенка, мать в свою очередь должна тоже нести обязанность по взаимному содержанию своего ребенка в сумме 1000бел.р. , итого 2000 рублей. Сумма внушительная и в то, что есть необходимость расходования такой суммы ежемесячно исключительно на ребенка поверить очень и очень сложно.
На практике получается так, что недобросовестный получатель алиментов злоупотребляя этим правом, зная о бесконтрольности, отчетности и отсутствии ответственности , расходует эти средства лишь частично в интересах ребенка. Остальное на свои нужды.
Проще говоря, работающий адекватный отец содержит не только ребенка но и мать своего ребенка долгие годы до совершеннолетия ребенка. Удобно для получателя? Ну конечно!
Кодекс о браке семье говорит четко что алименты это средства исключительно на содержание ребенка, но в большинстве случаев получатель алиментов про это забывает.

Не менее важным является определение максимального размера алиментов с привязкой к БПМ, отвечающим исключительно интересам ребенка. На сегодняшний день есть только минимум по алиментам от БПМ.
Огромному количеству отцов приходится уходить с хороших должностей, с хорошим заработком , в теневые заработки что бы не содержать бывших жен . От чего проигрывают все: и ребенок и плательщик алиментов .
Неразрешимость этих вопросов на законодательном уровне приводит к более глобальным проблемам:
1) Ущемление интересов и прав детей как конечных получателей алиментов, а также прав плательщиков алиментов: последние фактически осуществляют содержание бывших жен.
2) Безответственному отношению к институту семьи , когда как правило женщина с ребенком, ещё будучи в семье, зная свою защищённость как получателя алиментов, отсутствие бесконтрольности , отчётности и ответственности по расходованию сумм принадлежащих ребенку, выступает инициатором разводов. Особенно зная о хорошем доходе уже бывшего мужа ( руководители, начальники, IT- сфера)
3) Неуплаты налогов с мест работы, по причине ухода в "теневые заработки" плательщиками алиментам не желающими содержать бывших жён, т.к. отсутствует максимальный размер алиментов с привязкой к Бюджету прожиточного минимума – установленная государством денежная сумма, которая должна удовлетворить основные жизненные потребности гражданина страны. 

96_JkO:

gammower:

ответственность за нецелевое расходование алиментов на ребенка взыскателем отсутствует

с чего такой вывод?
С того что нужно читать действующее законодательство РБ и тогда этот вопрос будет понятен. Сбросьте ссылку на статью предусматривающую ответственность !

gammower:

принадлежащих ему денежных средств

алименты не принадлежат ребенку

gammower:

Алименты уплачиваются второму родителю с которым проживает ребенок и должны расходоваться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ребенка и в интересах ребенка и принадлежат только ему.
Требование по взаимному содержанию детей возникает из равных прав и обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Т.е. если отец платит определенную сумму на ребенка то и мать должна в равных долях участвовать в содержании ребенка. А не так ,что отец 18 лет полностью содержит не только ребенка, а ещё и мать. В этом и суть необходимости отчёта и контроля за расходованием алиментов, обеспечить права и интересы ребенка, что бы деньги доходили до него в полном объеме.

96_JkO:

gammower, алименты - это санкции в отношении родителей, которые добровольно не исполняли свои родительские обязанности. А для тех родителей, которые добровольно исполняют, рамок не установлено. Уравнивать алиментного и неалиментного родителя это вы интересно придумали. В настоящее время набор законов по этой теме достаточен, а если вы считаете ваши или ваших детей права нарушенными, судитесь

Добровольная уплата алиментов не исключает возможности их взыскания в судебном порядке. Так и происходит в реальности, когда мать ребенка узнает что можно "урвать" больше с хорошей з/п отца, подаёт на алименты в судебном порядке. Алименты при этом должны отвечать реальным потребностям ребенка, а не так что 25% от з/п 6000 получила =1500 бел.р., потратила 500 руб.на ребенка, остальное себе. Обязанности содержать второго родителя уж точно нет .Контроля , отчёта, ответственности за расходованием нет, суммы мах алиментов нет. Так второй родитель может прекрасно существовать и за счёт ребенка. И вы считаете здесь нет нарушений прав ребенка и родителя уплачивающего алименты ??? В этом и проблематика вопроса и суд пока нет изменений в законодательстве не сможет даже сослаться на норму, об этом здесь и речь, что необходимо менять законодательство!
До настоящего времени контроль за целевым расходованием алиментов законом не предусмотрен. Даже в случае значительного размера алиментных выплат на ребенка суд не может обязать родителя, получающего выплаты, представлять родителю, уплачивающему алименты, письменный отчет о расходовании денег. Данный пробел законодательства приводит к многочисленным нарушениям прав детей как конечных получателей алиментов, а также прав плательщиков алиментов: последние фактически осуществляют содержание бывших жен. Безнаказанно используя несовершенство законодательства, получающий алименты родитель расходует их не только по собственному усмотрению, но и на собственные нужды.
Поэтому необходимо предусмотреть гарантии от злоупотребления
правом на взыскание алиментов. Взыскание алиментов должно отвечать
реальным интересам обеспечения детей и не должно неосновательно обогащать бывшего супруга, получающего алименты на ребенка.
Для этого нужно предоставить суду право снижать «сверхалименты», что позволит в полной мере обеспечить целевой характер алиментных выплат, а также предупредит попытки родителя жить за счет ребенка.
Как минимум необходимо дополнить КоБС нормой, предоставляющей суду право обязать родителя, получающего алименты на ребенка, размер
которых превышает определенную сумму (например, превышает два бюджета прожиточных минимума), представлять родителю уплачиваюшему алименты или органам опеки и попечительства ежемесячный письменный отчет о расходовании алиментов.
В ОПИ рассказывали о множестве случаев когда ИПэшники и по 5000 бел. руб. алиментов платят ежемесячно, а мать трудоустроена на пол ставки в дет саду за 400 руб.. И как вы думаете она живёт на свои 400 , а алименты тратит только на ребенка???

gammower, еще раз. давать вам право контролировать бывшую жену никто не собирается. а вот универсальная обязанность защищать интересы вашего ребенка у вас итак есть. просто вы подменяете свою обязанность защищать ребенка с желанием получить право контролировать бывшую

gammower:

нарушений прав родителя уплачивающего алименты

какие конкретно ваши права нарушены?

gammower:

снижать «сверхалименты»

это у кого тут сверхалименты, у вас штоле? вы в курсе, что дети, как объект защиты и государства и родителей должны существовать не в минимально установленных условиях а в лучших условиях? даже в лучше тех что даете вы со своими сверхалиментами

gammower:

превышает два бюджета прожиточных минимума

я в ах*е от ваших масштабов. не желаю вам жить на прожиточные минимумы, даже на два)))

gammower:

В ОПИ рассказывали о множестве случаев когда ИПэшники и по 5000 бел. руб. алиментов платят ежемесячно, а мать трудоустроена на пол ставки в дет саду за 400 руб..

ваши стенания и сравнения бесполезны, у Верховного суда иная позиция

Преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для передачи ему ребенка на воспитание.

sloga...:

Ребёнку исполнилось 18 лет,но он ещё учится в школе,т.е не может сам себя обеспечивать снимут ли алименты с отца

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей

sloga...:

Или быть может нужно опять обращаться в суд?

Для суда нужны основания

Добрый вечер. Нет времени листать всю ленту, так что прошу не закидывать камнями, если вопрос поднимался.Ситуация следующая: год в разводе, проживаем раздельно, детей смотрим 2 ч/з 2. В свои дни содержу и обеспечиваю детей, бывшая жена содержит по своим дням. Дошел слушок, что собралась подать на алименты.. Согласно Кодексу о Браке и Семье: алименты назначают, если один из родителей финансово не участвует в воспитании.. Насколько понимаю, это не мой случай.. Какие есть подводные камни? Какие возможны варианты развития событий? В каком случае, в данной ситуации, могут удовлетворить иск на алименты?

Dead-999:

алименты назначают, если один из родителей финансово не участвует в воспитании.. Насколько понимаю, это не мой случай

как собираетесь это доказывать?

Dead-999:

могут удовлетворить иск на алименты?

могут

Dead-999:

алименты назначают, если один из родителей финансово не участвует в воспитании

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним и нуждающимся в помощи нетрудоспособным совершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

алименты это средства на содержание, а назначают их, если родитель не предоставляет содержание. так что "финансовое участие", строго говоря, не имеет к делу отношения. чтобы исключить решение суда об алиментах, вам, по сути, надо доказать, что вы полностью, то есть в той мере, которой мать ребенка не мешает вам это делать, участвуете в жизни ребенка - содержите его. это и одежда, и питание и воспитание и игры и все тп

Dead-999:

В каком случае, в данной ситуации, могут удовлетворить иск на алименты?

чтобы суд не принял решение об алиментах, надо сильно стараться. часто назначают не разбираясь

Dead-999:

детей смотрим 2 ч/з 2

у вас тоже есть право требовать алименты, подавайте встречный иск

Dead-999:

Согласно Кодексу, ст.92

Если дети остаются при каждом из родителей, алименты с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, если размер алиментов не определен Брачным договором, Соглашением о детях или Соглашением об уплате алиментов, устанавливаются в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом применительно к размерам, установленным настоящей статьей, с учетом материального и семейного положения родителей.

эта часть применяется, если детей несколько, и суд определяет их место жительства не у одного родителя. тогда, каждый родитель требует алименты у другого, но ввиду неравенства ЗП, один получает алиментов больше чем другой. вот чтобы не назначать для таких случаев алименты обоим родителям, суд определяет разницу ЗП, производит вычисления и определяет ежемесячную твердую сумму в сторону меньшезарабатывающего родителя

Dead-999, по общему правилу, пока местожительство детей не определено, и уж тем более если не оспаривается что оба родителя участвуют в жизни каждого из детей одинаково, алименты назначаться не должны

так что вы лучше думайте об определении места жительства, а алименты это вторичное