Выбор объектива.

Для дольнейшей учебы к киту лучше прикупить вспышку , а уж потом когда ребенок поймет в плане творчества чего он хочет "посерьёзнее" и купите стекло.
Как вариант :Лучше потратьте эти деньги ( даже вернее часть ) на толковые очные курсы по фотографии, где ребенка действительно чему-то научат.

Metallector:

нимаю только без вспышки

всё прнавильно ))))..это тема по выбору обьектива а не вспышки...поэтому я тоже снимаю без вспышки..принципиально

выбрать тип обьектива (ширик, телевик, фикс и т.д.), необходимые фокусные, может только сам фотограф

выбор надо сделать из условий задачи

1.фокусные расстояния
2.качество картинки
3.светосила
4.определённая сумма денег

и приходится чемто жертвовать---типа светосилой в угоду фокусным---или наоборот

Две недели отсутствовал, смотрю, а тут уже поубивать друг друга готовы. Уважайте друг друга и отстаивайте свое мнение логическими аргументами, а переход на личности означает, что аргументы закончились, и сказать больше нечего.
Насчет портрета 35 (50 в эквиваленте) мм. 50 мм - это естественный угол обзора для глаза, на котором перспектива выглядит наиболее привычной (подтверждено личным опытом). Поэтому утверждать, что 50 мм не для портретов - это, по меньшей мере, слишком категоричное утверждение. Раньше, на заре пленочной фотографии, когда зумов еще не было или их было мало и они были безумно дорогими, 50 мм - это был основной рабочий объектив фотографа. И делали с его помощью отличные портреты, и не жаловались.
Цитата. Крис Райтер. "композиция в цифровой фотосъемке". стр. 30.

Стандартный зум-объектив идеален для портретной съемки. Используя фокусное расстояние 35-50 мм, вы будете находиться на нужном расстоянии, чтобы передавать естественную перспективу.

И не говорите, что автор дурак, а почитайте его книгу. Здесь цитата, правда, вырвана из контекста, и речь шла не о всех видах портретов, но смысл передан верно, и фотографии, приведенные в книге, говорят сами за себя. И еще раз повторю - уважайте друг друга, мы же здесь интеллигентные люди, не надо превращаться в базарных бабок.

А вообще, на мой взгляд, вопросы типа "посоветуйте что-нибудь на смену китовому" говорят о том, что на самом деле фотографу нужен именно кит, поскольку он даже не может сказать, что его в ките не устраивает, а выбирает по принципу "ну, кит - это же не круто..."

вопрос с выбором решен.
был куплен 50мм АФ-С 1.8
ребенок тестит. на мой взгляд, цветопередача более насыщенная, чем у кита
( без ФШ ). боке, задний план-- все нравится.
осталось найти время и пройти курсы "молодого бойца"
всем огромное спасибо за дельные советы,
за время, которое уделяли.
Анна, Надя

Dimo_0, а чем кит не устраивает? Докупите полтинник и 55-250 и будет вам шчасце

Kisel_S, думаю не надо воспринимать так все буквально, подразумеваю что вопрос стоял о закрытии диапазонов, дураку понятно что на 500 уе и макро и портретник и ширик, компромисс знаете ли

zheka.by:

на 500 уе и макро и портретник и ширик, компромисс знаете ли

Как я и говорил, но если забыть про макро, то вполне решаемая задача

И я мучаюсь с выбором как и Dimo_0
Нет ощущения ВАХ! от 18-55 который был в комплекте...
Хочеться что-то универсальное, т.к. много путешествуем. Брать 8 объективов ну ни как...

Так что я тоже жду дельных советов для Canon 550, только бюджет побольше. Готов отжалеть до 800 у.е.

Нет ощущения ВАХ! от 18-55

тады только фиксы

Хочеться что-то универсальное Брать 8 объективов ну ни как...

Готов отжалеть до 800 у.е.

тогда придётся брать фикс в диапазоне 20/1.4---30/1.4---тогда картинки с путешествий будут