Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17209

    15 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17209
    # 31 мая 2018 00:20 Редактировалось nasty_z_xt, 2 раз(а).
    pitro:

    nDrju:

    Про чудо девайс для пересъемки.

    Я предоставляю - сколько это чудо стоит )))

    какое? макрокольца с али экспресса и картонная коробка? :trollface:

    имхо, проблема качества оцифровки пленок,

    pitro:

    (особенно старых и затертых физически)

    изрядно преувеличена.
    ну подумаешь поплывет цвет. ну "виньетка" проявится, да даже дисторсия немного вылезет.
    неужели триплет Смены давал качество картинки лучше, чем современные, даже мыльничные, стекляхи? может бинокли мыльниц 90х? серьезно?
    ничего, что цвета могут поплыть уже от перележивания сроков пленки или старого химиката в машине в котором плавает гогно от предыдущих перележавших пленок? это тогда пленки носили много и химикаты меняли часто, а сейчас годами поди.
    про кросспроцесс вообще говорить нечего. правильные цвета? они есть там?
    проблему рисуете, как будто оцифровываете последний проявленный ролик кодахрома, на котором строго 37 пулитцеровских премий.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20207

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20207
    # 31 мая 2018 00:43 Редактировалось pitro, 2 раз(а).
    nasty_z_xt:

    изрядно преувеличена.
    ну подумаешь поплывет у тебя цвет. ну "виньетка" проявится, да даже дисторсия немного вылезет. ничего, что цвета могут поплыть уже от перележивания сроков или старого химиката в машине? сканер при чем тут?

    Так вы не путайте функцию удаления пыли и царапин (Digital ICE) c Digotal ROC (восстановление выцветших цветов).
    Поптобуйте пленку поконопатить от царапин и пыли и потом свою чушь пишите.

    nasty_z_xt:

    про кросспроцесс вообще говорить нечего. я только не понимаю зачем снимать на слайд снимать тогда

    А зачем тогда куча людей воодще каким-то непотребством занимаются (ломографией) :D

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17209

    15 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17209
    # 31 мая 2018 00:47
    pitro:

    Так вы не путайте функцию удаления пыли и царапин (Digital ICE) c Digotal ROC (восстановление выцветших цветов).
    Поптобуйте пленку поконопатить от царапин и пыли и потом свою чушь пишите.

    pitro:

    А зачем тогда куча людей воодще каким-то непотребством занимаются (ломографией) :D

    :weep:

    nasty_z_xt:

    проблему рисуете, как будто оцифровываете последний проявленный ролик кодахрома, на котором строго 37 пулитцеровских премий.

  • andrey_81 Member
    офлайн
    andrey_81 Member

    306

    15 лет на сайте
    пользователь #264493

    Профиль
    Написать сообщение

    306
    # 31 мая 2018 08:37 Редактировалось andrey_81, 1 раз.
    nDrju:

    Кадр равномерно засвечивает лампа при такой установке?

    Не могу точно ответить. Так как было сделано снимков пять, закинутых затем в фотошоп. Да и проявлял я их тестово тупо ctrl+I .
    Не помню точно, но Сигма 17-50 имеет минимальную фокусировку где-то наверное в 15-20см.... В итоге имеем достаточно маленький кадр внутри кадра )) (простите за каламбур )) ) И после обрезки, когда этот кадрик растягивается на 24'' монитор, получается детализация не очень... во всяком случаи меня не устроила. Поэтому тесты были на этом этапе прекращены а я загуглив стоимость макрообъективов, отправился на Али за кольцами )).

    Сейчас вспоминаю... ну вот после вашего вопроса, ну как-то мне не бросилось "плохая" засветка в глаза. Но приедут кольца, надо обратить на это усиленное внимание. Но планировалось еще матовое оргстекло поместить между слайдом и лампой.

    nDrju:

    Для цветных негативов светодиодную лампу, особенно холодную лучше не использовать, т.к. может искажать цвет.

    Хз... может... вообще это мое ноу-хау )) .. я не думал что еще кто подобным извращением занимается )) ... Я думал остальные или в фотоцентры или дома на специальном оборудовании )). А нет, оказывается нас много извращенцев ))
    Надо поэкспериментировать.... Но вообще я лапу качественно вклеил )) ... если переклеивать придется на другой тепловой оттенок ))

    nDrju:

    По-моему я что-то такое пробовал и у меня видна была сетка от пикселей.

    Надо было смарт использовать с большим значением ppi :D (это была шутка если что )) )

    nDrju:

    Даже от куска бумаги используемого в качестве рассеивателя остаются видимые пятна неравномерной засветки.

    Как писал выше, с этим опыты продолжатся, как приедут кольца. Пока не чего по этому поводу не скажу ) . А вообще, тренировки у меня начались с негативами, сделанными еще моим отцом начиная с 60-ых годов... На тех негативах правильность засветки как-то уходит на второй план. Я счас не про качество негативов со Смена-8 а затем с Зенита, а про то что на тех снимках. Может поэтому не обратил на нее внимание. )
    Но сама настройка "системы" как приедут ,будет происходить уже под мои цветные негативы 1996-2001 года, а отладив систему, уже вернемся в прошлое )

    Добавлено спустя 10 минут 29 секунд

    nasty_z_xt:

    ну подумаешь поплывет цвет. ну "виньетка" проявится, да даже дисторсия немного вылезет.
    неужели триплет Смены давал качество картинки лучше, чем современные, даже мыльничные, стекляхи? может бинокли мыльниц 90х? серьезно?
    ничего, что цвета могут поплыть уже от перележивания сроков пленки или старого химиката в машине в котором плавает гогно от предыдущих перележавших пленок? это тогда пленки носили много и химикаты меняли часто, а сейчас годами поди.
    про кросспроцесс вообще говорить нечего. правильные цвета? они есть там?
    проблему рисуете, как будто оцифровываете последний проявленный ролик кодахрома, на котором строго 37 пулитцеровских премий.

    Полностью поодержу nasty_z_xt . Вы просто pitro снимаете на пленку сейчас и у вас стоит задача как можно качественней перенести/перевести это в цифру. Я большинству других любителей, просто восстановить (или сохранить) отснятое в прошлые годы в цифре . Поэтому подходы и критерии у каждого свои.
    Вот я если честно, специально не буду убирать царапинки и пятнышки пыли и другие дефекты с оцифрованного слайда. В них есть свой шарм ) ... Во всяком случаи для меня. Это как знаете, есть свой шарм в бутылках вина покрытых паутинной и пылью в вином погребе, в отличии от тех бутылок, натертых до блеска на прилавках магазинов ).
    ...но может это я такой псих ))) ...

    Жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а моментами, когда захватывает дух. :)
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20207

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20207
    # 31 мая 2018 09:53

    andrey_81,
    Я на пленку с 90-х снимаю, может тоже я псих, но - считаю, что нужно стараться получить наиболее качественную картинку, а потом - если так хочется все можно ухудшить.

    Добавлено спустя 7 минут 51 секунда

    andrey_81,
    Кольца, кстати вам сильно не помогут и макрик особо не заменят,
    А вообще, если хотите возьмите свой негатив какой, только узкая пленка, порежте по 6 кадров, спишитесь со мной через личку. Самому интересно негативы 60-х годов посканить.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17209

    15 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17209
    # 31 мая 2018 10:06
    pitro:

    Я на пленку с 90-х снимаю, может тоже я псих, но - считаю, что нужно стараться получить наиболее качественную картинку

    взаимоисключающие параграфы.
    вы снимаете на 20 летнюю просрочку, но хотите наиболее качественные результаты и загоняетесь сканом с ДД и цветом без ворсинок.
    :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20207

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20207
    # 31 мая 2018 10:11 Редактировалось pitro, 1 раз.

    nasty_z_xt,
    А с чего вы взяли что я снимаю на 20-ю просрочку ???
    Да и просрочка у меня есть но с момента покупки свежей хранится в морозильнике, и результат выдаёт как свежая.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17209

    15 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17209
    # 31 мая 2018 10:15 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.

    ааа, понял

  • andrey_81 Member
    офлайн
    andrey_81 Member

    306

    15 лет на сайте
    пользователь #264493

    Профиль
    Написать сообщение

    306
    # 31 мая 2018 12:05
    pitro:

    считаю, что нужно стараться получить наиболее качественную картинку, а потом - если так хочется все можно ухудшить.

    ну, с этим сложно спорить ) . И тут мои взгляды полностью совпадают с вашими ) ... Просто изначально те негативы и от времени и от материалов и работой с их проявкой в те времене, не в том состоянии чтоб там наверное можно было бы на них найти, сильно большую разницу от способа оцифровки. Но понятно что хорошее оборудование даст лучший результат, но тут уже вопрос в цене вопроса... да, будь у меня лишних сотен ( а может и более) "вечнозеленых" я бы не клеил бы картонные коробочки :D .

    pitro:

    Кольца, кстати вам сильно не помогут и макрик особо не заменят,

    Я это опнимаю ) ..но опять же возвращаемся к цене вопроса ) ... в одном случаи 12уе... в другом... сколько ? 300 или более ? ) . Я сильно не в курсе макриков..не интересовался этими объективами ) Да и одно дела, цветочки да поучечков каждый день снимать, а другое - на время ,как разовый инструмент отсканить коробку пленок.
    Решил пока начать с макроколец. Если не понравится, еще как вариант, на прокат на сутки взять макрик. )

    pitro:

    А вообще, если хотите возьмите свой негатив какой, только узкая пленка, порежте по 6 кадров, спишитесь со мной через личку. Самому интересно негативы 60-х годов посканить.

    Спасибо за предложение. Буду иметь виду ).

    pitro:

    nasty_z_xt,
    А с чего вы взяли что я снимаю на 20-ю просрочку ???
    Да и просрочка у меня есть но с момента покупки свежей хранится в морозильнике, и результат выдаёт как свежая.

    О! так может и хорошо что я одну шуфлятку не очистил от пакетов с фотобумагой, пленкой и советскими реактивами ? :D Может им однажды дам вторую жизнь ? )) ... а то руки чесались однажды этой чисткой занятся ))
    Это целая антресоль техники, ванночек и баночек - НЕПРИКОСАЕМА ... ) ...как музей )) .. в котором даже есть старинная видеокамера )) ... которая ключиком заводится , трищит и снимает на пленку, которую потом тоже надо проявлять )) .. и на ней человечке под треск проектара бегают ))
    А тут что ? химия )) притом старая ))

    ...
    Вспомнилось... Эти ночи ) ...которых ждешь больше чем день рождения )) ... когда меня не загоняли спать, а я с отцом ночью сидел на кухне завешенной одеялами, в свете красной лампы... смотрел на все телодвижения отца, как с фотоувеличителя сначала он проектировал на фотобумагу... затем отводил в сторону красное стеклышко... если надо какой-то край осветлить или затемнить, быстро водил рукой над этой частью фотографии... затем белый лист в ванночку с проявителем ..и там как по волшебству проявлялось изображение... потом вовремя надо переложить во вторую ванночку с закрепителем.. а потом в ванночку с водой ....
    Утром проснувшись несешься уже в ванну, в которой плавает куча фотографий... аккуратно вылавливаешь и в глянцеватель их...
    Как он заряжал пенки в специальные ваночки для проявки, спрятавшись под одиялом )) ... а я хотел туда залезть посмотреть что и как там в темноте происходит )))
    Эх..простите за офтоп )) ...нахлынуло ))
    Жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а моментами, когда захватывает дух. :)
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17209

    15 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17209
    # 31 мая 2018 21:05 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.
    PC_maker:

    Нет, он как раз постоянно используется. Недавно на 70 тыс. загнулась матрица (была из глючной серии), поменяли бесплатно по допгарантии на новую (а заодно и половину тушки).

    там значит не только масло на матрицу течет...эх, никон никон...

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 1 июня 2018 13:04

    У Кэнон так вообще например в 6D II каждая матрица бракованная. Шумные очень. И ничего. :trollface:

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    13 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 1 июня 2018 13:14

    Все Кенон закончил продавать цифровые фотоаппараты.

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17209

    15 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17209
    # 1 июня 2018 13:15
    nDrju:

    У Кэнон так вообще например в 6D II каждая матрица бракованная. Шумные очень. И ничего. :trollface:

    да разобрались уже на примере выше.

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 4 июня 2018 11:24

    Поснимал вчера спустя год зеркалок на беззералку. Как же все таки круто снимать на беззеркалку! По крайней мере портреты.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20207

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20207
    # 4 июня 2018 11:25
    nDrju:

    Поснимал вчера спустя год зеркалок на беззералку. Как же все таки круто снимать на беззеркалку! По крайней мере портреты.

    От зеркалки руки устают ? :trollface:

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2993

    11 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2993
    # 4 июня 2018 11:28
    nDrju:

    Поснимал вчера спустя год зеркалок на беззералку.

    Не переутомился? Может допинг нужен? :trollface:

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Grace-o (4 июня 2018 12:09)
    Основание: 3.5.14. Запрещается размещение сообщений, содержащих нечестные приемы ведения дискуссий в виде «передергиваний» высказываний собеседников, провокации к нарушению данных Правил.

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 4 июня 2018 11:32

    pitro, никаких перекадрирований и тыкания точек автофокуса. Хорошо видно куда попал фокус перед съемкой. Ну и вообще готовый кадр видно еще до съемки.

    В общем оптический видоискатель рулит. :trollface:
    Но это не точно.

  • andrey_81 Member
    офлайн
    andrey_81 Member

    306

    15 лет на сайте
    пользователь #264493

    Профиль
    Написать сообщение

    306
    # 4 июня 2018 12:07

    Ну что... беззеркалку берем с собой для портретов, а зеркалку для быстрых динамических сюжетов ( ну где важна скорость фокусировки) ...
    А кто-то мне тут недавно писал, что таскать собой (одну) зеркалку с (одним) объективов это жесть :trollface:

    Жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а моментами, когда захватывает дух. :)
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20207

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20207
    # 4 июня 2018 13:21
    nDrju:

    Ну и вообще готовый кадр видно еще до съемки.

    Т.е. - сразу в JPEG?

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17209

    15 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17209
    # 4 июня 2018 14:06
    pitro:

    Т.е. - сразу в JPEG?

    :trollface: