Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    21 год на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • utilizer Senior Member
    офлайн
    utilizer Senior Member

    3345

    14 лет на сайте
    пользователь #204761

    Профиль
    Написать сообщение

    3345
    # 1 марта 2010 09:11

    т. к. он никому не нужен, а нужно обязательно оставить всё, как есть, так как вот такое использование земельного участка в центре города гораздо эффективнее для всех:

    Вообще основная проблема в компенсации. И проблема как правило у тех, кто является собственником коттеджей. Их то и пытаются раскулачить. А владельцы домов, которые вы привели в пример, думаю, только будут рады сносу. Некорректный пример.

    А по существу такого состояния большого количества домов частного сектора- именно ГОСУДАРСТВО, где лет 40 назад, где позже, запретило новое строительсто и реконструкцию усадебной застройки, т.к. у него в планах был снос. Но планов много, а мозгов мало, а денег подавно кот наплакал. Вот люди и сидят в заложниках десятилетиями.

    Если бы с 1990г. было конкретно ясно и понятно, что какая-либо улица останется на века, дома давно бы перекупили состоятельные граждане и было бы как в Европе.

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.17]
  • Кладовщик Senior Member
    офлайн
    Кладовщик Senior Member

    676

    15 лет на сайте
    пользователь #170238

    Профиль
    Написать сообщение

    676
    # 1 марта 2010 09:28
    utilizer:

    ...останется на века...

    Это страна временщиков, никогда и ничего здесь так не будет планироваться. Максимум - на пятилетку, и то на бумаге. Чиновники сидят в своих креслах и трясутся от страха каждый день- ожидают либо отстранения от должности либо посадки в тюрьму. Потому как в системе замазаны все, и "материалы" есть на каждого из них. И что, кто-то из них будет думать о стратегии развития страны "на века"?

  • pentium-3-733 Senior Member
    офлайн
    pentium-3-733 Senior Member

    1691

    18 лет на сайте
    пользователь #61873

    Профиль
    Написать сообщение

    1691
    # 1 марта 2010 09:41

    Найди 10 отличий:)

    Удивлюсь если за это чудо очередной любитель холявы 350 косарей + участок в минске не затребует:lol:. С привлечением газет, послов и т.д.

    -
  • Sa-sha Senior Member
    офлайн
    Sa-sha Senior Member

    982

    15 лет на сайте
    пользователь #193641

    Профиль
    Написать сообщение

    982
    # 1 марта 2010 10:08

    Кладовщик, Эту тему мы уже проходили. Всем понятно, почему эти дома выглядят так. С этой жуткой национальной философией пролетария "забрать и поделить", у частника не было ни одного шанса выглядеть по другому. А философия то ведь тупиковая.

    Есть абсолютно простые вещи, которым нас мама учит с детства. Это такие понятия, как СВОЕ и ЧУЖОЕ. Ну нельзя брать чужое, плохо это и неправильно. А правильно быть хорошим мальчиком (девочкой), стараться, учиться и строить свое, но не на месте чужого и не пугать владельцев чужого десятилетиями, тем, что было ваше - станет наше. А хотите взять чужое, договаривайтесь и делайте так, чтобы собственник с удовольствием отдал вам это свое.

    С этой мерзкой философией для вас всегда заборы будут либо большими либо косыми, деревья кривыми или вишню вы ну просто не любите...

    Страшно подумать, Кладовщик, такие как вы построятся здесь, размножатся и строиться опять будет нужно. Чье место на следующий раз присмотрите? Хотя в следующий раз может быть будут "присматривать" и ваше, кто знает, главное вооружиться грамотно вашей же философией:znaika:

    Чтобы все успевать, нужно меньше хотеть.
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 1 марта 2010 10:26
    pentium-3-733:

    Удивлюсь если за это чудо очередной любитель холявы 350 косарей + участок в минске не затребует:lol:. С привлечением газет, послов и т.д.

    Так это у вас бизнес, вы и раскошеливайтесь ради получения прибыли. А люди живут в своих домах, их все устраивает, они не просят, чтобы вы их выселяли. Внешний вид частного сектора это другой вопрос, и правила содержания жилых домов еще никто не отменял.

  • elvis37 Junior Member
    офлайн
    elvis37 Junior Member

    87

    15 лет на сайте
    пользователь #162541

    Профиль
    Написать сообщение

    87
    # 1 марта 2010 10:29 Редактировалось elvis37, 1 раз.

    Балинн, ВС, Пентиум, Ликвид, Вы включаете дурку или не умеете читать???? Уже 100 раз на этом форуме объясняли, почему некоторые дома в таком состоянии: Мало кто отваживается делать реконструкцию жилья на свой страх и риск, играя в русскую рулетку со сносом. Некоторые без воды и газового отпления прожили десятки (!!!) лет, так как "добрыя дзядзи" из испалкома говорили, что все снесут еще в 70-е (Сельхозпоселок). Некоторые уже успели состариться в подобном жилье... Вы бы сами делали ремонт в хрущевке или панельке, если бы в исполкоме Вам говорили, что через прау лет??

    ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НЕПРИКОСНОВЕНАА!!! ПОКА В НАШЕЙ СТРАНЕ ЭТОГО НЕ ПОЙМУТ, МЫ БУДЕМ ЗАДворками ЕВРОПЫ!

    ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО ДОСТ ГАРАНТИИ, ЧТО ЧАСТНИКОВ НЕ ТРОНУТ, ЧС В МИНСКЕ ПРЕОБРАЗИТСЯ ЗА 5-10ЛЕТ ЭТО ОЧЕВИДНАЯ ИСТИНА. ДАЖЕ В ТАКИХ РИСКВАННЫХ УСЛОВИЯХ МНОГИЕ РЕМОНТИРУЮТ И БЛАГОУСТРАИВАЮТ ДОМА, НЕ БОЯСЬ БУЛЬДОЗЕРА. ХВАТИТ ЗАСОРЯТЬ ТЕМУ ФОТО СТАРЫХ ДОМОВ! ВАША ПОЗИЦИЯ ЯСНА. ДЛЯ ВАС ЕСТЬ ФОРУМЫ ЗАСТРОЙЩИКОВ И СТОРОННИКОВ СНОСА.

    ТО ALL: Троллей в игнор!!

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    762

    15 лет на сайте
    пользователь #161955

    Профиль

    762
    # 1 марта 2010 10:30

    pentium-3-733, А что тебе не нравится? Отличный дом на высоком фундаменте. Про благоустройство см. выше...

    [b]Verba volant, scripta manent![/b] [i](редактировалось 18 раз.)[/i]
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 1 марта 2010 10:36
    elvis37:

    Балинн, ВС, Пентиум, Ликвид, Вы включаете дурку или не умеете читать????

    Не, это жалкая попытка сформировать общественное мнение, что неправ в данной ситауции specstroy, а государственный орган на высоте оказался.

  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 1 марта 2010 10:52
    Ликвид:

    Гелла, беда в том что оценивается не "дом в центре Минска", а фактически набор стройматериалов, который у Вас, собственно, и изымается, находящийся не важно где - хоть в Минске, хоть в полесских болотах.

    Если участок в частной собственности - это отдельная компенсация по кадастровой стоимости.

    Нет, не правильно. Оценка была рыночная произведена методом сравнения, т.е. теоретически должна была учитывать и местоположение и инфраструктуру и все остальное: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ПО ИМУЩЕСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 20 декабря 2007 г. N 67 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ОЦЕНКЕ КАПИТАЛЬНЫХ СТРОЕНИЙ (ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ), ИЗОЛИРОВАННЫХ ПОМЕЩЕНИЙ КАК ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА

    25. Рыночный метод представляет собой метод оценки объектов недвижимости или элементов объектов недвижимости на основе использования одного, двух или всех следующих методов оценки: затратного, доходного, сравнительного.

    36.2. Сравнительный метод позволяет определить косвенные затраты на основании анализа данных по объектам-аналогам на рынке недвижимости, баз данных исполнителей оценки или организаций, имеющих такие базы, отчетов об оценке и других документально подтвержденных источников информации о стоимости таких затрат.

    Однако, где они брали такие аналоги (которые стоят такие смешные деньги, дешевле голой земли за городом), я понять не могу и считаю это надувательством. :moderator:

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • Leanid_Skarabahaty Member
    офлайн
    Leanid_Skarabahaty Member

    145

    15 лет на сайте
    пользователь #155276

    Профиль
    Написать сообщение

    145
    # 1 марта 2010 10:59
    сапер:

    elvis37 :

    Балинн, ВС, Пентиум, Ликвид, Вы включаете дурку или не умеете читать????

    Не, это жалкая попытка сформировать общественное мнение, что неправ в данной ситауции specstroy, а государственный орган на высоте оказался.

    Что-то активизировались в последнюю неделю защитники ликвидации усадебной застройки. К чему бы это?

    censored by glad_to_see, п. 3.3
  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 1 марта 2010 11:01
    utilizer:

    Ликвид, вы хоть одну реальную оценку Белгипрозема в руках держали? О каком наборе материалов идет речь? Тогда все полу-ветхие деревянные избушки должны стоить о руб. о коп. :roof:

    Эту тему я уже поднимал, повторю еще раз- в данный момент Белгипрозем оценивает дома, идущие под снос, рыночным методом оценки, а именно применяется сравнительный метод. Суть- берутся в рекламе (газеты,интернет) аналогичные вашему объекту по площади и характеристикам строения, и путем множества поправочных коэффициентов (каждому аналогу присваивается свой вес, с помощью коэф. учитывается именно ваше местоположение и т.д.) выводится стоимость вашего дома. Все зависит от выбранных аналогов. Из того, что я видел, дома, площадью 150-250 кв.м. оценены 1000-1200 дол. кв.м. Дома расположены от центра примерно на том же расстоянии, что и дом Specstroy. Собой представляют хорошие кирпичные добротные дома (но не элитные особняки). Пусть каждый сам решает, хорошая это оценка, либо плохая. Мое мнение- если к этому добавить нормальный участок в минском районе, то получится более-менее приемлемая компенсация.

    Сделали такую оценку (только типа независимо в БРТИ) поверьте сумма у них (уж не знаю каким образом) получилась смешная. Она не только не отражает реальной стоимости самого дома, его местоположения, участка на котором он стоит, но за эти деньги я на сегодняшний день, на рынке не смогу купить ровным счетом НИЧЕГО (даже голый участок земли за кольцевой, не говоря уже о каком-нибудь доме) :roof:

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • HEKTO11 Senior Member
    офлайн
    HEKTO11 Senior Member

    1591

    15 лет на сайте
    пользователь #160236

    Профиль
    Написать сообщение

    1591
    # 1 марта 2010 11:06

    УК №58

    ...реализацию одного из его прав на получение:

    денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не меньше, чем затраты, необходимые для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.

    по моему, это означает что если на дом ушло стройматериалов на 50т. баксов, а дом никому не нужен (расположение и т.д.) и за 1т. то должны дать 50т.. но если его на рынке оценивают в 100т. то и дать должны 100т.:shuffle:

    а земля это отдельный вопрос.

    продажная родина убила во мне веру...
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 1 марта 2010 11:26
    Кладовщик:

    Вот один из "пейзажей" частного сектора в центре города, в 500 м. от метро (на круговом перекрёстке Жукова-Дзержинского). Это место в плане застройки "Лады ОМС". Предлагаю обсудить вопрос, что никакой современный жилой дом (например, такой: http://lada.by/gilstroy/grushevka/kompleks__kolizej_/) здесь строить ни в коем случае не надо, т. к. он никому не нужен, а нужно обязательно оставить всё, как есть, так как вот такое использование земельного участка в центре города гораздо эффективнее для всех:

    Когда же вы поймете, что в данном случае место под дом вашей мечты ЗАНЯТО. Хотите его получить, договаривайтесь, и не надо государственной нуждой прикрываться.

  • Гелла Senior Member
    офлайн
    Гелла Senior Member

    983

    21 год на сайте
    пользователь #6183

    Профиль
    Написать сообщение

    983
    # 1 марта 2010 11:38
    Ликвид:

    specstroy, Ну, давайте тогда так посмотрим.

    Оценка у Вас - не 356.000 долларов, а 680 миллионов. Кстати, откуда 356 ? 680 млн. должно быть 309.000 по курсу 2200 на конец 2009 года.

    Итого, на сегодня имеем 680 млн/2930 = 232.000 долларов - все абсолютно по закону.

    Раз Вы берете себестоимость Белбуда - так берите себестоимость коттеджа в 200-250 метров. На сегодня, при сравнимом с Белбудом качестве отделки и пр. эта цифра очень редко выходит за 600 долларов за квадрат. Поставить дом, аналогичный Вашему - меньше 100 000 долларов. Скорее даже меньше 80 000. И кто кого дурит ?

    208х1250=260 000

    Коттедж за 1250/квадрат - это... как Вам сказать... Венецианская штукатурка, полы из бамбука, встроенная техника и сауна. Если положить пол простым дубом - хватит на бассеин.

    А вот для квартиры 1250 - вполне себе средненькая цена.

    Повторюсь еще раз. Воюя за свой ДОМ я бы и не так фантазировал и изголялся. На войне все средства хороши.

    Но тут то зачем ездить людям по мозгам ?

    Интересный Вы какой человек, Вы вообще-то на рынке недвижимости ориентируетесь или так поболтать зашли? Если Вы сможите мне найти дом/коттедж за те деньги которые Вы тут расписываете, я завтра перееду и все будут счастливы... Так ведь парадокс состоит в том, что цены (на недоделанные дома за кольцевой!!! начинаются от 170000 дол. + достроить его до жилого состояния еще 50000). Путем несложных подсчетов получим 220000 ЗА ГОРОДОМ и БЕЗ ОТДЕЛКИ.

    Не откладывай на завтра то, от чего можно получить удовольствие сегодня.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    859

    15 лет на сайте
    пользователь #188752

    Профиль

    859
    # 1 марта 2010 11:46

    сапер, Ну а зачем дурить народ цифрами---квартира по себестоимости,а котедж(если его таковым можно назвать)---по рыночной? Если ты считаешь себя честным и обиженным,то надо быть честным до конца!Здесь же все умеют считать деньги.

  • utilizer Senior Member
    офлайн
    utilizer Senior Member

    3345

    14 лет на сайте
    пользователь #204761

    Профиль
    Написать сообщение

    3345
    # 1 марта 2010 11:49
    Кладовщик:

    utilizer:

    ...останется на века...

    Это страна временщиков, никогда и ничего здесь так не будет планироваться. Максимум - на пятилетку, и то на бумаге. Чиновники сидят в своих креслах и трясутся от страха каждый день- ожидают либо отстранения от должности либо посадки в тюрьму. Потому как в системе замазаны все, и "материалы" есть на каждого из них. И что, кто-то из них будет думать о стратегии развития страны "на века"?

    Ну так и я о том же. Только вы за что- чтобы в этой ситуации добросовестных домовладельцев как овец под нож пустить. Или рассчитаться с ними по всем нормам, чтобы обе стороны остались довольны сделкой?

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.17]
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6206

    15 лет на сайте
    пользователь #168025

    Профиль

    6206
    # 1 марта 2010 11:52

    Честно сказать, считаю большой ошибкой государства халявную раздачу собственности на землю.

    Не получив ровным счетом ничего - сейчас столкнулись с грандиозной проблемой, когда, приватизировав землю за бутылку водки сейчас требуют за нее миллион баксов.

    Справедливо - сколько заплатил - столько и получил в итоге. Купил землю на аукционе за 300 000 долларов - столько и получишь при изъятии, пусть с учетом инфляции.

    Исчезнет почва для многочисленных махинаций и спекуляций.

    Сносить надо. Или дать 3 года на приведение к "европейскому" виду - никаких огородов и сараев, чисто английский газон сс клумбочками, символическим забором по пояс и коттедж, желательно по типовому проекту из СОВРЕМЕННЫХ материалов, а не зашитая пластиковой вагонкой 100-летняя избушка, оштукатуренный барак или щитовой дачный домик.

    Дорогу осилит идущий
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 1 марта 2010 11:54
    д-ка:

    сапер, Ну а зачем дурить народ цифрами---квартира по себестоимости,а котедж(если его таковым можно назвать)---по рыночной?

    А рыночную оценку может заказать только собственник квартиры (исполком) или суд, они этого не сделали, поэтому оперировать такой оценкой specstroy не может. И вообще требование семьи specstroy: дом за дом. По моему требование более чем справедливое и мотивы отказа суда в удовлетворении этого требования неубедительны.

  • pentium-3-733 Senior Member
    офлайн
    pentium-3-733 Senior Member

    1691

    18 лет на сайте
    пользователь #61873

    Профиль
    Написать сообщение

    1691
    # 1 марта 2010 11:54
    Ликвид:

    Честно сказать, считаю большой ошибкой государства халявную раздачу собственности на землю.

    Не получив ровным счетом ничего - сейчас столкнулись с грандиозной проблемой, когда, приватизировав землю за бутылку водки сейчас требуют за нее миллион баксов.

    Справедливо - сколько заплатил - столько и получил в итоге. Купил землю на аукционе за 300 000 долларов - столько и получишь при изъятии, пусть с учетом инфляции.

    Исчезнет почва для многочисленных махинаций и спекуляций.

    Сносить надо. Или дать 3 года на приведение к "европейскому" виду - никаких огородов и сараев, чисто английский газон сс клумбочками, символическим забором по пояс и коттедж, желательно по типовому проекту из СОВРЕМЕННЫХ материалов, а не зашитая пластиковой вагонкой 100-летняя избушка, оштукатуренный барак или щитовой дачный домик.

    +1

    и без вариантов!

    -
  • utilizer Senior Member
    офлайн
    utilizer Senior Member

    3345

    14 лет на сайте
    пользователь #204761

    Профиль
    Написать сообщение

    3345
    # 1 марта 2010 11:57

    Найди 10 отличий

    Могу найти 20. Если по существу- для приведения этого дома в более чем приличный вид необходимо вложить 5-10 тысяч. А именно фасад тщательно зачистить, тонкий слой штукатурки, покраска. Замена окон. После всех этих несложных преобразований он как рах и будет тянуть на 300 000+.

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.17]