Клуб разведенных отцов !

Glebgleb:

кто-нибудь знает, реально ли выйграть иск на право проводить время со своим ребенком, если ты не находишься в РБ а приезжаешь периодически и нерегулярно

А какие будут заявлены исковые требования? Иногда и нерегулярно проводить время с ребёнком?

Glebgleb, а с чем связано такое расписание? другой вариант вы вообще не рассматриваете?

Glebgleb:

96_JkO:

Glebgleb, а с чем связано такое расписание? другой вариант вы вообще не рассматриваете?

это просто вариант, тут сама суть вопроса состоит в том, можно ли как-то определить порядок для человека, который периодически приезжает? (но нерегулярно, то есть из года в год время приезда меняется).

вы не ответили - почему не можете поменять свое расписание. ведь есть праздники, каникулы, выходные, дни рождения

Glebgleb:

96_JkO:

Glebgleb:

96_JkO:

Glebgleb, а с чем связано такое расписание? другой вариант вы вообще не рассматриваете?

это просто вариант, тут сама суть вопроса состоит в том, можно ли как-то определить порядок для человека, который периодически приезжает? (но нерегулярно, то есть из года в год время приезда меняется).

вы не ответили - почему не можете поменять свое расписание. ведь есть праздники, каникулы, выходные, дни рождения

Я живу в Польше, приезжаю в РБ когда выпадает возможность, обычно делю отпуск на 3-4 части. Вы про это расписание?

а с какой целью вы собираетесь общаться с ребенком в эти дни? как кроме этих встреч вы еще участвуете в жизни ребенка?

Glebgleb, https://www.court.gov.by/upload/OBZORY/sv1-2014%2060.pdf

Glebgleb:

Законно ли то, что я, например, сейчас забираю ребенка из сада и оставляю на 1-2 дня у себя?

пока нет запретов, - законно. более того, вы обязаны участвовать в жизни ребенка

Glebgleb:

может ли бывшая жена через суд ограничить мое общение с ребенком (есть ли для этого основания)?

по общему правилу - если докажет что вы отрицательно влияете на ребенка

Glebgleb:

конкретно по моему вопросу ясности нет

я так и не понял каким образом вы участвуете в жизни ребенка, наверняка тот же вопрос появится у органа опеки и у суда. тем более, когда вы станете заявлять свой странный порядок общения. как бы не получилось что суд вообще вам откажет

Glebgleb:

извините, я участвую в жизни ребенка настолько, насколько это возможно в моей ситуации, тк имею возможность приезжать в РБ только несколько раз в год. Стараюсь быть с ней каждый день из тех что нахожусь в РБ (ну и плюс то, что указал выше), только этому мешают различные ухищрения б жены, направленные на то, чтобы я проводил с ребенком как можно меньше времени и то только с ее разрешения, во время, когда ОНА хочет и решит, что это допустимо.

в таком случае не понятно, чего вы на форуме добиваетесь. идите в суд - там разберутся

могу вам посоветовать практиков в этом деле, https://zpod.by/

Бакулин Олег Викторович

kiritri:

если вторая супруга при разводе будет официально подавать на алименты

первую привлекут третьим лицом, тогда за раз оформите и на первого ребенка и на второго

kiritri:

Требуются ли какие-то дополнительные действия, в плане доказательств что действительно плачу алики на первого ребенка от первого брака?

выписки с карты делайте и заверяйте в банке. пригодятся когда-нибкдь

kiritri:

96_JkO:

kiritri:

если вторая супруга при разводе будет официально подавать на алименты

первую привлекут третьим лицом, тогда за раз оформите и на первого ребенка и на второго

kiritri:

Требуются ли какие-то дополнительные действия, в плане доказательств что действительно плачу алики на первого ребенка от первого брака?

выписки с карты делайте и заверяйте в банке. пригодятся когда-нибкдь

То есть самого факта наличия первого ребенка недостаточно для назначения 16,5 процентов на второго ?

https://www.court.gov.by/ru/jurisprudence/post_plen/civil/matrimo ... 3f6f2.html

kiritri:

То есть самого факта наличия первого ребенка недостаточно для назначения 16,5 процентов на второго ?

27. Судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или при рассмотрении дела установив, что ответчик выплачивает алименты по решению суда на других детей либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, обязаны привлечь заинтересованных лиц к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц на стороне ответчика.

получается нужно два решения суда

kiritri:

Не до конца понял ситуацию. Если два решения суда, то это получается, что сначала подает на алименты вторая супруга, ей присуждают 25% на младшего ребенка, затем я прошу подать заявление на меня первую супругу (отдельным судом) на присуждение официальных алиментов и ей тоже присуждают 25% на старшего ребенка. Затем уже я подаю третье заявление и прошу снизить суммы выплат до 16,5 процентов? Или это всё происходит одним единым судебным процессом , который планирует запустить вторая супруга, не затягивая до бесконечности ? P.s. Спасибо за предыдущие ответы.

вам, думаю, удобнее начать с первой. решение будет в ее пользу 25%, при рассмотрении иска второй вы предъявите в дело первое решение, тогда по второму будет 16,5. и третьим решением уменьшите первой 25 до 16,5

25. Если к ответчику, выплачивающему алименты на детей по решению суда, предъявлен иск о взыскании алиментов на его детей от другой матери, то при удовлетворении этого иска размер платежей по новому решению должен быть определен с учетом числа детей от обеих матерей и пределов, установленных ч. 1 ст. 92 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье.

26. В том случае, когда по нескольким решениям судом с ответчика присуждены алименты на детей от разных матерей (отцов) и в общей сложности сумма алиментов превышает размер, установленный ч. 1 ст. 92 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, плательщик алиментов может предъявить к каждому из взыскателей алиментов иск о снижении их размера. Суд в этом случае устанавливает новый размер алиментов в соответствующей доле, причитающейся на каждого из детей.

имхо так безопаснее для первой, пусть лучше вторая рискует тк

Установив, что иск предъявлен в целях необоснованного снижения размера взыскиваемых алиментов на детей от других матерей или в целях уклонения ответчика от выполнения обязательств перед другими лицами (например, по возмещению причиненного ущерба), суд отказывает в таком иске.