Ответить
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23793

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23793
    # 31 января 2013 08:18 Редактировалось RET_FRAN, 27 раз(а).

    Генплан Минска выставили на общественное обсуждение: любой может узнать судьбу своего района
    Генеральный план города Минска - перспективное использование территории
    Подробности генплана: четвертая линия минского метрополитена будет кольцевой, а трамвай пойдет в Сухарево
    Новый генплан Минска: где будут строить жилье, а где сносить частный сектор
    Подробности Генплана: пробок не будет, зелени не хватит, столица хочет быть до Минского моря
    Усадьбы – за кольцевую, объем ввода жилья снизить вдвое, нормы озеленения сократить. В Минске презентовали новый Генплан
    Экологическая обстановка в конкретном квартале г.Минска

    Минск – резиновый. Активисты предлагают расширить столицу за МКАД и застроить пашню
    Общественное обсуждение нового генплана завершено. В "Минскградо" направлено более 60 замечаний, подкрепленных 1500 подписями

    Фото с экспозиции корректировки Генерального плана г.Минска
    Методика общественного обсуждения Генерального плана для аборигенов
    Методика общественного обсуждения Генерального плана для неаборигенов
    ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ по корректировке Генерального плана г.Минска
    Обращения в государственные органы и организации
    Ответы на обращения в государственные органы и организации
    Генплан столицы: в «Минскградо» рассказали, какие предложения горожан будут учтены

    Генеральный план города Минска в редакции 2016 г.
    Материалы генплана Минска 2016 г. (архив)

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23793

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23793
    # 7 декабря 2015 20:42

    Причитания не помогут. Необходимо проанализировать полученный ответ и подготовить обращение в Минспорта

    Согласно ответу «спортивная база страны включает спортивных площадок – 8037 ...в Минске расположено 199 площадок».

    Сделать расчет обеспеченности населения спортплощадками в среднем по Республике Беларусь и в г. Минске. Проанализировать полученные результаты.
    Вопрос: по какой причине возможна такая диспропорция для г.Минска? А вот и ответ:

    2.-3. Мероприятия Государственной программы развития физической культуры и спорта Республики Беларусь на 2011-2015 годы разрабатывались в 2010 году. В 2014-2015 годы (сроки выполнения данного мероприятия) необходимость разработки научно-обоснованных социальных норм и нормативов обеспечения физкультурно-спортивными сооружениями населения потеряла свою актуальность и не проводилась.

    Пунктом 4 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 24.03.2011 № 372 «Об утверждении Государственной программы развития физической культуры и спорта в Республике Беларусь на 2011-2015 годы» персональная ответственность за выполнение мероприятий Государственной программы возложена в том числе и на «руководителей Министерства спорта и туризма»
    Требования:
    1. Сообщить, какие именно обстоятельства возникли после 2010 г., в результате чего «необходимость разработки научно-обоснованных социальных норм и нормативов обеспечения физкультурно-спортивными сооружениями населения потеряла свою актуальность»?
    2. С целью недопущения диспропорций в обеспечении спортивными площадками населения различных населенных пунктов Беларуси разработать «научно-обоснованные социальные нормы и нормативы обеспечения физкультурно-спортивными сооружениями населения», как это и предусмотрено Государственной программой развития физической культуры и спорта Республики Беларусь на 2011-2015 годы

    После получении ответа Минспорта – подготовить обращение в Совмин на имя Заместителя Премьер-министра Республики Беларусь, курирующего вопросы социально-культурной сферы со ссылкой на п. 5 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 24.03.2011 № 372 «Об утверждении Государственной программы развития физической культуры и спорта в Республике Беларусь на 2011-2015 годы»

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23793

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23793
    # 11 декабря 2015 22:09

    2. В п. 3 добавлен ответ от КАиГ
    Минспорта пишет, что Генплан им на согласование не поступал, КАиГ утверждает, что "Минским горисполкомом в установленном порядке была направлена в Министерство спорта и туризма Республики Беларусь и согласована коректировка Генерального плана г.Минска". Вот незадача...
    Количество спортплощадок оставляют из расчёта 0,1га на 1000 жителей.

    Готовте заявление в Администрацию Пр. по обеспеченности населения спортплощадками, в котором описывает все вышеуказанные факты по 1) несогласованию генплана министерством, по 2) поддержке обеспеченности на уровне 0,3/1000 - все это есть в первом ответе министерства. И далее 3) анализ 2-го ответа министерства, который приведен выше.
    Требование: учитывать вышеизложенное при утверждении корректировки Генерального плана г.Минска Указом Пр. Республики Беларусь
    К обращению прилагаете ответ Мсп, ответ КАиГ, еще один ответ Мсп (в такой последовательности).

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 15 декабря 2015 18:26

    Обращения в Минспорта и АП ушли.

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 15 декабря 2015 23:25 Редактировалось kirova-stop, 5 раз(а).

    Вынос промпредприятий за черту Минска предлагают финансировать и за счет бюджета

    Вынос промышленных предприятий за черту Минска должен финансироваться за счет средств компаний и бюджета. Данное предложение содержится в проекте изменений в генплан развития Минска до 2030 года, которые Бизнес-союз предпринимателей и нанимателей имени Кунявского (БСПН) намерен направить в правительство Беларуси.

    По мнению экспертов союза, чиновники и директора должны совместно заняться поиском финансирования на эти цели, разработать проекты и подсчитать расходы, которые впоследствии следует распределить между предприятиями, городским и республиканским бюджетами.

    http://news. ТУТ/economics/477153.html

    Т.е. мало того, что "инвесторы" будут наживаться, разбирая за копейки освобождаемую землю в центре города (~15 раз ниже, чем по кадастру), так ещё и расчищать её, по их мнению, должны жители Беларуси за свой счёт и в командном порядке.

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    12 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 16 декабря 2015 08:08

    kirova-stop, а вы почему не участвуете в бесплатном получении земельных участков в центре Минска? Вам кто запрещает участвовать в АУКЦИОНАХ?

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 18 декабря 2015 01:58 Редактировалось kirova-stop, 1 раз.

    Добавлены ответы госорганов
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=84617945

    12. Ответ Минскпроект
    13. Ответ Белниипградостроительства

    14. Ответ Минскградо

    Вынес его первым т.к. там содержится наиболее полный ответ по принятым/непринятым замечаниям и предложениям.

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • biokit Member
    офлайн
    biokit Member

    169

    13 лет на сайте
    пользователь #383999

    Профиль
    Написать сообщение

    169
    # 18 декабря 2015 16:33
    kirova-stop:

    Добавлены ответы госорганов
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=84617945

    12. Ответ Минскпроект
    13. Ответ Белниипградостроительства

    14. Ответ Минскградо

    Вынес его первым т.к. там содержится наиболее полный ответ по принятым/непринятым замечаниям и предложениям.

    Как на ваш взгляд результат?

  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23793

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23793
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 23 декабря 2015 15:02 Редактировалось kirova-stop, 1 раз.

    1. В ответы госорганов добавлены пункты

    15. Ответ Миниприроды
    16. Ответ Минского горисполкома: генплан повторно направлен в МАиС на согласование. Создание комиссии нецелесообразно

    2. По ходу дела написали 2-ю жалобу в [censored] на то, что они пишут вводящие в заблуждение статьи.

    ]

    Уважаемое руководство ООО «Тут бай медиа»!
    12.11.2015 на Вашем информационном портале была опубликована статья Е.Толкачевой «Застройщик, купивший землю во дворе "Ворот Минска", планирует подать на Мингорисполком в суд» (http://realty.[censored]/news/offtop-realty/472436.html).
    1. В статье указано «Но из нового генплана Минска, который горожанам презентовали месяц назад, этот участок, как место для будущего строительства жилья, не убрали».
    В то же время 12.11.2015 приблизительно в 14:30 в редакцию звонил Д., который разъяснил М. Золотовой и далее Е. Толкачевой, что никакого «нового генплана Минска» нет, а есть вынесенный на обсуждение проект генплана Минска.
    Далее из материалов данного проекта, с которым сейчас можно ознакомиться в УП «Минскградо», данный участок исключён главным архитектором УП «Минскградо» А.Г. Акентьевым (что так же было сообщено указанным сотрудникам ООО «Тут бай медиа» и предложено проверить, позвонив в УП «Минскградо»; так же об исключении участка сказано в статье от 06.11.2015 на http://realt.by/news/article/16042/).

    Однако на 14:00 13.11.2015 вводящая в заблуждении информация с портала не снята, и статья по вопросу, имеющему широкий общественный резонанс, продолжает вводить в заблуждение (обманывать) читающих её людей, и бросает тень на сотрудников УП «Минскградо». Исходя из статьи складывается впечатление, что сотрудники УП «Минскградо» обманывают жителей, в том числе изучающих сейчас материал в УП «Минскградо».
    2. Далее заголовок «Застройщик, купивший землю во дворе "Ворот Минска", планирует подать на Мингорисполком в суд» и фраза «застройщик отказываться от земли, купленной совершенно законно, не собирается» так же является водящей в заблуждение информацией. Застройщик землю в указанном дворе не покупал, а купил, согласно условиям аукциона «право на проектирование и строительство многоэтажных домов». Таким образом, указанная земля застройщику не принадлежит и он её не покупал.

    В связи с изложенным, предлагаем редакции:

    1. в кротчайший срок написать опровержение, где извиниться перед жителями Республики, указав изложенные факты и приложив соответствующие медиа-материалы; разместить опровержение в тех же местах портала и на такой же срок, как и указанный материал;
    2. провести внутреннюю проверку и принять меры к недопущению появления подобных ситуаций в будущем;
    3. дать письменный ответ по итогам рассмотрения обращения.

    Отмечаем, что ранее на Вашем информационной портале уже были размещены материалы, содержащие недостоверную, вводящую в заблуждении широкую аудиторию информацию, заангажированную в пользу застройщика «10 УНР инвест», касательно спорного строительства в квартале Кирова.
    По вопросам, касающимся затронутых тем, всегда можно обратиться к членам инициативной группы.

    Приложение: письмо от 15.06.2015

    Ответ [censored]

    Информация из ответа руководства [censored] прямо противоречит ответу Минского горисполкома:

    и УП Минскградо:

    Предыдущая жалоба в [censored] осталась без ответа.

    Уважаемое руководство УП «Надежные программы»!
    12.06.2015 на Вашем информационном портале была опубликована статья Е.Толкачевой «Во дворе «Ворот Минска» построят 6-этажку с подземным паркингом на 253 машино-места».
    Считаем, что статья носит заказной характер, и является частью процесса лоббирования строительства, запланированного с нарушением нормативно-правовых актов Республики Беларусь: 1. недостоверно и однобоко освещает ситуацию вокруг предполагаемого строительства жилых домов в квартале, ограниченных ул. Кирова-Свердлова-Ульяновская-Бобруйская; 2. умышленно скомпонована без учёта фактического материала, вручённого Е.Толкачевой представителями инициативной группы 10.06.2015 на встрече с руководством «10 УНР инвест» (в т.ч. медиа-материал; переписка с государственными органами; фрагменты ПДП, положения генплана).

    1. Почему журналист пишет о предполагаемом строительстве как об окончательно решённом факте?
    2. Почему не указана позиция властей? Курирующий строительство зампред горисполкома В.С. Лаптев в официальной переписке сообщает: «на сегодняшний день основания для дальнейшего проектирования и строительства жилых домов в указанном квартале у ОАО «10 Управление Начальника Работ» отсутствуют».
    3. Почему даны медиа-материалы только застройщика? Почему не даны ни видео, ни схемы альтернативного проекта застройки квартала?
    4. Почему приведены подробные цифры касательно затрат и вложений застройщика, дана подробная оценка гаражей, масштабности проекта и т.д. и не указано, что размеры двора, куда планируется вставить квартал многоэтажек, составляет 170х180 метров, что численность жителей возрастёт с 1000 до 1600 человек, что количество парковок будет уменьшено с 112 до 82-х мест? Почему не рассказано что уничтожается единственная на 5 кварталов спортплощадка и единственный на 3 квартала двор? Что строительство противоречит положениям генплана?
    5. Почему не сказано об альтернативном проекте? О том, что 2 организации (одна из них – госучреждение) и инициативная группа от имени 450 человек ходатайствуют о переоборудовании здания бывшего детсада ул. Свердлова 24а под Центр олимпийского резерва?
    6. Что за уничижительный оборот «заверил молодых людей представитель застройщика»? Указанным на фото представителям инициативной группы 34, 38 и 55 лет. Почему Ваш журналист так высказывается о взрослых, старших её по возрасту людях? Это идёт в унисон с заявлениями застройщика, рассказавшего на встрече журналистам, что представители инициативной группы «никто»?
    7. Инициативная группа передала Вашему журналисту фактический материал – копии документов, выданных госорганами. Почему в заметке проигнорирован фактический материал, а сама она опирается на некие «заверения» застройщика?
    8. Почему выполненная в такой манере статья помещена в раздел «экспертиза» и на первую страницу портала?

    В связи с изложенным, предлагаем редакции: 1. в кротчайший срок написать опровержение, где извиниться перед жителями Республики, и объективно изложить ситуацию вокруг спорного строительства, указав изложенные факты и приложив соответствующие медиа-материалы; разместить её в тех же местах портала и на такой же срок, как и указанный материал; 2. провести внутреннюю проверку и принять меры к недопущению появления подобных ситуаций в будущем; 3. дать письменный ответ по итогам рассмотрения обращения.

    Сообщаем, что 12.06.2015 Д. в разговоре с Е. Березюк предлагал найти варианты и урегулировать данный вопрос, но Е. Березюк данную просьбу отклонила; её руководитель М.Золотова пообещала изучить переданные Е.Толкачевой документы и связаться 12.06.2015 с Д., но звонка от неё не последовало.

    Приложения: 1. копия статьи («Во дворе «Ворот Минска» построят 6-этажку с подземным паркингом на 253 машино-места»); 2. CD с копией пакета материалов, переданных Е.Толкачевой в начале встречи 10.06.2015 (в т.ч. Пресс-релиз с дополнительными материалами, 30 стр; Альтернативный проект застройки с дополнительными материалами, 24 стр.; Открытое обращение к руководству ОАО 10 УНР-инвест; видео с 3D-моделью ; медиа-материалы).
    По вопросам, касающимся затронутых тем, всегда можно обратиться к членам инициативной группы.

    15.06.2015

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    12 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 23 декабря 2015 15:19

    kirova-stop, вам осталось написать жалобу в ООН. ТУТ БАЙ вам козырно ответил.

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 23 декабря 2015 16:33

    Хамите, парниша.

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    12 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 23 декабря 2015 18:06 Редактировалось Стройэксперт, 1 раз.
    kirova-stop:

    Хамите, парниша.

    Подайте иск в Суд на Застройщика! Или вы только прыгать по скамейкам умеете?

  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 23 декабря 2015 18:14 Редактировалось kirova-stop, 1 раз.
    Стройэксперт:

    Подайте иск в Суд на Застройщика! Или вы только пригать по скамейкам умеете?

    Согласно нормам русского языка, слова стройэксперт, суд и застройщик пишутся с маленькой буквы. А слово прыгать – через «ы».

    Мы много чего умеем.

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23793

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23793
  • 49537 Member
    офлайн
    49537 Member

    383

    18 лет на сайте
    пользователь #49537

    Профиль
    Написать сообщение

    383
    # 28 декабря 2015 10:17
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 31 декабря 2015 14:28

    Добавлен п.17. Переписка с госучреждениями в связи с ОО генплана. Количество торговых площадей.
    Ответ прокуратуры от 28.12.2015
    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=84617945

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23793

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23793
    # 31 декабря 2015 16:39

    kirova-stop,

    Ответ прокуратуры от 28.12.2015

    Почему так скромно - сюда выкладывайте, обсудим.
    В частности, вопрос - кто и какую ответственность несет за нарушения требований Закона, которые были установлены прокуратурой в ходе проведенной проверки.

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 31 декабря 2015 17:20 Редактировалось kirova-stop, 1 раз.

    Всех с Новым годом!

    Секрет мультфильмов серии Ну, погоди! в том, что там чудесная музыка. В том числе - джаз.

    Пусть Новый год будет таким! Ну, погоди! (выпуск 8 )

    PS Ответ прокуратуры добавлен в п.17. по указанной ссылке

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member Автор темы

    23793

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23793
    # 31 декабря 2015 17:22

    kirova-stop,

    Ответ прокуратуры добавлен в п.17. по указанной ссылке

    Выкладывайте и сюда - не все там увидят.
    Обсудим этот значительный ответ

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    9 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 1 января 2016 04:28 Редактировалось kirova-stop, 4 раз(а).

    17. Переписка с госучреждениями в связи с ОО генплана. Количество торговых площадей

    Прокуратура г. Минска
    ул. Раковская 38

    ЖАЛОБА

    В связи с проводившимся Минским горисполкомом общественным обсуждением объекта «Генеральный план г. Минска (корректировка)», мной было направлено заявлении в Минский горисполком от 06.11.2015, где я просил:

    «1. Сообщить, действительно ли Мингорисполкомом утверждены Схемы размещения в г.Минске торговых объектов и объектов общественного питания до 2020 года.
    2. Если Схемы утверждены, то какую обеспеченность населения торговыми объектами и объектами общественного питания они предусматривают на 2020 г. (кв.м./тыс.чел. и пос.мест/тыс.чел)?
    3. Принять меры, направленные на приведение Схем размещения в г.Минске торговых объектов и объектов общественного питания до 2020 года в соответствие с таблицей «Основные технико-экономические показатели» корректировки Генерального плана г.Минска.»

    Согласно п.1 Статьи 14 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»: «Письменные обращения считаются рассмотренными по существу, если рассмотрены все изложенные в них вопросы, приняты надлежащие меры по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав, свобод и (или) законных интересов заявителей и им направлены письменные ответы».

    В то же время в ответ пришло письмо от 16.11.2015 №14-01-01/13-25(10) из комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома, где ответа на вопрос №2 нет, а вопрос №3 не рассмотрен по существу. При этом в ответе указано «пунктом 3 Решения Мингорисполкома от 05.012015 №4 предусмотрена корректировка схем при необходимости». Вероятно, приведение указанных схем в соответствие с показателями, заложенными в генеральный план г.Минска, и есть та «необходимость», о которой сказано в п.3 упомянутого Решения.

    Задачей прокуратуры являются обеспечение верховенства права, законности и правопорядка, а также защита прав и законных интересов граждан, общественных интересов.
    Согласно п. 1 ст. 4 Закона Республики Беларусь от 08.05.2007 № 220-З «О прокуратуре Республики Беларусь» прокуратура осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением нормативных правовых актов органами государственного управления, организациями и должностными лицами.
    Прокурор «принимает меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан… привлечению нарушителей к установленной законодательными актами ответственности» (п. 3 ст. 14 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»).
    При установлении нарушений законодательства (в том числе приводящих к нарушению прав и законных интересов граждан), в зависимости от их характера прокурор в пределах своей компетенции принимает меры прокурорского реагирования, указанные в п. 4 ст. 27 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь»
    Согласно п 6. Статьи 10 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»: «Запрещается направлять жалобы в организации, действия (бездействие) которых обжалуются, за исключением случаев, когда рассмотрение такой категории обращений относится к исключительной компетенции этих организаций».

    Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:

    1. проверить выполнение требований п. 1 ст. 14 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении моего обращения Минским горисполкомом;
    2. При установлении нарушений законодательства, принять меры прокурорского реагирования, указанные в п. 4 ст. 27 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь».

    Приложение (1 лист):

    1. копия заявления в Минский горисполком от 06.11.2015
    2. копия ответа от 16.11.2015 №14-01-01/13-25(10) из комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома

    Комитет государственного контроля Республики Беларусь
    Минск, ул. К. Маркса, 5

    ЖАЛОБА

    В связи с проводившимся Минским горисполкомом общественным обсуждением объекта «Генеральный план г. Минска (корректировка)», мной было направлено заявлении в Минский горисполком от 06.11.2015, где я просил:

    «1. Сообщить, действительно ли Мингорисполкомом утверждены Схемы размещения в г.Минске торговых объектов и объектов общественного питания до 2020 года.
    2. Если Схемы утверждены, то какую обеспеченность населения торговыми объектами и объектами общественного питания они предусматривают на 2020 г. (кв.м./тыс.чел. и пос.мест/тыс.чел)?
    3. Принять меры, направленные на приведение Схем размещения в г.Минске торговых объектов и объектов общественного питания до 2020 года в соответствие с таблицей «Основные технико-экономические показатели» корректировки Генерального плана г.Минска.»

    Согласно п.1 Статьи 14 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»: «Письменные обращения считаются рассмотренными по существу, если рассмотрены все изложенные в них вопросы, приняты надлежащие меры по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав, свобод и (или) законных интересов заявителей и им направлены письменные ответы».

    В то же время в ответ пришло письмо от 16.11.2015 №14-01-01/13-25(10) из комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома, где ответа на вопрос №2 нет, а вопрос №3 не рассмотрен по существу. При этом в ответе указано «пунктом 3 Решения Мингорисполкома от 05.012015 №4 предусмотрена корректировка схем при необходимости». Вероятно, приведение указанных схем в соответствие с показателями, заложенными в генеральный план г.Минска, и есть та «необходимость», о которой сказано в п.3 упомянутого Решения.

    Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:

    1. проверить выполнение требований п. 1 ст. 14 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении моего обращения Минским горисполкомом;
    2. При установлении нарушений законодательства, принять меры реагирования.

    Приложение (1 лист):

    1. копия заявления в Минский горисполком от 06.11.2015
    2. копия ответа от 16.11.2015 №14-01-01/13-25(10) из комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома

    Обращения в связи с данными ответами

    Прокуратура г. Минска
    ул. Раковская 38

    ЗАЯВЛЕНИЕ

    В прокуратуру г. Минска нами 24.11.2015 была направлена жалоба, касающаяся нарушения Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении Минским горисполкомом поданного ранее обращения.
    В ответе прокуратуры г. Минска от 28.12.2015 №7-219-2015 сказано: «в ходе проверки нашли подтверждение Ваши доводы о несоблюдении комитетом архитектуры и градостроительства Минского горисполкома требований Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении ранее поданного Вами заявления.
    На основании изложенного прокуратурой г. Минска заместителю председателя Минского горисполкома вынесено предписание об устранении нарушений законодательства об обращениях граждан и юридических лиц с требованием надлежащего рассмотрения направленного Вами заявления».

    В связи с этим просим сообщить:

    1. Предусмотрена ли какая-либо ответственность за нарушения Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»?
    2. Если предусмотрена, то привлечены ли к ней виновные лица в данном случае?
    3. Какие органы полномочны составлять протоколы по нарушениям Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»?

    05.01.2016

    Председатель Комитета государственного контроля Республики Беларусь
    Анфимов Леонид Васильевич
    Минск, ул. К. Маркса, 5

    ЖАЛОБА

    Уважаемый Леонид Васильевич!

    В Комитет государственного контроля Республики Беларусь (далее – КГК) нами 24.11.2015 была направлена жалоба, касающаяся нарушения Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении Минским горисполкомом поданного ранее обращения. В жалобе мы просили:
    «1. проверить выполнение требований п. 1 ст. 14 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении моего обращения Минским горисполкомом;
    2. при установлении нарушений законодательства, принять меры реагирования».

    Согласно п.1 Статьи 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»: «Письменные ответы должны быть обоснованными и мотивированными (при необходимости – со ссылками на нормы актов законодательства), содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей».
    Согласно п.1 Статьи 14 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»:
    «Письменные обращения считаются рассмотренными по существу, если рассмотрены все изложенные в них вопросы, приняты надлежащие меры по защите, обеспечению реализации, восстановлению прав, свобод и (или) законных интересов заявителей и им направлены письменные ответы».

    В ответе КГК от 23.12.2015 №20-Б-423 кол/1 сказано: «Ваше обращение от 06.11.2015 Мингорисполкомом правомерно было направлено для рассмотрения в комитет архитектуры и градостроительства. О результатах его рассмотрения его Вам направлен ответ от 16.11.2015 №14-01-01/13-25(10)».
    В то же время в ответе КГК не содержится ответа на поставленные вопросы, а именно: были ли выполнены требования Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении указанного обращения Минским горисполкомом? (в том числе его внутренними структурными подразделениями, коими является комитет архитектуры и градостроительства Минского горисполкома). Были ли приняты меры в случае, если нарушения выявлены?

    В то же время, 24.11.2015 нами было направлено письмо с аналогичными вопросами в прокуратуру г. Минска.
    В ответе прокуратуры г. Минска от 28.12.2015 №7-219-2015 сказано: «в ходе проверки нашли подтверждение Ваши доводы о несоблюдении комитетом архитектуры и градостроительства Минского горисполкома требований Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении ранее поданного Вами заявления.
    На основании изложенного прокуратурой г. Минска заместителю председателя Минского горисполкома вынесено предписание об устранении нарушений законодательства об обращениях граждан и юридических лиц с требованием надлежащего рассмотрения направленного Вами заявления».

    В связи с этим просим повторно рассмотреть наше обращение в КГК от 24.11.2015 и дать на него ответ по существу.

    Приложение: копия ответа прокуратуры г. Минска от 28.12.2015 №7-219-2015

    05.01.2016

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!