Любителям толкования ПДД - вопрос (часть 2) :-)

Ведь у крякалок нет никаких чередований тонов...

сам по себе крякающий звук состоит далеко не из одного тона

Yuracx,

техническими нормативными правовыми актами для соответствующих транспортных средств.

Ключ в этом. Пока нет текстов нормативных актов, регламентирующих порядок установки, конкретные форму и характер сигналов, говорить не о чем. Если будет - читать и сравнивать.

Данный мерс можно привлечь за нарушение другого пункта ПДД:

194. Запрещается участие в дорожном движении транспортного средства:

.......

194.4. переоборудованного (в том числе оборудованного маячками, специальными звуковыми сигналами) без согласования с ГАИ в порядке, установленном Министерством внутренних дел;

Заметьте, форма сигналов не оговаривается. И ссылок на нормативные акты никаких нет. То есть согласно перечню, вроде как все исправно, а согласно ПДД - переоборудовано, установлены специальные сигналы. Надо полагать специальными следует считать всякие сигналы, отличающиеся от предусмотренных конструкцией авто (т.е. установленных на заводе-изготовителе). И если подобное установлено без согласования - любой постовой инспектор ГАИ имеет право запретить участие ТС в дорожном движении путем снятия регистрационного знака.

Igor_K:

Yuracx,

техническими нормативными правовыми актами для соответствующих транспортных средств.

Ключ в этом. Пока нет текстов нормативных актов, регламентирующих порядок установки, конкретные форму и характер сигналов, говорить не о чем. Если будет - читать и сравнивать.

Данный мерс можно привлечь за нарушение другого пункта ПДД:

194. Запрещается участие в дорожном движении транспортного средства:

.......

194.4. переоборудованного (в том числе оборудованного маячками, специальными звуковыми сигналами) без согласования с ГАИ в порядке, установленном Министерством внутренних дел;

Заметьте, форма сигналов не оговаривается. И ссылок на нормативные акты никаких нет. То есть согласно перечню, вроде как все исправно, а согласно ПДД - переоборудовано, установлены специальные сигналы. Надо полагать специальными следует считать всякие сигналы, отличающиеся от предусмотренных конструкцией авто (т.е. установленных на заводе-изготовителе). И если подобное установлено без согласования - любой постовой инспектор ГАИ имеет право запретить участие ТС в дорожном движении путем снятия регистрационного знака.

Один момент.

Приложение 4

к Правилам дорожного движения

ГЛАВА 3

ВНЕШНИЕ СВЕТОВЫЕ ПРИБОРЫ

13. ... На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

Т.е. как минимум некоторая отмазка есть.

13. ... На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

Вряд ли кому-то всерьез удастся пристаканить сюда проблесковые маячки любого вида и конструкции.

Yuracx, они так долго не будут церемониться

всем по-человечески ведь понятно - нарушаешь ты или нет

заберут номера (запретив тем самым эксплуатацию) и отдадут после справки с техосмотра, что все в порядке.

оно тебе надо?

Поставили дорожники временный знак - "Преимущество встречного движения" вверх ногами!

Одни "любители толкования" утверждают, что надо уступить, так как знак с красной каймой и обозначает именно преимущество встречных. Другие - что уступить должны встречные, так как их стрелка на знаке красная.

Я еду уступаю - мне сигналят встречные "едь" (у них с другой стороны синий квадрат "Преимущество перед встречным движением", но тоже ПЕРЕВЕРНУТЫЙ, вот они и уступают. Еду назад - не уступаю - в лоб прет МАЗ, который тоже не уступает.

Вызвал ГАИ, надавали втык прорабу, но они уже заканчивали работы и сняли эти знаки. Теперь поставят в другом месте.

Ну, и растолкуйте, кто как этот знак понимает?

iks, Курю

Только все равно не понимаю, за что номера то снимать будут?

За переоборудованое авто или что?

Accord 97, приложение 4 к ПДД, пункт 45.

ГАИшники не будут, а могут запретить эксплуатацию ТС при выявлении не только звукового сигнала с чередованием тонов (для справки: "крякалка" таким является: в нем чередуются 0 и слышимая частота ), но и любого из указанных в приложении 4 условий.

А запрещают эксплуатацию они как разу путем снятия номеров.

Что непонятно-то?

RED (Y), кирпич там висит уже черт знает сколько времени... лет 5 так точно наверно...

а вот то, что висит он там ни к селу ни к городу - факт...

badguy, Вот и я о то же.

toledo, Интересно а согласно

2.1.2. Действие знака распространяется на проезжую часть, велосипедную или пешеходную дорожку, у которой или над которой он установлен.

этого я могу говорить что на меня знак не распространяеться т.к. во первых от знака до края проезжей части метров 5

2.1.7. Расстояние от кромки проезжей части, а при наличии обочины - от бровки земляного полотна до ближайшего к ней края знака, установленного сбоку от проезжей части, должно составлять от 0,5 до 2 м, а до края информационно-указательных знаков 5.20.1, 5.21.1 - 5.27, 5.31 - от 0,5 до 5,0 м.

,а во вторых он стоит за забором. И вот это

2.4.2. Запрещающие знаки, кроме специально оговоренных настоящим стандартом случаев, должны устанавливаться непосредственно перед участками дорог, на которых необходимо ввести соответствующие ограничения.

Так что видимо я прав.