Sony SLT-A37K 18-55mm

Хорошо вам - у меня до A37 были только дешевые мыльницы

Вставлю свои пять копеек
Был этот полтинник. За свою цену, приличный объектив. Как правильно пишет один из продавцов, "не любит контровый свет". Но это характерно для большинства старых объективов и не сильно мешает.
Хочу обратить внимание, что на кропе, этот полтинник, будет иметь угол зрения соответствующий 75мм , что делает его уже почти портретником по фокусному. Для помещений он длинный - годится лишь для крупных планов. До "правильного" портретника, ему все же немного не хватает фокусного.
В общем, для меня, 50мм на кропе - оказался не удобным именно по фокусному.
Не забываем, что понятие "универсальный полтинник", перешло к нам из "пленочных времен" - т.е. от полнокадровых камер, где этот "полтинник" и был именно полтинником по углу зрения. Соответственно, для кропа, подобным универсальным стеклом будет объектив с фокусным 35мм, что даст на кропе 52,5 мм экв. - т.е. практически те "универсальные" 50 мм.
Кстати, пластмассовый Sony SAL-50F18, произвел очень положительные впечатления качеством картинки. А конструктив.... так им же не гвозди забивать, при аккуратном любительском использовании будет жить, за то вес и габариты минимальны при отличных оптических характеристиках.

Почему "гораздо"? Вполне сопоставимы, даже в наших реалиях, а нормальные цены еще ближе:
http://catalog.onliner.by/sony/sony35f18/
http://catalog.onliner.by/sony/sal50f18/

Может кого то заинтересует:
Товарищ продает объектив Sony DT55-300. Практически новый, т.к. попользоваться толком и не успел - сменил камеру. Достоинства:
Большой диапазон фокусных.
Хорошо стыкуется по фокусным со штатниками 18-55, 16-50 и им подобным, образуя отличную пару, перекрывающую весь требуемый диапазон.
Резкий во всем диапазоне фр.
Очень компактный и легкий для своего диапазона фр.
Не плохой рисунок для телевика, так что и портреты с него выходят очень приятные.
Просит 330$.
Сам использую такой в поездках в паре с 16-50 из за малых размеров и веса. Будут по нему вопросы, могу ответить.
Примеры фото с этого объектива в различных условиях съемки: http://yadi.sk/d/sAG2zi6ZBkVQX

Для любителя "зверушек" был бы полезен

Есть желание приобрести светосильную полнокадровую фиксу от минолты или аналог от 16 до 24mm, желательно автофокусную. Вопрос может кто пользуется такой.

Конечно! Если только вы сознательно не будете использовать объективы без функции автофокуса.

sirotkadadon:

Как к нему стекло 18-200 Tamron? Стоит брать на замену киту 18-55? Стабилизации нет, но она есть в тушке.

Был такой. Его хорошо брать с тушкой в качестве первого. Менять им 18-55 на мой взгляд нет смысла. Правда хорошо бы знать какие цели вы преследуете и что в результате замены хотите получить? Какие объективы у вас при этом уже есть?

Если "один более универсальный", то все же это будет 18-135, тем более что его новая версия получила совершенно новый привод, добавляющий удобств в использовании.

18-200 это ультразум, со всеми вытекающими. Он хорош либо в качестве единственного объектива для нетребовательного любителя, либо в качестве тревел объектива, но опять таки если в приоритете компактность и легкость одного объектива. Так что 18-200 это сплошной компромис между качеством и удобством.

Наиболее правильным, с моей точки зрения, является приобретение в дополнение к 18-55 второго объектива, перекрывающего теледиапазон. Это существенно расширит ваши возможности, в том числе и в портретной съемке. Но предупреждаю - два и более объективов, не добавляют удобства в пользовании

Из телевиков, можно рассматривать следующие:

Sony SAL55-200 (уже есть версия 2) - бюджетный, под стать 18-55, но свою цену отрабатывает честно. Если в перспективе не планируется замена 18-55 на значительно более дорогое стекло, то будет вполне подходящей парой.

Sony DT55-300 - достаточно новый объектив. Оптически очень хорош, при этом компактный для своего диапазона фокусных и легкий. Отлично стыкуется со штатниками (18-55, 16-50 и т.п.) по фокусным в отличие от 70-300.
Пожалуй наиболее привлекательный вариант в пару к 18-55, поскольку имеет значительный потенциал и останется актуальным, даже если 18-55 будет заменен более дорогим стеклом. При этом имеет не высокую цену.

Tamron 70-300 USD- не совсем адекватная пара для 18-55. Достаточно крупный, увесистый и уже не совсем дешевый. Оптически на уровне предыдущего. К нему в пару просится как минимум Tamron 17-50/2,8 или даже Sony 16-50/2,8 , а с 18-55 получится дисбаланс

За свои деньги вполне нормальная стекляшка. Ставим на тушку - и забываем про все муки выбора объективов, получая универсальную камеру, на все случаи жизни
Ничего плохого про него сказать не могу - только положительные впечатления.
Хороший контраст, хорошие цвета, легкий, компактный. Оптически, точно не хуже 18-55 в диапазоне 18-150. На длинном конце, естественно сдает по резкости и контрасту, но не настолько, что бы нельзя было пользовать.
Я где то в местных темах, по альфам или в теме по этому тамрону, уже писал про него и фотографии с него выкладывал. Так что можете поискать.

Еще существует мнение, что наиболее удачный по оптике, это 18-250. Т.е. он как бы чуть лучше оптически чем 18-200. Но он и ощутимо дороже. Так что не уверен, что за него надо переплачивать - ультразум, он ультразумом и останется.