Несанкционированный доступ к компьютерной информации

"Такую личную неприязнь испытываю к потерпевшему, что кушать не могу" (с)

это было по поводу

Народ, а не написать ли заяву о том что мои действия были справоцированны?

nothing personal

kep:

Спустя некоторое время, когда я уже дней 15 как находился на сессии я обноружил на поддомене чата своего сайта сообщение о том, что чат переехал по адресу chat.krichev.net Я немного офигел и посмотрел, что там, а там была полная копия чата. Посмотрев сайт krichev.net я убедился, что он целиком и полностью содран с krichev.by Позвонил Sup'у я узнал, что он теперь полноправный хозяин проекта Кричев On-Line и посылает меня далеко-далеко...

kep, а не написать ли тебе заявление в милицию по вышеуказанному поводу? По идее действия этого товарища попадают под статью 350 ч. 1 УК РБ.

kep,

доказать теперь тяжело это будет... да и отвечать глупостью на глупость не резонно!

Причинно следственную связь никто не отменял. Найдите свидетелей, которые подтвердят, что сайт выглядел именно так как сейчас сайт Пупкина, затем запишите, на всякий случай при свидетелях на видео как выглядит сейчас сайт Пупкина. Потом пишите заяву, о краже у вас интеллектуальной собственности.

А потом ходатайства о прекращении в отношении вас уголовного дела или о переквалификации его на уничтожение информации по-неосторожности.

То, что сайт изначально принадлежал вам делает бессмысленным обвинение в умышленном уничтожении чужой информации, это у вас украли, а вы просто хотели удалить нелегальные копии своих трудов. Шанс переквалифицировать статью на менее тяжкую увеличиться. И следователю рассказали бы, мол это у меня украли, а я хотел просто стереть то, что у меня украли ну случайно стер ещё что-то другое(если оно там было).

Yosic:

kep,

Цитата:

доказать теперь тяжело это будет... да и отвечать глупостью на глупость не резонно!Причинно следственную связь никто не отменял. Найдите свидетелей, которые подтвердят, что сайт выглядел именно так как сейчас сайт Пупкина, затем запишите, на всякий случай при свидетелях на видео как выглядит сейчас сайт Пупкина. Потом пишите заяву, о краже у вас интеллектуальной собственности. А потом ходатайства о прекращении в отношении вас уголовного дела или о переквалификации его на уничтожение информации по-неосторожности. То, что сайт изначально принадлежал вам делает бессмысленным обвинение в умышленном уничтожении чужой информации, это у вас украли, а вы просто хотели удалить нелегальные копии своих трудов. Шанс переквалифицировать статью на менее тяжкую увеличиться. И следователю рассказали бы, мол это у меня украли, а я хотел просто стереть то, что у меня украли ну случайно стер ещё что-то другое(если оно там было).

Yosic, Юридически это не обоснованно! И таким макаром, при удачном стечении обстоятельств можно только возбудить новое уголовное дело!

А потом все эти советы озвучте сначала следователю, а потом на суде. Вместе с адвокатом.

Гонорар адвокату я бы удвоил, ибо если он еще не пояснил своему подзащитному ,

Дзмiтрок, действительно не пояснил, вернее даже наоборот, сказала, что это ничем мне не поможет!

Я думаю, что если вы выберете правильную линию поведения (а я вижу вы ее уже выбрали), то вас закоют еще до суда, а когда вы выйдите на свободу - то машины уже будут летать по воздуху.

Дзмiтрок, э... а со следователем могилевским вы часом не знакомы? Просто он слово в слово так же выражался и даже про машины!

ЗЫ: действительно, шутки-шутками, а здесь наблюдается пустой треп с необоснованными домыслами! Хотя я и сам хорош. Не в обиду, но мнение большинства по отношению к делу мне понятно и теперь хотелось бы увидеть посты здравомыслящих людей с реальными обоснованиями и обоснованную критику моих дальнейших действий! Хотелось бы совместно решить, что стоит сделать в данной ситуации, а чего делать не стоит.

Я уже понял, что то что я вдарился в словесно-техническую демагогию на следствии было глупостью и упоминать на суде я об этом не стану, лишь скажу, что теоритически восстановить все было возможно.

Хотелось бы услышать мнение, стоит ли мне сменить адвоката? И стоит ли менять показания в дальнейшем, или же рассказывать все как на первом допросе, т.е. правду?

ЗЗЫ: в принципе еще будут похожие дела и хотелось бы что бы люди столкнувшись с такой проблемой, могли пользуясь данным материалом избежали тех ошибок которые совершил я!

Господа, а в деле вообще присуствуют какие нибудь вещественные доказательства? Я это спрашиваю вот почему - так же любого человека можно легко и просто подставить и укатать на 3 года.

Ну вот например такое развитие событий:

1. Пупкин звонит кепу, и говорит - слушай, давай помиримся, не крал я у тебя ничего. Вот тебе пароль админа на моем сервере, заходи, смотри, там все файлы лежат - сам увидишь, что это совсем другой движок, и контент я не у тебя украл, и вообще, чувствуй себя как дома.

2. Кеп заходит со своего компа на сервак, смотрит что-нибудь, понимает что пупкин несет пургу, выходит, ложится спать. В это же время пупкин заходит на тот же сайт, стирает все файлы, ставит левую страницу с угрозами от кепа.

3. На след. день пупкин пишет заявление.

4. Милиция забирает комп у кепа, находит следы посещения сайта. Смотрит логи провайдера - видит следы посещения сайта.

5. Кепа сажают в СИЗО, бьют ему по органам (или как то более изящно воздействуют) и заставляют написать признание.

В итоге мы имеем ту же картину, которая имеется на текущий момент.

В чем я не прав, в чем коренное отличие вышеописанного от реальности? Где доказательства, которые нельзя заиметь вышеописанным способом? Как избежать вышеописанного?

Господа, а в деле вообще присуствуют какие нибудь вещественные доказательства? Я это спрашиваю вот почему - так же любого человека можно легко и просто подставить и укатать на 3 год

Def, есть вордовский файлик вытянутый из временных, в котором содержится информация о Sup'e его мыле и данные доступа к панели управления сайтом, т.е все явки и пароли!

Есть моя явка и протокол двух моих допросов где - в первом допросе я вину признаю полностью и раскаиваюсь, во втором уже уточняю что всеголишь модифицировал информацию.

Есть распечатка логов сервера и чата с моим айпи, по неуточненным данным этот айпи пробили на белтелекоме и узнали что с него подключались с моей телефонной линии.

Имеются три заявы и соответственно должны быть три протокола допроса свидетелей (есть ли они на самом деле я не знаю т.к. пока материалы дела мне не показывают) где они возможно указывают на меня.

Есть распечатка привата чата, где я общаясь говорю что ломанул сайт, есть распечатка аськи, где я девченки говорю о взломе

Врятли у них еще что-то есть...

1. Пупкин звонит кепу, и говорит - слушай, давай помиримся, не крал я у тебя ничего. Вот тебе пароль админа на моем сервере, заходи, смотри, там все файлы лежат - сам увидишь, что это совсем другой движок, и контент я не у тебя украл, и вообще, чувствуй себя как дома.

2. Кеп заходит со своего компа на сервак, смотрит что-нибудь, понимает что пупкин несет пургу, выходит, ложится спать. В это же время пупкин заходит на тот же сайт, стирает все файлы, ставит левую страницу с угрозами от кепа.

3. На след. день пупкин пишет заявление.

4. Милиция забирает комп у кепа, находит следы посещения сайта. Смотрит логи провайдера - видит следы посещения сайта.

Чисто теоретически такой вариант развития событий не исключен, но это еще нужно доказать, т.к. у нас презумкция невиновности не прокатывает!

5. Кепа сажают в СИЗО, бьют ему по органам (или как то более изящно воздействуют) и заставляют написать признание.

совсем необязательно бить, достаточно просто закрыть и в 90% человек ломается, т.к. сидеть 3 суток зная что есть маза закрыть тебя до суда - не прильщает, психологическое воздействие гараздо сильнее!

В чем я не прав, в чем коренное отличие вышеописанного от реальности? Где доказательства, которые нельзя заиметь вышеописанным способом? Как избежать вышеописанного?

Неправ в том, что имеется неверное представление о правосудии, гораздо проще закрыть человека, чем искать докозательства и пр.

Def,

это подпадает под 1 пункт моего предположения - тебе мог прислать его пупкин.

докозательство не может основываться на догадках и предположениях!

интересно само понятие "свидетель" в этом деле. Свидетель чего?

т.к. это уголовное дело, то заявители здесь также и свидетели. свидетели того, что сайт был взломан и утратил свой первоначальный облик.

насколько я понимаю, одного признания для суда совсем мало будет, доказательства все же надо искать.

ну это задача следствия их искать... а я только после окончания следствия смогу увидеть все что у них есть и предпринимать какие-либо действия!

Потерпевший уже не будет таким белым и пушистым и судья, несомненно, обратит на это внимание, что повлияет на наказание в сторону смягчения.

Yosic, к сожалению судья руководствуется только законом, прецендентами и предоставленными доказательствами! Нет в УК и УПК статьи о том, что преступление совершенное из благородных мотивов, или же в ответ на какие-либо действия - смягчает вину! Как я уже говорил, так можно только подтолкнуть следствие к заведению нового уголовного дела...

Совесть:

Ёптип топ! Не посадят Кер"а !! Дадут штраф и низя на работу с компами буит ! и сё!!!

Ну вы блин даёте!!! Ты статью читал? И вообще, здаётся мне, на krichev.net твой ник Sup, тот самый, который сайт на нет и увёл.