Осторожно!Контрольная закупка.

Все ваши суждения основаны на таком средстве массовой информации как ОБС (одна бабка сказала). Я вам говорю как есть на самом деле.

одну-две вещи для КЗ заказывают - это, значит, огромное допричисление?

А считаете что допричисления - это миллионы?? Есть план, в разрезе каждого вида деятельности и групп товаров. И любые допричисления - это допричисления. Тут есть осурдный момент. Описывают товар по цене продавца, а продают по цене торгово промышленной палаты. Т.е. случай из практики. 5 телевизоров. Разных, но все ЖКИ. Самый дорогой панас ПВ 80. Итого по описи 150млн. Как те ценник?? Оценка торгово промышленной палаты 30млн за все. Что мы имеем. План выполнен. 150 млн допричислений. УРА!!! Реальный доход бюджета при условии что все продастся без переоценок 35млн-20%(Навар торгующей организации)-20%(средства потраченые на получение документов, хранение, транспортировку). А есть и еще более смешные ситуации. Документальная проверка, по которой насчитыввается допричислений 1млрд, а реально в бюджет поступает 0. Так и висит сумма задолженности в бюджет годами.

Доказывать я ничего небуду. Кто захочет тот поймет, а кто нет, тот будет кричать "Я все знаю!"

Писатель, ок, хотелось бы ваши умные предложения послушать. А пока только набор букафф. Так что писака, пиши истчо.

Базовая величина когда поменялась?? А я написал что когда уволился?? Календарик дать или сами справитесь?

zadum после вашей реплики данный вопрос больше нет смысла обсужать.грамотно и со знанием дела

Базовая величина когда поменялась?? А я написал что когда уволился?? Календарик дать или сами справитесь?

Разницы нет никакой, тот кто сталкивался просто знает и все. Знает потому что знает, так как это основа, от нее штрафы зависят, размеры пошлин, квалификация и т.д и т.п. Все от дискуссии самоустраняюсь, но оставляю за собой право коментить опусы Черныш, пеши исче

Черныш у каждого пользователя есть своё мнение по каждому вопросу, и каждый вправе ошибаться, как теоретик, так и практик.

popondos, вы считаете у них есть свое мнение?? у них есть мнение, за которое большинство. Сказано одним выскочкой на форуме что красное это зеленое и будут кричать.... это не мнение, а право у них есть. И пользуются они им как я посмотрю регулярно.

зачем вы прицепились к конкретным пользователям...? то что как вы говорите толпа разделяет их мнение , ваше либо моё , то это право толпы...никто ведь не заставляет и ничего не навязывает и у каждого при этом своя голова на плеча.

Теперь по поводу экзаменов для работы в налоговой...это что за экзамены то? может быть вы имеете ввиду конкретную должность либо аттестацию?

Теперь по поводу выскачек , теоретиков, практиков, страхов и т.д...:мне нужно было в 2010 году получить определенную сумму (подарок) через банковский перевод неот родственника из другого гос-ва. В банке при получении денег по паспорту читаю объявление мол так и так на основании того-то того-то вы обязаны явиться в налоговую в такой то срок и заполнить декларацию и уплатить налог! В момент получения денег банковский работник также уведомил меня о необходимости явиться в налоговую.Но тут есть нюанс, когда я давал согласие на отправку мне подарка через банк я ознакомился с законодательной базой и бы такой закон на основании которого в 2010 году переводы если не ошибаюсь до 17 млн не декларируются. Звоню в налоговую, задаю тот же вопрос мол надо или не надо?Сотрудник налоговой говорит что надо иначе привлекут к ответственности. звоню в другую инспекцию там тоже говорят что надо. Результат: руководствуясь прочитанным законом, никаких деклараций я не подавал, никуда не являлся, через несколько месяцев опять звоню в налоговую и получаю ответ что мол да действительно вы правы, есть закон и ничего не надо декларировать. Мораль: люди дают советы, но голова у вас своя. и если что то пойдет не так как вы расчитывали то суд не будет воспринимать слова типа а мне парень на форуме сказал что можно мобилами торговать бэушными, что можно барыжить...The End...

я даже не хочу начинать ругаться. очень коротко по двум последним страницам

1. экзамен сдают не в мнс это раз

2. экзамен сдают абсолютно все

3. кз жки-телевизора последние 2 года невозможна технически

4. ни в какой имнс вы явно не работали раз порете такие глупости типа: "работники осуществляющие КЗ насыпать могут так, с учетом что их обычно минимум 2, что мало не покажется".

из всего этого простой вывод : вы даже не имеете приблизительного представления как работает госаппарат, инспекции в частности

p.s здеь ничего писать не буду больше. насущные вопросы при их наличии в лс

Еще один умеющий писать, но плохо читающий. Я не писал про КЗ телевизоров. Я писал про опись.

Про экзамен. Где сдают я не знаю, т.к. сам не сдавал. Знаю что он точно есть и сдать не так уж и просто.

4 Пункт - это не глупости. Это суровая правда. Можно получить в репу и без свидетелей ничего доказать будет нельзя.

Опять глупый вывод. Который ничем не обоснован. Где что нить по существу?

умно