Иск Минсктранса за недополученную выгоду

а в неоказанных услугах.

какое-то скользкое в плане финансов понятие. с таким же успехом можно судится с минтрансом по каждой поломке транспортного средства, мол, услугу не оказали... а ломаются они периодически и в самых неподходяших местах

adminius:

с таким же успехом можно судится с минтрансом по каждой поломке транспортного средства, мол, услугу не оказали... а ломаются они периодически и в самых неподходяших местах

Да но цена вопроса -талон = 600руб

А доказать что вы куда то не успели и упустили выгоду вам будет затруднительно.

Минтрансу проще - транспорт стоит - значит не зарабатывает деньги

дело ведь не в недопроданных билетах, а в неоказанных услугах

Не, друзья, не теряйте логику. Нигде в ГК нет понятия "возмещение неоказанных услуг". Есть возмещение упущенной выгоды. Так вот, выгода - это не услуга. Выгода - это, простите, бабки.

Если ехал "полный трамвай пассажиров с проездными" и остановился, а пассажиры пошли пешком - в чем упущенная выгода? Они уже принесли выгоду, когда проездной покупали!

А перевезены они или не перевезены - это на экономические показатели предприятия не влияет!

да про косяки с "доход" - уже давно тема зреет и в КС уже решали, только применительно к КоАП.

вполне приемлемой для суда, раз он принял эти расчеты во внимание

Судья небудет вдаваться в подробности расчетов, пока этого не сделает ответчик. Есть понятие состязательности процесса. Почитайте эту всю ветку. Все ответчики в судах спорят с самим принципом: надо ли возмещать упущенную выгоду в данном случае? Вот это Суд и обсуждает и принимает, в принципе, правильное решение: надо. А в расчеты ответчики не смотрят (всех, наверное, пугают машинно-место-километры), и, соответственно, не оспаривают.

Вы всерьез думаете, что судьи по доброй воле, без требования ответчика, будут пересчитывать всю эту машинно-местно-километровую галиматью? Они ее, естественно, принимают как есть!

Все ответчики в судах спорят с самим принципом: надо ли возмещать упущенную выгоду в данном случае? Вот это Суд и обсуждает и принимает, в принципе, правильное решение: надо.

Самые правильные слова. Да возмещаем, а теперь нужно посчитать сколько возмещаем, может там 0 рублей 00 копеек. Кстати Мисктранс еще неслабенько мутит с формулой расчета цены за талончик (там не машино-место-километры в основе), а остановки считаются.

Не, друзья, не теряйте логику. Нигде в ГК нет понятия "возмещение неоказанных услуг". Есть возмещение упущенной выгоды. Так вот, выгода - это не услуга. Выгода - это, простите, бабки.

из факта неоказания услуг следует и упущенная выгода. а вот каким образом эта услуга оплачивается - покупкой талончика в киоске, или у кондуктора, или покупкой проездного, или дотируется из бюджета - непосредственно к неоказанию услуг отношения не имеет.

Судья небудет вдаваться в подробности расчетов, пока этого не сделает ответчик. Есть понятие состязательности процесса. Почитайте эту всю ветку. Все ответчики в судах спорят с самим принципом: надо ли возмещать упущенную выгоду в данном случае? Вот это Суд и обсуждает и принимает, в принципе, правильное решение: надо. А в расчеты ответчики не смотрят (всех, наверное, пугают машинно-место-километры), и, соответственно, не оспаривают.

Вы всерьез думаете, что судьи по доброй воле, без требования ответчика, будут пересчитывать всю эту машинно-местно-километровую галиматью? Они ее, естественно, принимают как есть!

это разве как-то противоречит написанному мною?

-=sAm=-,

Кстати Мисктранс еще неслабенько мутит с формулой расчета цены за талончик (там не машино-место-километры в основе), а остановки считаются.

раз ты такой проницательный как рентген, что раскрыл подлые махинации минсктранса, то бегом сообщай куда надо. вместо того, чтобы нести заявление в прокуратуру о совершаемом экономическом преступлении в крупном (или даже особо крупном) размере, ты тут на форуме треплешься.

из факта неоказания услуг следует и упущенная выгода

Нет. Упущенная выгода следует из недополученных денег. Неужели это не понятно? Иванов купил проездной. Деньги заплатил. Потом оказалось, что автобус его не отвезет. Кому убыток? Минсктрансу? Да ему же только выгода! Проездной продал, а солярку сэкономил!

Putrach, читай всю статью ГК - тогда и будешь знать где упущенная выгода и что доход как раз одна из составляющих.

в следующий раз иванов не купит проездной и тю-тю.

недоказуемо

Emil,

Нет. Упущенная выгода следует из недополученных денег. Неужели это не понятно? Иванов купил проездной. Деньги заплатил. Потом оказалось, что автобус его не отвезет. Кому убыток? Минсктрансу? Да ему же только выгода! Проездной продал, а солярку сэкономил!

более того, а если он вообще не поехал - минсктрансу вообще выгода аццкая. проездной продал, а солярки еще больше сэкономил. может, и тут с минсктранса бабло надо снимать?