Выбор объектива.

anna71:

Kisel_S, а вы мне такой объектив не предлагали).

Теперь уже 3 варианта:

18-105

55-200

35-ка

vipmedik, я тоже хочу к китовому прикупить объектив, выбираю, уже из 3-х.) пусть лучше ребенок щелкает и фотошопит, а не занимается ерундой.

Берите 18-105!!!!!!!!! Самый универсальный и достойный среди начальных зумов!!!Фикс 35 для портретов не годится(для кропа фокусное надо 50)
РС.А кит 18-55 я бы продал!!!!!!!!!!

Kisel_S:

Что вам даст 18-105 по сравнению с китом всего лишь 50 тёмных милиметров и всё

Может на китовых стеклах от Сапога так и есть, а у Nikon 18-105 стеклышко явно другого уровня нежели 18-55 ( хотя и этот неплох) и сие заметно невооруженным глазом. Отличный объектив за свои деньги.

Kisel_S:

35- ка даст и светосилу и размытый задний план, и в помещениях классно снимать будет,

Глупо сравнивать фикс с зумом, угу.. Человеку нужен просто хороший универсальный объектив, а не ваши "шедевры с размытым фоном"..

fotosergey:

а у Nikon 18-105 стеклышко явно другого уровня нежели 18-55 ( хотя и этот неплох) и сие заметно невооруженным глазом.

можно по-конкретнее в чём этот уровень выражается? Резкость на 100% люди точно рассматривать не будут, да и очень сомневаюсь, что 18-105 будет заметно лучше по этому параметру. Чем он лучше кроме доп. 50мм?

Ребят, скажите из своего опыта, светосилы 2.8 при ИСО 1600 хватит, чтоб снять без пыхи в среднестатистической комнате, заведении ? свет есесно исскуственный.
на ките при 3.5 и ИСО 3200 было крайне сложно. да и ИСО 3200 слишком жирно. счас глянул фото. выдержка была 1/13...это слишком много
и на фиксе 1.4 ИСО 800-1600, какая будет примерно выдержка??

-Skywoker-:

Ребят, скажите из своего опыта, светосилы 2.8 при ИСО 1600 хватит, чтоб снять без пыхи в среднестатистической комнате, заведении ?

с трудом. Просмотрел последние свадьбы - чтобы снимать при 2,8 на 50 мм и получить 1/60-80 с. для не смазанного кадра приходится ставить 1600-2500, причём 1600 только если снимать возле окна в ясную погоду или при большом ко-ве светильников, но во втором случае свет падает сверху и глаза остаются тёмными, поэтому без пыхи можно обойтись только возле окна.

-Skywoker-:

и на фиксе 1.4 ИСО 800-1600, какая будет примерно выдержка??

думаю 1/100-400, но на 1,4 очень сложно попасть точно куда надо, очень глубина маленькая, меньше 2,0 вряд ли будете использовать.

Nippi:

мне кто подскажите. вопрос выше был)

вы выражайтесь понятнее, глядишь кто и ответит...
При использовании конвертёра ваш обьектив превратится в 48-140 ф5,6, причём т.к. у этого обьектива открытая дырка резкостью не блещет, то для нормальной резкости её нужно будет прикрывать до 3,5, т.е. у вас уже получится обьектив 48-140 ф7. При такой дырке и при таких фокусных, да ещё и без стаба, вы сможете снимать только на улице в ясную погоду, причём на освещённой солнцем территории, в тени придётся выкручивать исо по самые не балуйся. Вам такое нужно? Думаю вряд ли. За ваши грошики можно взять недорогой телевик со стабом типа 55-200, лучше родной.

Kisel_S:

Резкость на 100% люди точно рассматривать не будут, да и очень сомневаюсь, что 18-105 будет заметно лучше по этому параметру. Чем он лучше кроме доп. 50мм?

Зачем сомневаться..
Вот результаты тестов
18-105 однозначно порезче, у него на аналогичных 55 мм максимальная дырка будет больше, ну и зум не сравнить..

Metallector:

портреты---отлично моет фон на дырках 1.8-4.0

Хе-хе.. Только на 35 мм портеты и снимать ! Хотя, если снимать мумийтролей и их не будет смущать размер носа , то тогда можно ..

Metallector:

а ты пробовал портрет 35-й---вот на ФФ 50-й снимают и ничего---а ето тоже самое што 35-ка на кропе

Скажи это не новичкам-любителям с D5000 под мышкой, а серьезным портретистам ! Я погляжу сколько кг гнилых помидоров ты словишь..

И подтяни матчасть .. На "кропе" 35 мм в 50 мм чудесным образом вовсе не превращаются - фокусное остается таким же, просто угол обзора меньше ( как если взять и вырезать центральную часть картинки ножницами) . И даже на ФФ снимать "полтинником" портрет - это уж совсем себя не уважать..

а серьезным портретистам !

а я советую простым потретистам---серьёзным я несоветую---права такого неимею

И не такой уж маньяк фотографии

спросила простая девчонка---и получила простое мнение

на сколько ступеней помогает стабилизатор.

а вот вопрос---счас ко мне попал Пентакс---а у него стабилизатор в тушке---насколько стопов он помогает интересно бы узнать

Metallector:

а вот вопрос---счас ко мне попал Пентакс---а у него стабилизатор в тушке---насколько стопов он помогает интересно бы узнать

Про К-5 они заявляют 2.5-4 стопа.

Кстати, стаб в тушке хуже тем, что в видоискателе вы видите шевеленку. А ведь как приятно на кэноне видеть собственным глазом буквальное замирание картинки при полунажатии на кнопку спуска затвора...

Андрей Митин:

А ведь как приятно на кэноне видеть собственным глазом буквальное замирание картинки при полунажатии на кнопку спуска затвора...

Можно подумать, на Никоне не так ...

Кстати, а что гуру пишут ? Какой стаб по идее лучше работает - в камере или в стекле ?

Metallector:

а вот насоветованный тобой кит 105---ету задачу нерешает---

Ня дуры галаву .. Ту уже насоветовал "профессиональный портрет" на 35 мм и усе с табою ясно ..