Ответить
  • Неизвестный кот Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Team Автор темы

    1288

    22 года на сайте
    пользователь #18923

    Профиль

    1288
    # 8 января 2009 10:06

    ==========================================

    1. Требования к вопросам

    1.1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.
    1.2. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.
    При этом не стоит оперировать фразами: «а вот мне сказали по-другому», если вам где-то сказали по-другому, обращайтесь к тому кто так сказал и за дальнейшей консультацией.
    1.3. Не стоит писать вопросы участникам ветки в личные сообщения, если вам этого не предложили ибо:
    А) чем больше участников ветки прочтут ваш вопрос, тем быстрее вы получите ответ (а ведь именно это вам и надо).
    Б) многие участники на вопросы в личку не отвечают принципиально, будет очень хорошо, если они вам об этом скажут, но в большинстве случаев вас просто проигнорируют.
    1.4. Не надо быть самоуверенным и думать, что ваша ситуация уникальна. Перед тем как задать вопрос воспользуйтесь поиском по теме, на большинство вопросов отвечали и не однократно. Вопросы по «нотариальной расписке», «продажи земельного участка полученного на льготных условиях для строительства жилого дома» и им подобные (ответы на которые давались 100500 раз) будут картоваться.
    1.5. Не стоит писать сообщения «нужен толковый юрист/нотариус/адвокат. Контакты в личку», это не барахолка, такие сообщения будут картоваться
    1.6. ВНИМАНИЕ! Если вы задаете вопрос касающийся предпринимательской деятельности, то вам, скорее всего, не ответят. Это связано с глубоким внутренним миром юристов, который не позволяет отвечать бесплатно на вопросы связанные с извлечением какой-либо прибыли.
    1.7. Повтор вопросов если между ними прошло менее двух недель будет картоваться (вы обращаетесь с просьбой, и выколачивать ответ несколько невежливо, надо быстро – вперед на платную консультацию).
    1.8. На форуме есть несколько профильных веток касающихся правил дорожного движения/взаимодействия с ГАИ, распределения, отпечатков пальцев, если ваш вопрос связан с этой тематикой, лучше задать вопрос там.
    1.9. Если вы получили ответ на заданный вами вопрос постарайтесь написать чем ваше дело закончилось, или хотя бы спасибо человеку вам ответившему, помните тут отвечают бесплатно и ваш пост это единственная благодарность людям, которые потратили на вас свое дорогое время чисто из-за альтруистических соображений.

    2. Требования к ответам
    2.1. Ответ на вопрос должен по возможности содержать чёткое ДА/НЕТ на поставленный вопрос и/или ЧЁТКИЕ УКАЗАНИЯ как следует поступить.
    2.2. Ссылку на нормативные акты - цитата ТОЛЬКО необходимого пункта, части, абзаца или статьи с обязательным комментарием.
    2.3. Приветствуются примеры из личного опыта в аналогичных ситуациях; автор вопроса должен отдавать себе отчет, что это не более чем информация для размышления.
    3. Ссылки
    3.1. ПОИСК нормативных документов в интернете http://pravo.by/main.aspx?guid=1721&p0=
    3.2. ПОМОЩЬ по поиску http://pravo.by/main.aspx?guid=4111
    4. Пользователи оставляют за собой право не отвечать на вопросы, касающиеся коммерческой деятельности.
    5. ПРАВИЛА
    (спасибо за помощь в составлении Lawyer_belarus )
    5.1. Авторы вопроса и лица, дающие ответ (в том числе, но не только авторы данной ветки) полностью отдают себе отчет в том, что этот ответ не являются истиной в последней инстанции.
    5.2. Советы, рекомендации и ответы по возможности должны сопровождаться ссылкой на норму права. В ссылке указываются ТОЧНЫЕ наименование нормативного акта, его дата и номер.
    5.3. Ссылка на конкретные дела и решения могут быть приняты во внимание только если они официально опубликованы.
    5.4. Сообщения, нарушающие указанные правила, могут удаляться модераторами, с выставлением соответствующих карточек.
    abc1963
    halfmax
    lawyer_belarus
    Leo.mogilev
    minskpravo
    Pjatrus
    Plastik
    Sebastian
    viz-Lawyer
    zadum
    zinaida
    Бендюжник
    Писатель

    (с) baldessarini , Писатель

    ==========================================

  • koricca Neophyte Poster
    офлайн
    koricca Neophyte Poster

    12

    11 лет на сайте
    пользователь #1374831

    Профиль
    Написать сообщение

    12
    # 1 февраля 2016 10:53

    Добрый день! возникла проблема! Работаю в структурном подразделении МЧС, но не являюсь госслужащим. Заставляют подписывать обязательство, которое включает ограничения как у госслужащих, в том числе права заниматься предпринимательской деятельностью. Я же уже являюсь одним из учредителей ООО. Какая ответственность может быть, если я подпишу и умолчу про учредительство? Имею ли я право не подписывать (но переживаю, что могут уволить)?

  • zinaida Senior Member
    офлайн
    zinaida Senior Member

    8901

    16 лет на сайте
    пользователь #263301

    Профиль
    Написать сообщение

    8901
    # 1 февраля 2016 11:36

    koricca, Вы относитесь к государственным должностным лицам, ст1 закона "О борьбе с коррупцией", скачать здесь http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=H11500305&p1=1&p5=0
    Вам запрещается заниматься предприним. деятельностью, используя служебное положение, ст 17 закона
    принимать участие в управлении коммерческой организации и т.д.

  • Meliborn Senior Member
    офлайн
    Meliborn Senior Member

    3251

    17 лет на сайте
    пользователь #145501

    Профиль
    Написать сообщение

    3251
    # 1 февраля 2016 12:17

    Отвёз акустику по гарантии в сервисный центр. На руках гарантия стрекозью магазина. Поставщик требует какую то другую гарантию, видимо которая идёт в комплекте с инструкцией(от производителя). Законно ли отказывать в таком случае?

  • alex1978asdf Senior Member
    офлайн
    alex1978asdf Senior Member

    4673

    15 лет на сайте
    пользователь #330916

    Профиль
    Написать сообщение

    4673
    # 1 февраля 2016 12:22

    Meliborn, а какая Вам разница, что и от кого требует Поставщик?
    Или СЦ отказывает в ремонте по гарантии?
    Тогда обращайтесь к Продавцу (что в принципе и нужно было сделать изначально)....

  • Meliborn Senior Member
    офлайн
    Meliborn Senior Member

    3251

    17 лет на сайте
    пользователь #145501

    Профиль
    Написать сообщение

    3251
    # 1 февраля 2016 12:24
    alex1978asdf:

    Meliborn, а какая Вам разница, что и от кого требует Поставщик?
    Или СЦ отказывает в ремонте по гарантии?
    Тогда обращайтесь к Продавцу (что в принципе и нужно было сделать изначально)....

    Я и обратился к продавцу, он отвёз каустику сам. А сегодня позвонил сказать, что сервисный центр требует эту гарантию.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22290

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22290
    # 1 февраля 2016 12:30
    Meliborn:

    А сегодня позвонил сказать

    ну позвонил и позвонил - дальше то что? чего ему от вас надо?

  • alex1978asdf Senior Member
    офлайн
    alex1978asdf Senior Member

    4673

    15 лет на сайте
    пользователь #330916

    Профиль
    Написать сообщение

    4673
    # 1 февраля 2016 12:33
    Meliborn:

    Я и обратился к продавцу, он отвёз каустику сам. А сегодня позвонил сказать, что сервисный центр требует эту гарантию.

    через 14-ть дней и Вы потребуете от Продавца или исправный товар или документ в котором в причине появления недостатка виновен Потребитель (все остальные нюансы Вас не касаются).

  • Meliborn Senior Member
    офлайн
    Meliborn Senior Member

    3251

    17 лет на сайте
    пользователь #145501

    Профиль
    Написать сообщение

    3251
    # 1 февраля 2016 12:42
    96_JkO:

    Meliborn:

    А сегодня позвонил сказать

    ну позвонил и позвонил - дальше то что? чего ему от вас надо?

    Ему нужен гарантийный талон(который вместе с инструкцией идёт, от самого производителя), а у меня на руках только гарантия от продавца с печатью, датой продажи и наименованием.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22290

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22290
    # 1 февраля 2016 12:58
    Meliborn:

    96_JkO:

    Meliborn:

    А сегодня позвонил сказать

    ну позвонил и позвонил - дальше то что? чего ему от вас надо?

    Ему нужен гарантийный талон(который вместе с инструкцией идёт, от самого производителя), а у меня на руках только гарантия от продавца с печатью, датой продажи и наименованием.

    его у вас нет?

  • alex1978asdf Senior Member
    офлайн
    alex1978asdf Senior Member

    4673

    15 лет на сайте
    пользователь #330916

    Профиль
    Написать сообщение

    4673
    # 1 февраля 2016 12:59

    Meliborn, ну раз Вы не желаете осмыслить, то что Вам написали выше...
    Ищите тогда, то что требует Продавец....

  • Meliborn Senior Member
    офлайн
    Meliborn Senior Member

    3251

    17 лет на сайте
    пользователь #145501

    Профиль
    Написать сообщение

    3251
    # 1 февраля 2016 13:10
    96_JkO:

    Meliborn:

    96_JkO:

    Meliborn:

    А сегодня позвонил сказать

    ну позвонил и позвонил - дальше то что? чего ему от вас надо?

    Ему нужен гарантийный талон(который вместе с инструкцией идёт, от самого производителя), а у меня на руках только гарантия от продавца с печатью, датой продажи и наименованием.

    его у вас нет?

    Которая шла в комплекте с акустикой с завода? Нет

  • justtobe Junior Member
    офлайн
    justtobe Junior Member

    70

    17 лет на сайте
    пользователь #135297

    Профиль
    Написать сообщение

    70
    # 1 февраля 2016 13:37

    доброго дня всем! подскажите в такой ситуации:Может ли организация сократить рабочее время, превести на неполный рабочий день, уменьшить размер заработной платы беременной?

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22290

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22290
    # 1 февраля 2016 13:42
    Meliborn:

    96_JkO:

    Meliborn:

    96_JkO:

    Meliborn:

    А сегодня позвонил сказать

    ну позвонил и позвонил - дальше то что? чего ему от вас надо?

    Ему нужен гарантийный талон(который вместе с инструкцией идёт, от самого производителя), а у меня на руках только гарантия от продавца с печатью, датой продажи и наименованием.

    его у вас нет?

    Которая шла в комплекте с акустикой с завода? Нет

    некомплект был, или как так получилось?

  • Meliborn Senior Member
    офлайн
    Meliborn Senior Member

    3251

    17 лет на сайте
    пользователь #145501

    Профиль
    Написать сообщение

    3251
    # 1 февраля 2016 14:43
    96_JkO:

    Meliborn:

    96_JkO:

    Meliborn:

    96_JkO:

    Meliborn:

    А сегодня позвонил сказать

    ну позвонил и позвонил - дальше то что? чего ему от вас надо?

    Ему нужен гарантийный талон(который вместе с инструкцией идёт, от самого производителя), а у меня на руках только гарантия от продавца с печатью, датой продажи и наименованием.

    его у вас нет?

    Которая шла в комплекте с акустикой с завода? Нет

    некомплект был, или как так получилось?

    Наверное потерялась с коробками, вот что есть на руках.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22290

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22290
    # 1 февраля 2016 15:10
    Meliborn:

    Наверное потерялась с коробками, вот что есть на руках.

    чем подтвердить гарантийный срок на товар?

  • wv4 Senior Member
    офлайн
    wv4 Senior Member

    1580

    13 лет на сайте
    пользователь #653512

    Профиль
    Написать сообщение

    1580
    # 1 февраля 2016 15:16 Редактировалось wv4, 1 раз.

    Помогите разобраться в ситуации.
    Платная парковка(оплата на выезде).
    Вдоль проезда на парковке работники стоянки поставили металлические турникеты и натянули ленту между ними(огородили кусок территории), тк им приказал администратор.
    Гражданин заехал на парковку и поставил свой автомобиль в проезде и под знак "остановка и стоянка запрещена". То есть рядом с этими металлическими турникетами с лентой. На улице был сильный ветер, ветром один из металлических турникетов упал на стоявший автомобиль. Повредив при этом 2 элемента. Была вызвана милиция, приехал участковый, заполнил протокол, взял показания у работника стоянки. Говорит, будет суд.
    Кто прав, кто виноват в данной ситуации? Кто должен возмещать ущерб, администрация стоянки или работник(который поставил турникет по приказу администратора)? В каких НПА это прописано?

    Настоящая красота скрыта в самых простых вещах...
  • alex1978asdf Senior Member
    офлайн
    alex1978asdf Senior Member

    4673

    15 лет на сайте
    пользователь #330916

    Профиль
    Написать сообщение

    4673
    # 1 февраля 2016 15:26

    wv4, за ущерб имуществу гражданина отвечает юридическое лицо. Если откажется, то в судебном порядке после того как гражданин подтвердит размер этого самого ущерба.
    Подробности в ГК и ГПК РБ.

  • viz-Lawyer Senior Member
    офлайн
    viz-Lawyer Senior Member

    2626

    15 лет на сайте
    пользователь #290937

    Профиль
    Написать сообщение

    2626
    # 1 февраля 2016 15:28 Редактировалось viz-Lawyer, 2 раз(а).
    wv4:

    Помогите разобраться в ситуации.
    Платная парковка(оплата на выезде).
    Вдоль проезда на парковке работники стоянки поставили металлические турникеты и натянули ленту между ними(огородили кусок территории), тк им приказал администратор.
    Гражданин заехал на парковку и поставил свой автомобиль в проезде и под знак "остановка и стоянка запрещена". То есть рядом с этими металлическими турникетами с лентой. На улице был сильный ветер, ветром один из металлических турникетов упал на стоявший автомобиль. Повредив при этом 2 элемента. Была вызвана милиция, приехал участковый, заполнил протокол, взял показания у работника стоянки. Говорит, будет суд.
    Кто прав, кто виноват в данной ситуации? Кто должен возмещать ущерб, администрация стоянки или работник(который поставил турникет по приказу администратора)? В каких НПА это прописано?

    Тут люди после Хавьера не могут получить компенсации за ущерб, причиненный падением навеса, предназначение которого и заключается в том, чтобы под ним машины стояли. А Вы про турникет (в обычных условиях вполне себе устойчиво стоящий), упавший в результате порыва ветра, да еще в сторону где стоянка и остановка запрещены.... Глава 58 Гражданского кодекса Вам в помощь

    ГЛАВА 58
    ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

    § 1. Общие положения о возмещении вреда

    Статья 933. Общие основания ответственности за причинение вреда

    1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
    2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.
    3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законодательством.
    В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя не нарушают нравственных принципов общества.

    Статья 934. Предупреждение причинения вреда

    1. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
    2. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
    Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление или прекращение противоречит государственным и общественным интересам. Отказ в приостановлении или прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение вреда, причиненного этой деятельностью.

    Статья 935. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны

    Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

    Статья 936. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости

    Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
    Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и лицо, причинившее вред.

    Статья 937. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

    1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
    Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
    2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

    ------------------------------------------------------------------
    КонсультантПлюс: примечание.
    По вопросу, касающемуся порядка возмещения ущерба, нанесенного субъектам хозяйственной деятельности незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц, см. постановление Верховного Совета Республики Беларусь от 16.06.1993 N 2415-XII.
    ------------------------------------------------------------------
    Статья 938. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного управления и самоуправления, а также их должностными лицами

    Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего законодательству акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается соответственно за счет казны Республики Беларусь или казны административно-территориальной единицы.

    Статья 939. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов уголовного преследования и суда
    (в ред. Закона Республики Беларусь от 20.07.2006 N 160-З)

    1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, применения принудительных мер безопасности и лечения, привлечения в качестве обвиняемого, задержания, содержания под стражей, домашнего ареста, применения подписки о невыезде и надлежащем поведении, временного отстранения от должности, помещения в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение, незаконного наложения административного взыскания в виде административного ареста, исправительных работ, возмещается за счет казны Республики Беларусь, а в случаях, предусмотренных законодательством, - за счет казны административно-территориальной единицы в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов уголовного преследования и суда в порядке, установленном законодательными актами.
    2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов уголовного преследования, не повлекшей последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 938 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

    Статья 940. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет

    В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом и иными актами законодательства причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Республики Беларусь, казны административно-территориальной единицы, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    Статья 941. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

    Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 823, пункт 1 статьи 825), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Статья 942. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет

    1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители, усыновители или опекун, если не докажут, что вред возник не по их вине.
    2. Если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в организации, которая в соответствии с законодательством является его опекуном (организации здравоохранения, учреждении образования, учреждении социального обслуживания, иной организации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
    (в ред. Законов Республики Беларусь от 09.07.2012 N 388-З, от 11.07.2014 N 191-З)
    3. Если малолетний причинил вред в то время, когда находился под надзором организации здравоохранения, учреждения образования или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, эта организация либо лицо отвечают за вред, если не докажут, что вред возник не из-за недостатков при осуществлении надзора.
    (в ред. Закона Республики Беларусь от 09.07.2012 N 388-З)
    4. Обязанность родителей, усыновителей, опекуна, организации здравоохранения, учреждения образования и иной организации по возмещению вреда не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
    (в ред. Закона Республики Беларусь от 09.07.2012 N 388-З)
    Если родители, усыновители, опекун либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

    Статья 943. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

    1. Несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
    2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, усыновителями или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
    Если несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, нуждающийся в попечении, находился в организации, которая в соответствии с законодательством является его попечителем (организации здравоохранения, учреждении образования, учреждении социального обслуживания, иной организации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
    (в ред. Законов Республики Беларусь от 09.07.2012 N 388-З, от 11.07.2014 N 191-З)
    3. Обязанность родителей, усыновителей, попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия, либо в случае, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
    (в ред. Закона Республики Беларусь от 09.07.2012 N 388-З)

    Статья 944. Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетним

    На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком, в течение трех лет после лишения родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

    Статья 945. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным

    1. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если не докажут, что вред возник не по их вине.
    2. Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор, по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным.
    3. Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

    Статья 946. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дееспособным
    (в ред. Закона Республики Беларусь от 11.07.2014 N 191-З)

    Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами, психотропными веществами, их аналогами, возмещается самим причинителем вреда.

    Статья 947. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий

    1. Дееспособный гражданин, а также несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.
    Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.
    2. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя употреблением спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или иным способом в такое состояние, в котором не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
    (в ред. Закона Республики Беларусь от 11.07.2014 N 191-З)
    3. Если вред причинен лицом, который не мог понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

    Статья 948. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

    1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 952 настоящего Кодекса.
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (статья 611), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.
    (в ред. Закона Республики Беларусь от 04.01.2002 N 79-З)
    2. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 933).
    3. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

    Статья 949. Ответственность за совместно причиненный вред

    Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
    По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 950 настоящего Кодекса.

    Статья 950. Право регресса к лицу, причинившему вред

    1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не определен законодательством, или в порядке, им устанавливаемом.
    2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определения степени вины доли признаются равными.
    3. Республика Беларусь, административно-территориальные единицы, возместившие вред, причиненный должностными лицами органов уголовного преследования и суда (пункт 1 статьи 939), имеют право регресса к этим лицам, если вина таких лиц установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
    (в ред. Закона Республики Беларусь от 20.07.2006 N 160-З)
    4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 942 - 945 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

    Статья 951. Способы возмещения вреда

    Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 14).

    Статья 952. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

    1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
    2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда или его увеличению, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законодательством не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
    Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 954), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 958), а также при возмещении расходов на погребение (статья 963).
    3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

    Забыл добавить. То, что говорил участковый - не совсем так. Вернее совсем не так. Суд будет, только если Вы обратитесь с иском.

  • koricca Neophyte Poster
    офлайн
    koricca Neophyte Poster

    12

    11 лет на сайте
    пользователь #1374831

    Профиль
    Написать сообщение

    12
    # 1 февраля 2016 15:32
    zinaida:

    koricca, Вы относитесь к государственным должностным лицам, ст1 закона "О борьбе с коррупцией", скачать здесь http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=H11500305&p1=1&p5=0
    Вам запрещается заниматься предприним. деятельностью, используя служебное положение, ст 17 закона
    принимать участие в управлении коммерческой организации и т.д.[/quo

    Спасибо за ответ!!!

  • svetlichek-79 Member
    офлайн
    svetlichek-79 Member

    225

    13 лет на сайте
    пользователь #652013

    Профиль
    Написать сообщение

    225
    # 1 февраля 2016 16:47 Редактировалось svetlichek-79, 1 раз.
    wwwgrey:

    svetlichek-79:

    Нужна ваша помощь

    Копию определения суда-под спойлер.

    К сожалению, нет возможности отсканировать.