SSD

Alhlm:

Можете поискать другой обзор, но суть от этого не меняется - замена 850 evo на 950 pro будет заметна даже на глаз.

боюсь без выписки результатов не очень.

Архивация больших объемов это скорее редкое явление для многих пользователей.
Копирование файлов в рамках одного устройства в больших объемах нечастое явление.

обычный пользователь включил ПК
1. запустил браузер
2. если пользователь офисный, так еще светит запуск офисных приложений

вот на этих запусках пользователь обычно и ловит раздражение от тормозов на обычном HDD, в случае SSD запуск этого рода приложений становится очень быстрым и почти нет разницы какой SSD в ПК.

Куда меньший процент пользователей работающих с ресурсоемкими приложениями видеомонтаж, работа с графикой (большими файлами), там да, чем быстрее дисковая подсистема тем лучше и реально можно ощутить разницу в скорости работы накопителя в повседневой деятельности.

не самые частые операции в виде копирования больших объемов, даже время инсталляции при замере времени операции будет существенно отличаться, но во всех случаях это время будет весьма заметным.

Отсюда и мнение о незаметности на глаз для большинства пользователей исходя из их режима пользования ПК

toouur:

чем аналогичные системы на crucial mx100 256

toouur, а вы включите турбокэш у crucial , будет как гнусмас по скорости загрузки ос

kode:

Vitek11:

Он не может сам задавать никаких режимов.

Vitek11, не то слово употребил, лучше так: "обеспечивается соответствующим драйвером".
Про принтер интересно, но это не объясняет что же такое AHCI - самостоятельный контроллер, имеющий физическое воплощение или режим работы SATA-контроллера

Я бы сказал, что это скорее программно аппаратное дополнение к SATA, расширяющее функционал SATA контроллера.

Alhlm:

====

Добавлено спустя 1 минута 40 секунд

Хотел купить рюкзак:

Архивация данных у самсунга зверское отличие по скорости, а ничего что это очень сильно процессорозависимая операция?

В том то и дело, что тестирование проводилось на одном и том же процессоре.

Предполагаю, что "Хотел купить рюкзак" имел ввиду связку конкретный процессjр+конкретный SSD. Даже если в тестах с одним кмнем, все выглядит так красиво, не факт, что у конкретного пользователя будет так же. Предполагаю, что для того, что бы повторить результаты теста, пользователь должен иметь полностью идентичную (как в тестах) машину у себя дома.

Vitek11:

Предполагаю, что для того, что бы повторить результаты теста, пользователь должен иметь полностью идентичную (как в тестах) машину у себя дома.

Это если речь о архивации, при простом копировании от процессора мало что зависит.

_GMC_:

Хотел купить рюкзак:

AHCI - это устройство. Вот что написано во втором предложении

называть вполне осязаемое устройство абстрактным протоколом некорректно.

Хотел купить рюкзак, в названии AHCI написано, что это интерфейс. Сразу видно не понимание, что есть такое интерфейс. Он состоит из следующих компонентов:
• Transport
o Logical
o Physical
• Register Set
• Queuing Layer or Model
• Protocol
• Command Set

В любом случае ACHI это не протокол

_GMC_:

протокол - это набор правил

Речь конкретно о ACHI, который можно называть по разному - механизм, интерфейс, но это не протокол.

_GMC_:

Для примера могу привести популярную дефеницию NVMe protocol, которая описывает набор правил для
интерфейса NVMe, приходящего на смену ACHI.

Не нужно, давайте мух отдельно от котлет.

_GMC_, откройте официальную спецификацию. ссылка на нее давалась. потом спорьте )

_GMC_:

протокол - это компонент интерфейса

А с этим никто и не спорит

Хотел купить рюкзак, при чем тут официальные спецификации. У вас отсутствует базовое понимание: что такое "интерфейс" и что такое "протокол". При описании взаимодействия в computer sciences первое из них обозначает статику этого взаимодействия, т.е. что именно, в каком формате и на каком месте должен предоставлять объект. Второе обычно обозначает динамику взаимодействия - чем именно и в какой последовательности должны обмениваться взаимодействующие объекты. Это разделение существует, оно традиционно, хотя и интерфейс, и протокол относятся к одному и тому же явлению. И когда их иногда смешивают в одну сущность (которую называют то "интерфейс", то "протокол" в этом нет особенной ошибки. В самом деле, чем "спецификация в пространстве" (интерфейс) отличается в своей сущности от "спецификации во времени" (протокол)?

Ну и что решили знатоки? Что есть AHCI?

Vitek11, в спецификации написано разработчиками, что это есть.
_GMC_,

_GMC_:

этим вы как бы намекаете, что микросхем AHCI без микросхем SATA не существует?

никоим образом не намекаю. Можно делать и в виде отдельной микросхемы, но нет нужды этого делать это в случае современных материнских плат.

а по факту я здесь схему взаимодействия писал

код выделить все

схема так сказать на пальцах
SATA устройство --- SATA PHY --- SATA controller --- AHCI SATA --- AHCI драйвер --- API OC
1. SATA устройство - HDD или SSD
2. SATA PHY - очевидно из названия его роль
3. SATA Controller (выполняет отправку/получение данных через SATA PHY, (скремблинг/дескремблинг), проверку CRC и коммуникацию с AHCI SATA посредством FIS).
4. AHCI SATA выполняет коммуникацию с SATA контроллером посредством отправки/получения FIS и в свою очередь может класть или забрать из окна в памяти блок не привлекая CPU. На этом этапе идет сортировка полученных команд от драйвера и реализуется NCQ
5. Драйвер в ОС, очевидно, что ведет обмен данными с AHCI
6. API OC обращается к драйверу со всем R/W операциями.