Ответить
  • Неизвестный кот ModeratorАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Moderator Автор темы

    7603

    23 года на сайте
    пользователь #183

    Профиль

    7603
  • fotosergey Member
    офлайн
    fotosergey Member

    300

    13 лет на сайте
    пользователь #433710

    Профиль
    Написать сообщение

    300
    # 30 сентября 2011 12:00
    Kisel_S:

    то на 300Д с разрешением в 6Мп он был неплох по резкости, на 350Д с 8Мп - так себе

    Не знаю где Вы там увидели "неплох по резкости" . Имел опыт с ним на 20D ( 8 Мп) , так это тихий ужас какой-то , а не стекло - мыльный весь, а не только по краю.. На портрете , снятом с 1.5 метров на длинном конце , даже глаза и ресницы "плывут". На какой-нить "мыльнице" от Olympus "звона " было на порядок больше.

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 30 сентября 2011 15:10
    -Skywoker-:

    Kisel_S, что значит лучшие тамроны?

    я имел ввиду лучшие экземпляры тамронов 17-50 и 28-75. Можно нарваться и на мыльные экземпляры, точнее сказать с фронтбэк фокусом, перекошенными линзами и пр.
    Чего это я сигмы обхожу, вон 50 1,4 купил вместо родного, пусть переплатил 100 баксов - зато вещ. Все новые сигмы, что HSM пошли в новых класных прорезиненых корпусах, по конструктиву в сравнении с ними тамрон просто кусок пластмассы. По качеству они тоже вроде не хуже тамронов, но вот цена... 450 у.е. - тамрон 28-75, 900 - сигма 24-70, в результате тамроны всё равно лидируют по соотношению цена/качество.

  • voinovdima Junior Member
    офлайн
    voinovdima Junior Member

    33

    13 лет на сайте
    пользователь #446363

    Профиль
    Написать сообщение

    33
    # 30 сентября 2011 17:33 Редактировалось voinovdima, 2 раз(а).
    Kisel_S:

    влияние особо формулам не поддаётся. Можно легко снять на 300 мм при 1/20 с если руки твёрдые, какие же тут 4 стопа...

    А 1\ЭФР - это тоже не формула, а усредненный для многих людей опыт. Вот и интересно, как этот опыт может поменяться в математическом виде с появлением стабилизатора. Например так (1\ЭФР) * 4 ?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    2954

    15 лет на сайте
    пользователь #190917

    Профиль

    2954
    # 30 сентября 2011 19:57 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).

    http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/144.html
    хороший тест обьективов. там же тамрон 17-50
    может кто знает где почитать подобный подробный тест для сигмы 24-70 и 17-50 в сравнении с тем же тамроном или никкором.

    <p>я и бал</p>
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 30 сентября 2011 20:20
  • vipmedik Junior Member
    офлайн
    vipmedik Junior Member

    63

    13 лет на сайте
    пользователь #434333

    Профиль
    Написать сообщение

    63
    # 30 сентября 2011 23:17

    подскажите, пожалуйста, нужен объектив для никон д5000. Снимаю портреты, природу, семью. Я понимаю, что совместить все в одном не получится(. Пока выбор пал на никон 55-200. Что скажите? Ваши предложения и аргументы готова читать ночь, т.к. заказ надо сделать уже завтра. С ув. Vipmedik.

  • fotosergey Member
    офлайн
    fotosergey Member

    300

    13 лет на сайте
    пользователь #433710

    Профиль
    Написать сообщение

    300
    # 30 сентября 2011 23:30

    vipmedik,

    vipmedik:

    нужен объектив для никон д5000.

    18-105 будет более универсальным и оптимальным выбором. Вполне достойный резкий объектив в качестве штатника для большинства ситуаций. У 55-200 малый угол обзора , для пейзажей и съемок в малом помещении он слабо подходит.
    Если портрет для Вас нужен на уровне профессионального, то и стекло нужно не 55-200, а портретный светосильный фикс .

  • vipmedik Junior Member
    офлайн
    vipmedik Junior Member

    63

    13 лет на сайте
    пользователь #434333

    Профиль
    Написать сообщение

    63
    # 30 сентября 2011 23:44

    fotosergey, ок, выслушаю еще мнения

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 1 октября 2011 00:32

    вы не написали что у вас есть. Если есть кит 18-55 то смело берите 55-200 - получите хорошие портреты на уровне професиональных, только отходить далеко придётся. Если кита нет, в зависимости от того сколько у вас есть денег, можно взять лучший вариант - тамрон 17- 50 2,8 первой версии, ну и если с деньгами туго тот же 18-105, или более светосильный 18-85 3,5-4,5 вроде так он завётся у никона.

    fotosergey:

    Если портрет для Вас нужен на уровне профессионального, то и стекло нужно не 55-200, а портретный светосильный фикс .

    ошибаетесь, малую глубину резкости можно получить не только большой диафрагмой фикса, но и большим фокусным, вот только отходить далеко придётся - в помещениях особо не поснимаешь.

  • vipmedik Junior Member
    офлайн
    vipmedik Junior Member

    63

    13 лет на сайте
    пользователь #434333

    Профиль
    Написать сообщение

    63
    # 1 октября 2011 00:45 Редактировалось vipmedik, 1 раз.

    Kisel_S, ок! Кит есть). Денег нет( . На покупку могу выделить 200-250 уе
    кстати, 18-105 дороже чем 55-200.

  • fotosergey Member
    офлайн
    fotosergey Member

    300

    13 лет на сайте
    пользователь #433710

    Профиль
    Написать сообщение

    300
    # 1 октября 2011 01:00 Редактировалось fotosergey, 4 раз(а).
    Kisel_S:

    ошибаетесь, малую глубину резкости можно получить не только большой диафрагмой фикса, но и большим фокусным

    А вы ошибаетесь в том, что малая ГРИП - это единственное что нужно для профессионального портрета ..
    Хотя, после уточнения vipmedik суммы на стекло такой вопрос вообще и близко не стоит.. :D

    ,

  • vipmedik Junior Member
    офлайн
    vipmedik Junior Member

    63

    13 лет на сайте
    пользователь #434333

    Профиль
    Написать сообщение

    63
    # 1 октября 2011 01:21

    fotosergey,я понимаю вашу иронию, но я не собираюсь на фото делать деньги! И не такой уж маньяк фотографии). Просто кита стало маловато.

  • fotosergey Member
    офлайн
    fotosergey Member

    300

    13 лет на сайте
    пользователь #433710

    Профиль
    Написать сообщение

    300
    # 1 октября 2011 01:23 Редактировалось fotosergey, 7 раз(а).

    vipmedik, а к чему такая спешка ?
    Продавайте свой 18-55, добавляйте 250$ и берите 18-105

  • vipmedik Junior Member
    офлайн
    vipmedik Junior Member

    63

    13 лет на сайте
    пользователь #434333

    Профиль
    Написать сообщение

    63
    # 1 октября 2011 01:32

    fotosergey, ок.
    Есть еще мнения?

  • fotosergey Member
    офлайн
    fotosergey Member

    300

    13 лет на сайте
    пользователь #433710

    Профиль
    Написать сообщение

    300
    # 1 октября 2011 01:35
    vipmedik:

    Есть еще мнения?

    Какие тут "мнения" могут быть ? :lol: Поставьте в каталоге Онлайнера ограничение в 250 $ и он вам выдаст результат

  • vipmedik Junior Member
    офлайн
    vipmedik Junior Member

    63

    13 лет на сайте
    пользователь #434333

    Профиль
    Написать сообщение

    63
    # 1 октября 2011 01:59

    fotosergey, а вы думаете, что объективы покупают только на онлайнере? А за пределами беларуси? а на крайний случай есть барахолка, где вещи стОят на 40-50 уе меньше, чем в каталоге онлайнера.

    Еще советы будут?

  • fotosergey Member
    офлайн
    fotosergey Member

    300

    13 лет на сайте
    пользователь #433710

    Профиль
    Написать сообщение

    300
    # 1 октября 2011 02:17
    vipmedik:

    Еще советы будут?

    Нет, не будут.. Вы даже за эти "спасибо" не сказали..

  • vipmedik Junior Member
    офлайн
    vipmedik Junior Member

    63

    13 лет на сайте
    пользователь #434333

    Профиль
    Написать сообщение

    63
    # 1 октября 2011 07:31 Редактировалось vipmedik, 1 раз.

    fotosergey, спасибо.
    2 мнения на форуме выслушаны. Одно "за" 55-200, второё "за" 18-105.

    Что ещё скажите, господа знатоки оптики?
    РС. Кит продавать не буду

  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 1 октября 2011 22:20

    были бы вы на кеноне, предложил бы купить фикс 50 1,8 за 100 у.е. - хорошие портреты обеспечены, да и много чего художественного им можно снять при соответствущих знаниях. Но на барахолке есть 2 предложения никон 35 1,8 за 280, что даже более удобно и универсально на кропе чем полтинник. Этот вариант будет просто идеален для сьёмки в помещениях, 55-200 вы только птичек пощёлкаете и всё, а на 35-ку можно огого чего наснимать, подумайте хорошенько...

  • anna71 Senior Member
    офлайн
    anna71 Senior Member

    3337

    16 лет на сайте
    пользователь #136346

    Профиль
    Написать сообщение

    3337
    # 1 октября 2011 22:46

    Kisel_S, а вы мне такой объектив не предлагали).
    Теперь уже 3 варианта:
    18-105
    55-200
    35-ка
    vipmedik, я тоже хочу к китовому прикупить объектив, выбираю, уже из 3-х.) пусть лучше ребенок щелкает и фотошопит, а не занимается ерундой.