Бесплатная юридическая помощь (3)

ст.19 ГК РБ

Местом жительства гражданина признается место нахождения (адрес) жилого помещения, право владения, распоряжения и (или) пользования которым возникло у гражданина по основаниям, установленным законодательными актами, либо населенный пункт, где этот гражданин постоянно или преимущественно проживает, а при невозможности установить такое место – место жительства (при его отсутствии – место пребывания), указанное в документе, удостоверяющем личность, либо другом документе о регистрации, либо место нахождения имущества этого лица.

из УКАЗа ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ № 413

3. Установить, что:

3.1. каждый гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства в пределах Республики Беларусь и в случаях и порядке, предусмотренных Положением, обязан либо вправе зарегистрироваться по месту пребывания в пределах Республики Беларусь;

3.2. на день вступления в силу настоящего Указа граждане считаются зарегистрированными:

по месту жительства – согласно постоянной прописке. При этом штамп о регистрации по месту жительства в документе, удостоверяющем личность гражданина, не проставляется;

по месту пребывания – согласно временной прописке. При этом свидетельство о регистрации по месту пребывания не выдается.

Права и обязанности, возникшие в связи с постоянной или временной пропиской у гражданина, зарегистрированного по месту жительства или месту пребывания, сохраняются;

Место жительство не равно место прописки (регистрации). Вроде так.

Постоянное место жительства = постоянная прописка (регистрация)? Если да, то почему?

спорт 78:

спорт 78 (цитата):

Добрый день,у меня такой вопрос?

Около 5 лет назад, я попал в ДТП, находился в состоянии алк. опьянения(317,ч.2), пострадали люди, я понес наказание. Но вот недавно пришел иск с "Белгосстрах" за поврежденный мной авто, иск обоснованный, но мне интересно, они что... 5 лет оценивали его?

Вопрос есть ли срок давности по этому иску?

Спасибо!

Срок давности - 3 года с момента выплаты сумм Белгосстрахом. А уточните - речь идет реально об иске, или исполнительный лист до Вас дошел?

Скорее всего исп. лист,написано если не погошу сумму,обраятся в суд,на протяжении 5 лет никаких уведомлений не было.

Сделайте скан того, что пришло

b3n:

Доброго дня. Интересует такой вопрос. Допустим человека вызывают в органы он там даёт ложные показания(ст 24.4) его опять вызывают и опять же он их даёт по тому же делу и т.д в итоге становится ясно что он врет. Штраф он будет платить один или два раза?

Один

А в чем вообще вопрос - сколько врать можно? По сути он же придерживается одной точки зрения. Но и за заведомо ложные показания практика то несильно развита - редко какие органы с этим связываюся

halfmax:

@ann@:

ситуация такая. пришел перевод денежный по почте. на сумму около 2 млн. но человек уже два года как погиб. приблизительно знаем что за деньги (не точно) до гибели человек подал в суд, в его пользу выиграно дело, часть денег перечислили сразу вторую как мы понимаем сейчас, т.к. машина была на конфискаце и ждали пока продастся. наследниками являются родители погибшего. по телефону на бел почте сказали, что только лично лицом на которое сделан перевод.

можно ли как-то получить эти деньги?

Сложный вопрос. Попробуйте подойдите к нотариусу. А свидетельство о праве собственности на наследство выдавалось?

да свидетельство выдавалось. к нотариусу? не к юристу?

купил 3G модем(хуавей е150) в салоне дилера МТС, дома уровень связи на модеме 1 иногда 2 антенки. (на телефоне нокиа 5800 3-4антенки)

связь постоянно обрывается.

на основании какой статьи Я имею права вернуть модем и забрать свои деньги? с момента покупки прошло 2 дня.

P.S. эта гадость еще и залочена на использование только мтс.

SlotMonster:

Небольшой вопрос.

На работе использовались специальные пластиковые карточки для тестирования терминального оборудования. Изначальная стоимость этих карт - 1000 евро. В какой-то момент времени они куда-то пропали (пользовалась ими периодически чуть ли не вся контора, включая тех. директора и сервисный отдел). В общем, не суть важно, главное, что пропали куда-то.

Ответственного по этим карточкам не назначали, и ни за кем конкретно они закреплены не были. Теперь же руководство пытается стрясти деньги с нас за эти карточки, хотя мы не являемся материально ответственными. То есть, вроде как и являемся, но только за то оборудование, которое закреплено за нами.

Поэтому вопрос: имеет ли руководство право требовать с нас компенсации стоимости этих утерянных карт?

Заранее спасибо за ответы!

Эта ситуация, но только в отношении ноутбуков, а так в целом один к одному описана в журнале "Юрист" № 9 за 2010 год в статье М.Денисюка (из Республиканской прокуратуры) " Ответственность директора организации за сохранность товарно материальных ценностей". Поищите, может в библиотеке найдете или у своего юриста.

Есть переплата по кредиту. Обратилась в банк. Проверили паспорт, сфотографировали (:spy потом потребовали на сделанной фотографии написать все свои данные и расписаться. На вопрос зачем это, "объяснили": "так надо, по закону так". После отказа, деньги не выплатили.

Скажите, кто знает, насколько законно данное требование?

Всё старо как мир:

Дал денег в долг сейчас буду судиться

1) Паспорт не указал не его ни свой

2) Сумму зафиксировал в USD

Возможно ли по такой расписке подавать в суд для компенсации и будет ли это расссматриваться как незаконная валютная операция ?

Надо искать живьем

В Национальной библиотеке точно есть. Второй этаж, налево, названия зала точно не помню (что-то с упоминанием законодательства )