Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 30 марта 2018 22:38
    Mystere:

    60 процентов это почти половина того что видишь в кадре, это нормальный?))) Если не ошибаюсь зенит автомат был с 92% но он был очень редок.

    Печально.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20018

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20018
    # 30 марта 2018 23:41

    Про зенит скажу так - камера для перевода пленки.
    Но - в те времена, когда он был актуален - особых альтернатив не было, о его (Зенита) качестве свидетельствует вторичный рынок - их просо дарят))))
    Чего-то вспомнилась пословица тех времён, го она теперь актуальна ... «Хочешь сделать человеку гадость - подари ему фотокамеру».
    А вообще - ныне можно прикупить такую технику для плёночного фото - о которой раньше только и мечтать.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #2308012

    Профиль

    0
    # 30 марта 2018 23:45

    pitro, раньше о телефоне который играет музыку пишет и показывает видео передает по воздуху файлы, можно было только мечтать а теперь пару походов в магазин стоит дороже этого чуда техники

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2990

    11 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2990
    # 30 марта 2018 23:58
    pitro:

    А вообще - ныне можно прикупить такую технику для плёночного фото - о которой раньше только и мечтать.

    Так и цена цифро фф стремиться к плинтусу))) Только оптика хорошая годами не дешевеет сильно.

  • AiMark2 Senior Member
    офлайн
    AiMark2 Senior Member

    7038

    8 лет на сайте
    пользователь #2296392

    Профиль
    Написать сообщение

    7038
    # 31 марта 2018 00:05

    Mystere, а что в оптику можно такого иновационного запихнуть если это физика и нужно ее изобретать, а в фотики можно пичкать все что хочешь

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20018

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20018
    # 31 марта 2018 00:34
    AiMark2:

    Mystere, а что в оптику можно такого иновационного запихнуть если это физика и нужно ее изобретать, а в фотики можно пичкать все что хочешь

    Оптику для цифры всем пришлось серьёзно перерабатывать, ибо было надо...

    Добавлено спустя 38 секунд

    2308012,
    Не о том разговор.

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 31 марта 2018 00:47
    pitro:

    Оптику для цифры всем пришлось серьёзно перерабатывать, ибо было надо...

    Давайте угадаем какому из переработанных под цифру объективов здесь 26 лет. :trollface:

  • AiMark2 Senior Member
    офлайн
    AiMark2 Senior Member

    7038

    8 лет на сайте
    пользователь #2296392

    Профиль
    Написать сообщение

    7038
    # 31 марта 2018 00:52

    nDrju, nDrju, канон?

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2990

    11 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2990
    # 31 марта 2018 01:16

    85 1.2 уже 29 ;)

  • AiMark2 Senior Member
    офлайн
    AiMark2 Senior Member

    7038

    8 лет на сайте
    пользователь #2296392

    Профиль
    Написать сообщение

    7038
    # 31 марта 2018 01:19

    Mystere, оно и видно)

    Добавлено спустя 22 секунды

    кэнон лентяи и бездельники. когда другие трудятся. сигма и сони в пример

  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 31 марта 2018 01:24 Редактировалось nDrju, 1 раз.

    AiMark2, угу. Никоновской 6 лет, а зуйка тоже свежая ибо беззеркальная.

    Canon EF 85/1.2 L USM выпустили в сентябре 1989 года, через 2,5 года после появления системы Canon EOS. Объектив получился удачным и завоевал популярность, несмотря на высокую цену: он выпускался без изменений 17 лет. В марте 2006 года вышла вторая версия объектива, призванная исправить наиболее критикуемую черту первой версии – медленный автофокус. Оптическую схему оставили без изменений, поменяли микропроцессор фокусировки; скорость автофокуса возросла, по заявлениям компании, в 1.8 раза.

    :super:
    Canon 50 1.4 тоже древний.

  • AiMark2 Senior Member
    офлайн
    AiMark2 Senior Member

    7038

    8 лет на сайте
    пользователь #2296392

    Профиль
    Написать сообщение

    7038
    # 31 марта 2018 01:26

    nDrju, такой древний что его в руки брать не хочется. дикая картинка

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20018

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20018
    # 31 марта 2018 01:37
    nDrju:

    Давайте угадаем какому из переработанных под цифру объективов здесь 26 лет.

    Я всегда и говорил о том, что Canon 85 1.8 - гофно

    Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды

    Mystere:

    85 1.2 уже 29

    Ну как бы второй версии 12 лет всего и она ОЧЕНЬ актуальна

    Добавлено спустя 1 минута 23 секунды

    nDrju:

    наиболее критикуемую черту первой версии – медленный автофокус.

    Дурное высказывание.......

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2990

    11 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2990
    # 31 марта 2018 11:11
    AiMark2:

    nDrju, такой древний что его в руки брать не хочется. дикая картинка

    И чего там дикого? Нормальная картинка. За эти деньги у него нет альтернативы хоть у него разброс по качеству огромный. Правда меня удивляет почему кэнон упорно не хочет делать вторую версию, так же и на 85 1.8 пора бы уже давно. Тоже самое с зумом 17-85 пора вторую версию да и стоить он должен не 250 а 150 новый. Он намного лучше 18-55 кто бы что не говорил, отзывы как обычно пишутся с непониманием что они хотели от объектива. Покупают бюджетный зум и в недостатки пишут что он темный. Ну как бы да производитель честно написал что он не 1.2 :D
    И еще загадка нафига кэнон так испоганил прекрасную первую версию 50 1.8 и заменил ее на убогую пластиковую пробку.

    Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд

    pitro:

    что Canon 85 1.8 - гофно

    И чем? Он новый стоит 320$ цена-картинка у него лучшее соотношение. Боке у него очень красивое и мягкое. Есть альтернативы за эти деньги?

    Добавлено спустя 6 минут 53 секунды

    pitro:

    Ну как бы второй версии 12 лет всего и она ОЧЕНЬ актуальна

    Потому что объектив больше фетиш))) Как был когда то гелиос 85 1.5. Более разумная альтернатива сигма 85 1.4

  • AiMark2 Senior Member
    офлайн
    AiMark2 Senior Member

    7038

    8 лет на сайте
    пользователь #2296392

    Профиль
    Написать сообщение

    7038
    # 31 марта 2018 11:30

    pitro, часто 85 1.8 продают в районе 200$ за эти деньги он просто крут. да не такой контрастный и хроматит но на открытой он резкий

    а вот 50 1.4 дно, мыло. лучше уже сэкономить и взять 50 1.8

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2990

    11 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2990
    # 31 марта 2018 11:34 Редактировалось Mystere, 1 раз.
    AiMark2:

    да не такой контрастный и хроматит но на открытой он резкий

    Это реально проблема? :idea: Ну если в жпег снимать то да)
    50 1.4 мыльным называют потому что не линзы плохие а потому что у него кривой механизм аф.

  • AiMark2 Senior Member
    офлайн
    AiMark2 Senior Member

    7038

    8 лет на сайте
    пользователь #2296392

    Профиль
    Написать сообщение

    7038
    # 31 марта 2018 11:44

    Mystere, нет. даже если точно в фокус. только если поджать начинает звинеть. все равно не то что у сигм арт. не тот микроконтраст что ли

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20018

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20018
    # 31 марта 2018 12:02
    Mystere:

    Это реально проблема?

    Да - проблема, и RAW не поможет если по волосам захроматит.
    Он еще и контровый свет погано держит. Одно у него достоинство - цена. Самое приближенное к нему стекло их родных 100 2,0 - но уже под 500 стоит, у буржуев по акциям можно по 400 словить.Люди попользовавшись им (85 1,8),если серьезно работают, стремятся от него избавиться ....

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2990

    11 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2990
    # 31 марта 2018 12:22

    Даже у 18-55 жирнющая малиновая хроматика убирается на раз профилем в АСР, можно еще руками подкрутить если надо.

    AiMark2:

    нет. даже если точно в фокус. только если поджать начинает звинеть. все равно не то что у сигм арт. не тот микроконтраст что ли

    Стекло портретное, а потом сиди дерматологию шлифуй))) Вот реально не понимал зачем люди стремятся снимать портреты на супер резкие и контрастные стекла и на побольше мегапикселей... наверно сидеть час на каждой фоткой какой то особый вид фотомазахизма. Снимут дерматологию а потом в пластик шлифуют :lol:

  • AiMark2 Senior Member
    офлайн
    AiMark2 Senior Member

    7038

    8 лет на сайте
    пользователь #2296392

    Профиль
    Написать сообщение

    7038
    # 31 марта 2018 12:24

    Mystere, для меня портретное 35мм где написано вообще что 50мм это портретное?