SSD

sva75, холивара и не было, был вопрос (дана возможность самостоятельно исправить грубые ошибки). На вопрос последовала странная реакция из-за которой пришлось дать ссылки на спецификации и сделать цитаты из оных. Чтобы некоторые уяснили что:

AHCI SATA контроллер
FPDMA Queued Command протокол.

выбирайте исходя из бюджета и требований. Визуально большой разницы не ощутите. Если в теории смотреть, то с MLC микросхемами варианты предпочтительнее, нежели варианты с TLC.

Нада брать как минимум 850 Evo 120Gb.

Хотел купить рюкзак:

в повседневной загрузке ОС, приложений пользователь не ощутит особой разницы

И? Брать из за этого абы что? 850 Evo самый оптимальный вариант во всех отношениях.

Alhlm,

Alhlm:

И? Брать из за этого абы что? 850 Evo самый оптимальный вариант во всех отношениях.

так пользователю важен комфорт, который появляется, когда быстрее грузятся приложения и более отзывчивая система. А цифры в синтетических тестах вторичны.

Alhlm, в курсе. Но имея в своем распоряжении множество SSD могу понаблюдать за скоростью работы и что EVO 850, OCZ Vertex 4, 450, 840pro, micron C4 - на глаз разницы в загрузке ОС при прочих равных условиях не видим. Грубо говоря запуск приложений практически не отличается. Посему если бюджет не резиновй и принципиальны 10-20$ то смысла переплачивать за бренд нет. Если такогоразмера суммы не принципиальны, тогда есть

mikolaki:

если в тесте "попугаев" в два раза больше, то и система загрузится в два раза быстрее

Потому как скорость загрузки зависит не только от скорости чтения накопителя.
Другое дело, когда ставится винда или ПО, занимающее большой обьём - тут разница будет заметнее.

===

Наверняка, если сравнивать 850 pro и 950 pro разница будет заметна даже на глаз.

Хотел купить рюкзак:

Посему если бюджет не резиновй и принципиальны 10-20$ то смысла переплачивать за бренд нет.

Скупой платит дважды

====

Хотел купить рюкзак:

Архивация данных у самсунга зверское отличие по скорости, а ничего что это очень сильно процессорозависимая операция?

В том то и дело, что тестирование проводилось на одном и том же процессоре.

Хотел купить рюкзак:

Посему тем кому есть разница 1 500 000 или 1 800 000 могут сделать выбор в пользу менее дорого и не почувствовать себя обделенными

В таком ценовом диапазоне разницу в производительности заметить сложно, хотя если задаться целью и засекать время копирования\архивирования, то это не составит труда, однако так ли существенна эта разница? Тут уж решать пользователю

Имея в виду, что твердотельные накопители внедряются в персональные компьютеры всё шире и шире, мы решили добавить в нашу методику измерение производительности при обычных файловых операциях – при копировании и работе с архиваторами, которые выполняются «внутри» накопителя. Это типичная дисковая активность, возникающая в том случае, если SSD играет роль не системного накопителя, а обычного диска.

Хотел купить рюкзак:

так и не предлагается же покупать б.у. и без гарантии

К самсунгу как то больше доверия

Хотел купить рюкзак:

Alhlm, смотрите скорость копирования с самого себя на самого себя 280Мб/c т.е. накопитель, читает и пишет суммарный объем около 560Мб/сек. Обычно на чтение накопитель быстрее, нежели на запись. В операции архивации мы видим 574,8Мб/c т.е. получается накопитель и прочитал 574Мб исходных данных и записал (неизвестно сколько) и еще за это же время данные успели обработаться весьма ресурсозатратным алгоритмом, такое возможно если заархивированные данные в итоге заняли ничтожно мало место, в сравнении с тем, какими они были до сжатия. А такое возможно, если тестируемый файл-пустышка заполнен однородными значениями или неким повторяющимся паттерном. Кстати на разархивации мы видим скорость на 20% ниже, чем на архивации, что явно подверждает, что тест некорректно выполнен. Архиватору подсунуты не типичные данные пользователя, а удобноваримый материал.

Лень анализировать
Можете поискать другой обзор, но суть от этого не меняется - замена 850 evo на 950 pro будет заметна даже на глаз.