Выбор объектива.

dsh:

и разных производителей. Где тут чушь?

В том, что при одинаковой оптике есть заметная разница на одинаковых типах матриц, зависящая от производителя.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2391 подробнее чем тут врядли найдёте. Все последние сигмы с HSM очень недурны по качеству и тем более цене.

В том, что при одинаковой оптике есть заметная разница на одинаковых типах матриц, зависящая от производителя

Да ерунда все это. Объектив работает всегда одинаково, а если у производителя на конкретной матрице он работает плохо, то и другие объективы также будут работать плохо.

Не знаю, куда воткнуть свой вопрос, поэтому спрошу тут. Какой можете штатив посоветовать до 100 баксов, универсальный? макс. вес будет примерно до 2 кг максимум, и с какой головой лучше смотреть, 3Д или шаровой?

Народ, меня тоже штативы интересуют. Но давайте лучше создадим отдельную ветку, так ее и озаглавив - 'выбор штатива'

slavic-dj:

dsh:

Vicos:

А что скажете про Сигма 10-20 4-5.6 ? Очень противоречивые отзывы про нее. И мылит типа и цвет плох.

но лучше снимает фото

чем у 10-22 кенона и 10-20 3.5 сигмы

- то есть более новая и дорогая Сигма хуже? Я кстати покрутил 10-20 3.5. Что то она страшно мылит по углам. А вот 10-20 4-5.6 не довелось пока попробовать. Хочется прежде чем покупать - покрутить чутка.

Jenner:

... Если руководствоваться "логикой" dsh, получится, что матрица у сапога лучше...

Не надо выдавать собственные измышления за логику dsh. Моё утверждение - объективы работают по-разному на разных системах (и камерах). Для совсем уж тугих - это означает, что если человек купит Тамрон 18-270, то на Кэноне 7D это стекло покажет себя чуть лучше, чем на Никоне 300D. Не вдаваясь за счёт чего - матрица, софт, етс. Насчёт разных объективов - с точки зрения выбирающего объектив это одно и то же стекло и отзывы человек, как правило, будет читать те, что найдёт в сети и в часности в этой ветке. Поэтому и предостерёг от общих заявлений.
p.s. не нравится дхмарк, есть ещё фотозона и прочие. Впрочем конечно же Jenner может всегда предоставить несинтетический тест - с удовольствием посмотрим.

Придется повторить. По пунктам. dsh утверждает, что объективы работают по-разному на разных брендах (пруф 1+2+3). Я заметную разницу для одинаковых типов (размер и поколение) отрицаю. dsh продолжает настаивать и в подверждение своего тезиса посылает на dxomark. Я иду туда, и: 1) не нахожу заметной разницы; 2) вижу разницу в пользу системы, против которой косвенно ратует dsh; 3) объясняю, почему сама мысль отправить сомневающихся на dxomark была неверной, тест - малополезный, сравнение - некорректное.
И эти люди запрещают мне ковыряться .. Короче, говорить мне про логику после этого - моветон.
Но (sic!) цирк продолжается:

dsh:

Для совсем уж тугих - это означает, что если человек купит Тамрон 18-270, то на Кэноне 7D это стекло покажет себя чуть лучше, чем на Никоне 300D

Во-первых, еще вроде как не было ни одного человека, который Тамрон 18-270 с никона переставил бы на кэнон.
Во-вторых, пусть (гипотетически) некто это сделает. С какого перепугу произойдет указанное в цитате выше?

dsh:

p.s. не нравится дхмарк, есть ещё фотозона и прочие.

И правильно, про дхмарк разобрались, а на фотозоне попугайщики (потому что MTF50 меряют) сидят. Так зачем тогда было это писать-то?

dsh:

Впрочем конечно же Jenner может всегда предоставить несинтетический тест

Ну, подавайте Никон D3x + адаптер F-M42, - сравним на одной и той же M42-линзе с кеноном (классом пониже, кстати) с похожей матрицей.

Curtein:

Могу подтвердить слова dsh, так как столкнулся с этим на практике, когда "пересел" с 1000D на 50D.

Могу предположить, что либо с 1000D было что-то не так, либо вы лучшую систему АФ субъективно воспринимаете как достоиство матрицы, либо что-то еще в этом роде. Но если это не так, то вот вам мое наблюдение: совершенно не вижу принципиальной разницы между 350D, 400D, 550D, 60D и между 350D и кропом 5dm2.

voinovdima, стабилизатор позволяет увеличить выдержку на 3-4 стопа (у никона, в зависимости от vr или vr2), думаю у кэнона тоже самое.

Kisel_S, что значит лучшие тамроны? счас глянул , выбор скуден. какой то топовой серии нет.
реально кроме 17-55 купить нечего.
и вы упорно обходите стороной сигмы. пока я сделал вывод, что именно они являются золотой серединой.