Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 27 февраля 2018 15:25 Редактировалось airp, 2 раз(а).
    pitro:

    airp,
    Уже писал что ее на старте за 399 $ выставили, также писал про то, что это очень дорого для вспышки такого класса, (функционал у неё подрезан). Тем более что включённая функция автоматического поворота головы сьедает около 50 % заряда.
    P.S. Просто интересно - как вы в сумерках отражателем тени подсвечивать будете? Ну или на закате каком?
    Да мы как бы о свете говорим, точнее об их источниках.

    Я не настолько большой спец что бы понять преимущество вспышки с поворотной головой над той, что уже есть в камере только для подсветки теней. Если она для кого то и есть, и кто то активно это "есть" эксплуатирует то ради бога. Но согласитесь, что автоматический поворот головы тут не нужен вовсе. Я про это изначально и старался донести мысль, о том, что сомнительное это новшество. Оно проявит свое плюсы только в помещении, где за такие деньги можно один, а то и два комплекта студийного света купить, и который на мой не профессиональный взгляд гораздо лучше.
    По поводу ценника пропустил, извините.
    П.С. по поводу подсветки в сумерках - там будет не подсветка тени, а подсветка всей сцены, а т.к. на улице затруднительно делать вспышку от стены (стены не везде есть) то будет вспышка в лоб со всеми приятными вытекающими. А во время заката отражателем подсветить при желании можно, и свет будет не в лоб а с боку, т.е. на мой взгляд для фото даже лучше чем от вспышки.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 27 февраля 2018 15:39 Редактировалось qvattro, 2 раз(а).
    airp:

    за такие деньги можно один, а то и два комплекта студийного света купить

    Вопрос №1. Что вы подразумеваете под "комплектом студийного света".
    Вопрос №2. Можно примеры нормального студийного света за 400$ за тот "комплект" (или за два) который будет описан в п.1

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17201

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17201
    # 27 февраля 2018 15:45
    pitro:

    функционал у неё подрезан

    относительно старшей только мощность отличается, помоему. подсветка АФ есть же?

    pitro:

    airp,
    При чем тут надувательство щек, вы внятно объясните, хотя бы мне -зачем любителю иметь студийный свет???? Зачем?????? Ходить со стойкой по квартире что бы дите снять с игрушками или семейную пьянку?

    airp:

    Неужели все настолько плохо? Если не ошибаюсь то он только чуть более мыльный чем такой же никоновский кэноновский на открытых и чуть хуже переносит контровый свет. Пишу естественно не со своего пыта, а с информации с интернета.

    аирпу стало скучно в теме про неправильную парковку. впрочем, с его поста о парковке на заснеженной зебре, мне ни его творчество не интересно, ни посты :trollface:

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20017

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20017
    # 27 февраля 2018 16:09 Редактировалось pitro, 1 раз.

    nasty_z_xt, Подсветка АФ есть но - непонятно пока какая.
    Радиоканала нет, ведущее число 47 (у проф -60), нет встроенного отражателя.
    А, и еще важно - долгая перезарядка 5,5 сек (у "старших" - 3,3).

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 28 февраля 2018 08:22 Редактировалось airp, 2 раз(а).
    qvattro:

    Вопрос №1. Что вы подразумеваете под "комплектом студийного света".
    Вопрос №2. Можно примеры нормального студийного света за 400$ за тот "комплект" (или за два) который будет описан в п.1

    1. подразумеваю вспышку с лампой, со стойкой и рассеивателем (софтбоксом).
    2. Насчет нормального сложно говорить, т.к. я не знаю что такое нормальное в вашем понимании. Я писал о комплекте не хуже, чем накамерная. К примеру вот этот. Цена уверен гораздо ниже чем реальная цена будет в РБ накамерки с автоматическим поворотом.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 28 февраля 2018 10:09
    airp:

    qvattro:
    Вопрос №1. Что вы подразумеваете под "комплектом студийного света".
    Вопрос №2. Можно примеры нормального студийного света за 400$ за тот "комплект" (или за два) который будет описан в п.1

    1. подразумеваю вспышку с лампой, со стойкой и рассеивателем (софтбоксом).

    Это источник света, но ни как не "комплект студийного света".
    Самый минимальный комплект для студии должен иметь хотя бы три источника света.

    airp:

    К примеру вот этот.

    Абстрагируемся от качества этого конкретного не дорогого оборудования.
    Это всего пол комплекта, т.к. о минимально необходимом для студийной работы количестве источников света я писал выше.
    Но к самим источникам еще нужны модификаторы: стипбоксы, портретные тарелки, ячеистые насадки. Потом комплект хороших синхронизаторов. Ну и без набора фонов, студия как бы и не студия (хотя это уже и не про свет).
    Так что если говорить о "комплекте студийного света" на примере приведенных источников, то надо как минимум:
    - 2 таких комплекта источников
    - 1 стрипбокс
    - 1 тарелочку портретную
    - пару разной глубины насадок
    - комплект синхронизаторов
    - про фоны, отражатели, затемнители и прочее необходимое в студии оборудование не говорю.

    Складывать, умножать и получать цену "комплекта студийного света" можете сами.
    Потом представьте себе все это имущество сложенное в одну кучу и положенную рядом с этой кучей добра накамерную вспышку, пусть проф, самую крупную.
    Вывод о том, что сравнивать студийный свет и накамерные вспышки не стоит, должен придти сам и немедленно :)
    Совершенно разные задачи решают накамерные вспышки и студийный свет, совершенно разными возможностями обладают и используются в совершенно разных условиях. Сравнивать их - как сравнивать теплое с мягким.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20017

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20017
    # 28 февраля 2018 11:10

    qvattro,
    Я вообще не понимаю смысла этой беседы о сравнении накамерной вспышки и студийного света.
    Ну это примерно как велосипед с грузовиком сравнивать.
    Это не сравниваемые вещи.

    Добавлено спустя 1 минута 44 секунды

    А - вы еще забыли в список выше включить флешметр - который тоже нехило стоит....))))

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 28 февраля 2018 11:24 Редактировалось airp, 1 раз.
    qvattro:

    Это источник света, но ни как не "комплект студийного света".
    Самый минимальный комплект для студии должен иметь хотя бы три источника света.
    Абстрагируемся от качества этого конкретного не дорогого оборудования.
    Это всего пол комплекта, т.к. о минимально необходимом для студийной работы количестве источников света я писал выше.
    Но к самим источникам еще нужны модификаторы: стипбоксы, портретные тарелки, ячеистые насадки. Потом комплект хороших синхронизаторов. Ну и без набора фонов, студия как бы и не студия (хотя это уже и не про свет).
    Так что если говорить о "комплекте студийного света" на примере приведенных источников, то надо как минимум:
    - 2 таких комплекта источников
    - 1 стрипбокс
    - 1 тарелочку портретную
    - пару разной глубины насадок
    - комплект синхронизаторов
    - про фоны, отражатели, затемнители и прочее необходимое в студии оборудование не говорю.

    Складывать, умножать и получать цену "комплекта студийного света" можете сами.
    Потом представьте себе все это имущество сложенное в одну кучу и положенную рядом с этой кучей добра накамерную вспышку, пусть проф, самую крупную.
    Вывод о том, что сравнивать студийный свет и накамерные вспышки не стоит, должен придти сам и немедленно :)
    Совершенно разные задачи решают накамерные вспышки и студийный свет, совершенно разными возможностями обладают и используются в совершенно разных условиях. Сравнивать их - как сравнивать теплое с мягким.

    Спасибо за такой подробный ответ. Вы правы, что системы разные и сравнивать их сложно, но когда я спросил для чего мне сказали "подсветка теней и дома". Я именно от этого и отталкивался. Стоит ли покупать дорогую накамерную вспышку для подсветки теней на улице? Как по мне нет, вообще с подсветкой теней "в лоб" сделать красивый снимок довольно тяжело с моей точки зрения, те же отражатели дают больше возможностей даже в сумерках (9как бы кто не смеялся с этого). У других может быть другой взгляд, и я стараюсь его уважать.
    А для фото дома даже один источник света (если вам не нравится фраза комплект) даст больше удобства и возможностей чем накамерная вспышка. Не говоря о двух. Фоны, отражатели, затемнители для оборудвания студии дома понадобятся в любом случае, без разницы какой вспышкой вы хотите снимать. Я не считаю нужным их добавлять в стоимость источника света (ведь мы именно о них говорим, если использовать ваши, наверняка более грамотные термины)
    Ежели вы хотите использовать накамерную в других ситуациях то это совершенно другой разговор.,про те самые "другие ситуации" никто пока не писал и я н вижу смысла самому начинать их обсуждение.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20017

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20017
    # 28 февраля 2018 11:38
    airp:

    вообще с подсветкой теней "в лоб" сделать красивый снимок довольно тяжело с моей точки зрения

    То есть - если нет стены (потолка) для отражения то с накамерной пыхой только в лоб? :o

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 28 февраля 2018 11:40
    pitro:

    То есть - если нет стены (потолка) для отражения то с накамерной пыхой только в лоб? :o

    Если нет отражающих поверхностей и не таскать с собой стойку то да. Или вы знаете еще варианты?

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20017

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20017
    # 28 февраля 2018 11:42
    airp:

    Или вы знаете еще варианты?

    Естественно - есть варианты ......

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 28 февраля 2018 12:26 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    airp:

    Стоит ли покупать дорогую накамерную вспышку для подсветки теней на улице?

    Накамерную (единственную) лучше для всего покупать хорошую с полной поддержкой всех режимов управления камеры (TTL, HSS, зуммирование и т.п.). Вот в качестве дополнительных, можно смело брать мощных, проверенных китайцев - им все равно работать ведомыми или через синхронизаторы.

    airp:

    А для фото дома даже один источник света (если вам не нравится фраза комплект) даст больше удобства и возможностей чем накамерная вспышка

    airp:

    А для фото дома даже один источник света (если вам не нравится фраза комплект) даст больше удобства и возможностей чем накамерная вспышка

    Если вы о подобии фотостудии домашней - один источник даже не обсуждается, я все уже написал.
    Если для съемки любой бытовухи, то накамерная вспышка даст 100 баллов по удобству работы и соответственно полученному результату стационарному свету. Вы видимо слабо себе представляете рармер, вес и "мобильность" стойки с установленной на ней студийной вспышкой и софтбоксом даже средних размеров.

    airp:

    Фоны, отражатели, затемнители для оборудвания студии дома понадобятся в любом случае, без разницы какой вспышкой вы хотите снимать

    У вас дома есть свободное помещение площадью хотя бы 30 квадратов, в котором вы планируете разместить все перечисленное выше оборудование, отдав его под домашнюю студию? Если нет и вы рассчитываете это установить в комнате среди мебели детей и прочих родственников.... попробуйте :)

    airp:

    Ежели вы хотите использовать накамерную в других ситуациях

    Накамерную надо использовать во всех ситуациях, где в ней есть необходимость для получения результата. Без каких либо "если" - для того она и нужна мощная и функциональная.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20017

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20017
    # 28 февраля 2018 13:13
    qvattro:

    У вас дома есть свободное помещение площадью хотя бы 30 квадратов, в котором вы планируете разместить все перечисленное выше оборудование, отдав его под домашнюю студию? Если нет и вы рассчитываете это установить в комнате среди мебели детей и прочих родственников.... попробуйте :)

    Для полноты трагизма этой ситуации еще необходимо учесть стандартную высоту потолка, что все расставит по своим местам.
    А самое главное - я все не могу понять ЗАЧЕМ??? Зачем это все нужно??? Для чего??? На выходе что???

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 28 февраля 2018 13:13
    qvattro:

    Накамерную (единственную) лучше для всего покупать хорошую с полной поддержкой всех режимов управления камеры (TTL, HSS, зуммирование и т.п.). Вот в качестве дополнительных, можно смело брать мощных, проверенных китайцев - им все равно работать ведомыми или через синхронизаторы.
    Если вы о подобии фотостудии домашней - один источник даже не обсуждается, я все уже написал.
    Если для съемки любой бытовухи, то накамерная вспышка даст 100 баллов по удобству работы и соответственно полученному результату стационарному свету. Вы видимо слабо себе представляете рармер, вес и "мобильность" стойки с установленной на ней студийной вспышкой и софтбоксом даже средних размеров.
    У вас дома есть свободное помещение площадью хотя бы 30 квадратов, в котором вы планируете разместить все перечисленное выше оборудование, отдав его под домашнюю студию? Если нет и вы рассчитываете это установить в комнате среди мебели детей и прочих родственников.... попробуйте :)
    Накамерную надо использовать во всех ситуациях, где в ней есть необходимость для получения результата. Без каких либо "если" - для того она и нужна мощная и функциональная.

    Места дома у меня хватает, при желании могу выделить отдельную комнату под студию, хоть она и не 30 метров конечно будет. Но разговор немного не об этом. Мы обсуждаем источники света, я снимал с студийными источниками и с накамерным. Студийный источник света, даже один имеет намного больше на мой взгляд возомжностей применения дома (давайте не будем говорим о полноценной студии пока, т.к. изначально я про нее не писал).
    И в качестве только источника света лично мне больше нравится студийный источник, а не накамерная. И особенно если разговор идет о цене, за которую можно купить комплект студийного источника света. Но я вроде никого не убеждаю, просто делюсь своей точкой зрения, что покупать для дома навороченную накамерную мне кажется лишним. А для подсветки теней мне вообще не нравится идея использования на камерной вспышки. Но это моя позиция и я стараюсь уважать чужую точку зрения, если она конечно есть и человек достаточно образован, что бы сформулировать свое мысли в печатном виде, как к примеру вы.

    Добавлено спустя 1 минута 23 секунды

    pitro:

    Для полноты трагизма этой ситуации еще необходимо учесть стандартную высоту потолка, что все расставит по своим местам.
    А самое главное - я все не могу понять ЗАЧЕМ??? Зачем это все нужно??? Для чего??? На выходе что???

    вам же только что было нечего сказать, так как силы и желани закончилось. Силы вновь появились? Так может раскажите как вы тени подсвечиваете, мы с вами остановились на разговоре про них, пока вы не признались что говорить смысла не видите.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20017

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20017
    # 28 февраля 2018 13:18
    airp:

    Так может раскажите как вы тени подсвечиваете

    Ну как, как - светом, вестимо.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 28 февраля 2018 13:32
    airp:

    Студийный источник света, даже один имеет намного больше на мой взгляд возомжностей применения дома

    Дома нужна мобильность для источника света - какая она у тяжелой рогатой стойки с нахлабученым софтбоксом? Какие тут могут быть возможности, если его банально установить в нужное место может быть проблемой, а уж про быстренько переставить под изменившуюся сьемочную ситуацию, вообще речи нет.
    Или я чего то не понимаю?

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 28 февраля 2018 13:36
    qvattro:

    Дома нужна мобильность для источника света - какая она у тяжелой рогатой стойки с нахлабученым софтбоксом? Какие тут могут быть возможности, если его банально установить в нужное место может быть проблемой, а уж про быстренько переставить под изменившуюся сьемочную ситуацию, вообще речи нет.
    Или я чего то не понимаю?

    Да я тоже не совсем понимаю. Мобильность дома в погоне за чем? За красивым кадром который невомзожно повторить при хорошем освещении? Мне вообще странно слышать о мобильности в доме где вспышку надо сперва направить на потолок/стену и только надеятся на хороший результат.
    Я могу и ошибстся, но с такой "мобильностью" можно и студийный источник света направить просто в верх и бегать кругами с камерой. Так будет даже большая мобильность)

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 28 февраля 2018 13:51
    airp:

    можно и студийный источник света направить просто в верх и бегать кругами с камерой

    Попробуйте. Больше добавить нечего.

  • Искажение Junior Member
    офлайн
    Искажение Junior Member

    57

    12 лет на сайте
    пользователь #807207

    Профиль
    Написать сообщение

    57
    # 28 февраля 2018 15:28

    там одна стойка полкомнаты занимает...... Не проще ли и дешевле взять 2 накамерных китайца(на синхрах) и поставить их на полочки по углам(в противоположные концы комнаты), направить в потолок?

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 28 февраля 2018 15:51
    Искажение:

    там одна стойка полкомнаты занимает...... Не проще ли и дешевле взять 2 накамерных китайца(на синхрах) и поставить их на полочки по углам(в противоположные концы комнаты), направить в потолок?

    Разговор начинался с обсуждения этой вспышки, покупку которой я считаю сомнительной. Вот сообщение, по которому я задавал вопросы, это потом тему увели немного в сторону.
    Для того, что бы снимать просто направив в потолок я считаю не нужно супер оборудование, но при этом (по крайне мере на мой взгляд) у вас не будет и возможностей выставить светотеневой рисунок. Просто мягкий свет идущий или с верху (потолок) или с боку (стена).
    Почему мне предлагали сравнить один источник света с целым комплектом студийного оборудования я честно говоря не понял.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)