Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 27 февраля 2018 09:39
    olegarena:

    Ясно, спасибо. А какой объектив можно купить чисто для съемки портретов?

    Посмотрите к примеру из этих. Первый самый дешевый, по цена-качество наверное лучший, но просто по качеству сомневаюсь, что лучший. Второй это проверенный середнячок, третий для меня к примеру темная лошадка, может в теме что то по нему знают. Просто аналог этого объектива стоит в почти два раза дороже https://catalog.onliner.by/compare/yn85mmf18canon+ef85mmf18usm

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    160

    15 лет на сайте
    пользователь #317488

    Профиль

    160
    # 27 февраля 2018 10:54

    Хочу сменить свой Canon PowerShot SX150 IS на зеркальную камеру , посоветуйте пожалуйста что нибудь из недорогого желательно б/у из барахолки, из требований - резкий обьектив. Спс

  • slon2003 Senior Member
    офлайн
    slon2003 Senior Member

    22760

    16 лет на сайте
    пользователь #242296

    Профиль
    Написать сообщение

    22760
    # 27 февраля 2018 11:39 Редактировалось slon2003, 2 раз(а).
    orsha22:

    Хочу сменить свой Canon PowerShot SX150 IS на зеркальную камеру , посоветуйте пожалуйста что нибудь из недорогого желательно б/у из барахолки, из требований - резкий обьектив. Спс

    https://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=21137438 (не знаю кто продаёт)

    Например...

    Или в разнобой тело Вам от кенона смотреть надо. Стекло в комплект Tamron AF 17-50 mm F/2.8...

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 27 февраля 2018 12:27
    airp:

    Посмотрите к примеру из этих

    С каких пор 50мм стал "чисто для съемки портретов"?
    Зачем советовать всякое шило, только потому что оно дешевое?

    olegarena, Вы сколько на портретный объектив готовы потратить? В таких вопросах надо с бюджета начинать.
    Если совсем мало - то да, искать что то среди бюджетных "полтинников" как компромисс.
    Если есть желание приобрести объектив действительно "портретный", то искать среди 85 -100 мм исходя из бюджета. Возможно использование объектива без автофокуса - будет дешевле, в большинстве случаев. Например.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 27 февраля 2018 12:33 Редактировалось airp, 2 раз(а).
    qvattro:

    airp:

    Посмотрите к примеру из этих

    С каких пор 50мм стал "чисто для съемки портретов"?
    Зачем советовать всякое шило, только потому что оно дешевое?

    Именно по тому, что оно дешевле :-? сами же пишите:

    olegarena, Вы сколько на портретный объектив готовы потратить? В таких вопросах надо с бюджета начинать.
    Если совсем мало - то да, искать что то среди бюджетных "полтинников" как компромисс.

    Кроме того я советую не только полтинники, и даже упоминал тот же объектив что и вы. Все проблема у таких людей как вы чаще в нежелании понимать других

    Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд

    И не совсем понял зачем вы советуете макрообъектив в качестве портретного? Что 50 что 60 значительно меньше чем 85 фокусного.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 27 февраля 2018 12:52
    airp:

    не совсем понял зачем вы советуете макрообъектив в качестве портретного?

    Затем, что он очень неплохо справляется с этой задачей. Его "макро брат" 90 мм делает это еще лучше. При этом, в отличие от просто полтинника или 85 мм человек получает 2 в 1 - и макрик и "портретник" в одном стекле. Что при ограниченном бюджете может быть полезным.

    airp:

    Что 50 что 60 значительно меньше чем 85 фокусного

    При этом 60 больше чем 50. Или я не прав? :)

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 27 февраля 2018 13:17
    qvattro:

    Затем, что он очень неплохо справляется с этой задачей. Его "макро брат" 90 мм делает это еще лучше. При этом, в отличие от просто полтинника или 85 мм человек получает 2 в 1 - и макрик и "портретник" в одном стекле. Что при ограниченном бюджете может быть полезным.
    При этом 60 больше чем 50. Или я не прав? :)

    Вы правы, конечно. Просто сперва вы высмеяли полтинники, потому, что они не дотягивают до 85 фокусного, а после предлагаете купить объектив с фокусным 60. Это тоже компромисс, с одной стороны чуть лучше и имеющий макро, но с другой стороны и более дорогой.
    Если брать именно портретник , то я согласен с вами если есть деньги и желание надо брать с фокусным от 80, и более выигрышно будут смотрется эти: https://catalog.onliner.by/compare/sam8514ascanon+ef85mmf18usm
    А остальное это разного рода компромисы, по цене, по фокусному, по четкости на открытых и т.д.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20019

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20019
    # 27 февраля 2018 13:21 Редактировалось pitro, 1 раз.
    airp:

    nasty_z_xt:

    домой мне тоже студийный свет купить?
    и на улице его с собой таскать, чтоб тени смягчять? :trollface:

    Смех без причины в последнее время стал признаком великого ума, я так понимаю :-?
    Все те новшества и автоматический поворот на улице без полезны, или вы не поняли, про что я написал выше свой коментарий? Так я по проще для вас напишу - вы считаете, что накамерная вспышка с автоматическим поворотом головки нужна на улице для осветления теней?
    И это пишут люди, которые имеют опыт в разы больше моего, куда мир катится ...
    А дома тем более студийная вспышка будет лучше - и дешевле, и мощнее, с более быстрой перезарядкой между импульсами, ну и самое главное - там не надо извращатся с отраженным от стены светом. Со студийной вспышкой вы сами создаете светотеневой рисунок.

    Ну, если у вас фототворчество ограничено квартирой, то конечно - студийный свет лучше......

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 27 февраля 2018 13:25
    airp:

    Просто сперва вы высмеяли полтинники, потому, что они не дотягивают до 85 фокусного

    Хотелось бы конечно цитату, где я "высмеяли полтинники, потому, что они не дотягивают до 85 фокусного".

    А в остальном все примерно так.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 27 февраля 2018 13:27
    pitro:

    airp:

    nasty_z_xt:

    домой мне тоже студийный свет купить?
    и на улице его с собой таскать, чтоб тени смягчять? :trollface:

    Смех без причины в последнее время стал признаком великого ума, я так понимаю :-?
    Все те новшества и автоматический поворот на улице без полезны, или вы не поняли, про что я написал выше свой коментарий? Так я по проще для вас напишу - вы считаете, что накамерная вспышка с автоматическим поворотом головки нужна на улице для осветления теней?
    И это пишут люди, которые имеют опыт в разы больше моего, куда мир катится ...
    А дома тем более студийная вспышка будет лучше - и дешевле, и мощнее, с более быстрой перезарядкой между импульсами, ну и самое главное - там не надо извращатся с отраженным от стены светом. Со студийной вспышкой вы сами создаете светотеневой рисунок.

    Ну, если у вас фототворчество ограничено квартирой, то конечно - студийный свет лучше......

    Вы прочитайте на что я отвечал, а потом щеки надувайте :roll:

    Добавлено спустя 1 минута 18 секунд

    qvattro:

    airp:

    Просто сперва вы высмеяли полтинники, потому, что они не дотягивают до 85 фокусного

    Хотелось бы конечно цитату, где я "высмеяли полтинники, потому, что они не дотягивают до 85 фокусного".

    А в остальном все примерно так.

    qvattro:

    С каких пор 50мм стал "чисто для съемки портретов"?
    Зачем советовать всякое шило, только потому что оно дешевое?

    Я так понял вашу фразу - дешевое шило. Если вы имели в виду другое - извините.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20019

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20019
    # 27 февраля 2018 13:33

    airp,
    При чем тут надувательство щек, вы внятно объясните, хотя бы мне -зачем любителю иметь студийный свет???? Зачем?????? Ходить со стойкой по квартире что бы дите снять с игрушками или семейную пьянку?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 27 февраля 2018 13:34
    airp:

    Я так понял вашу фразу - дешевое шило.

    Yongnuo 50mm f/1.8 - это то самое дешевое шило при наличии такого же системного бюджетного автофокусного объектива.

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 27 февраля 2018 13:36
    pitro:

    airp,
    При чем тут надувательство щек, вы внятно объясните, хотя бы мне -зачем любителю иметь студийный свет???? Зачем?????? Ходить со стойкой по квартире что бы дите снять с игрушками или семейную пьянку?

    Разговор начался с новости о новой крутой накамерной вспышке. Когда я спросил в чем ее смысл, если можно за те же деньги взять студийную, а то и две мне ответили что бы снимать дома, а на улице осветлять тени. Если только для этого то я тем более не понимаю смысла такой покупки

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 27 февраля 2018 13:38
    pitro:

    Ну, если у вас фототворчество ограничено квартирой, то конечно - студийный свет лучше......

    Как будто на улице студийный свет абсолютно никто не юзает. :)

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 27 февраля 2018 13:39 Редактировалось airp, 1 раз.
    qvattro:

    Yongnuo 50mm f/1.8 - это то самое дешевое шило при наличии такого же системного бюджетного автофокусного объектива.

    Неужели все настолько плохо? Если не ошибаюсь то он только чуть более мыльный чем такой же никоновский кэноновский на открытых и чуть хуже переносит контровый свет. Пишу естественно не со своего пыта, а с информации с интернета.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    8056

    17 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    8056
    # 27 февраля 2018 13:51
    airp:

    он только чуть более мыльный чем такой же никоновский на открытых и чуть хуже переносит контровый свет

    "Чуть" - это какая то странная единица измерения....
    Я бы оперировал:
    - "более мыльный чем такой же никоновский" дешевый не самый отличный объектив.
    - "хуже переносит контровый свет" чем дешевый не самый лучший системный.
    Этого достаточно, что бы считать его хуже даже самых бюджетных системных.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20019

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20019
    # 27 февраля 2018 14:50 Редактировалось pitro, 1 раз.

    nDrju, airp,
    Скалькулируйте стоимость студийного света, особенно для улицы ....

  • airp Senior Member
    офлайн
    airp Senior Member

    3172

    14 лет на сайте
    пользователь #451286

    Профиль
    Написать сообщение

    3172
    # 27 февраля 2018 14:59
    pitro:

    nDrju, airp,
    Скалькулируйте стоимость студийного света, особенно для улицы ....

    Есть у меня подозрение, что "для подсветки теней" достаточно будет такого "студийного света".
    Насчет калькуляции, подскажите сколько будет стоить та накамерка, на которую вы скидывали видео. Хот бы границы обозначьте.

    Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С)
  • nDrju Senior Member
    офлайн
    nDrju Senior Member

    5640

    16 лет на сайте
    пользователь #200037

    Профиль
    Написать сообщение

    5640
    # 27 февраля 2018 15:01

    pitro, со смекалкой можно уложится баксов в 300. :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20019

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20019
    # 27 февраля 2018 15:19 Редактировалось pitro, 1 раз.

    airp,
    Уже писал что ее на старте за 399 $ выставили, также писал про то, что это очень дорого для вспышки такого класса, (функционал у неё подрезан). Тем более что включённая функция автоматического поворота головы сьедает около 50 % заряда.
    P.S. Просто интересно - как вы в сумерках отражателем тени подсвечивать будете? Ну или на закате каком?
    Да мы как бы о свете говорим, точнее об их источниках.