LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

Moneo:

на уровне разогнанных IPS.

К сожалению мне это не говорит ни о чем, кроме того, что матрица не так быстра, как хотелось бы. (IPS ведь самые медленные?)
Сейчас стоит lg 1934s. И если с цветопередачей tn матриц я уже знаком и она меня вполне устраивает, то со шлейфами боюсь столкнутся. Все удовольствие попортить)

Moneo, спасибо. Наверно остановлюсь на VA. Поезжу еще вживую поищу где посмотреть, и если устроит - буду брать.

Wolfheart, личные субъективные впечатления

Объективно - разогнанный ips бывает даже быстрее

http://www.fcenter.ru/img/article/monitors/Dell_eIPS_5/170169.png

http://www.fcenter.ru/img/article/monitors/22_LCD_3/118078.gif

Harper_Minsk,
это мониторы разного класса. Если художник-дизайнер работает для печати (полиграфия, широкоформатка), стоит брать PA246Q, если для стоков, лабов и раздачи клиентуре, нет смысла переплачивать - берите 2412M.

kode:

PA246Q не стоит своих денег

С чего это?

MikeZ:

С чего это?

MikeZ, с того, что дорогая матрица P-IPS в реализации Asus не дает в работе, по сравнению с Dell таких преимуществ, насколько она дороже. P-IPS, по сути, это 8-ми битная e-IPS, помноженная на кривые руки инженеров Asus, которые выпятили все ее недостатки и не дали толком воспользоваться преимуществами. Инженеры Dell, напротив, максимально нивелировали 6-ти битные косяки, подтянув бюджетную матрицу до вполне комфортного профессионального использования.

Moneo:

а что конкретно плохо? Там вообще-то 10-битная матрица

Moneo, E-IPS позиционируется как 8-ми битная, но там же не честные 8 бит, вообще P-IPS и E-IPS - это модифицированная H-IPS, только с разной разрядностью, у P-IPS по-больше цветовой охват, собственно - это все их различия, но из-за убогих настроек, Asus не дал пользователям полноценно ощутить разницу более высокой разрядности, по сравнению с E-IPS.

Moneo:

по всем данным PA246Q сделан на 10-битной p-ips матрице

Moneo, где там 10 бит?

Moneo:

А что конкретно не так с настройками?

__KHR3b__, тыц

kode,

хорошая цветопередачи, широкий цветовой охват

- мне этого достаточно.
Матрица там - P-IPS, такая же как в NEC PA241w, 1.07 млрд оттенков, истинных 8-bit с эмуляцией 10 bit. Реально хороший монитор. С пяток экземпляров я уже настроил.

...и вообще, ребята эстеты и поклонники IT-подразделения агентства “ОБС”, Вы когда-нибудь зарабатывали деньги на ЭЛТ-мониторе с не-сведенными углами? Ни разу в три ночи, в полусне, не ретушировали нить аппертурной решетки кинескопа Trinitron (DiamondTron)? С частотой кадровой развертки 85-100 Гц...

Как говорил классик:

А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?

Половина из того, что я слышу (про все эти тинт, глоу, мокрую тряпку и карандашный тест) - чушь собачья и пересказы друг-другу полоумных (и заангажированных!) hardware-тестировщиков.

Тем, кто стоит перед выбором современного качественного и недорогого монитора для графики, важно знать следующее: ещё никогда мониторы с хорошими углами обзора, высокой контрастностью и полным покрытием гаммы sRGB не стоили так дешево! Золотой стандарт графического 19" монитора 90-х/2000-х - $700 (и ни рубля меньше!). Просто попытайтесь взглянуть объективно на ваши потребности и предложения на рынке.

Moneo:

сделан на 10-битной p-ips матрице, причем эта глубина цвета доступна при displayport подключении

Хочу поправить: она (эмуляция 10 bit) доступна всегда и нужна для создания тех самых 1.07 млрд. А встроенную LUT-таблицу они решили использовать для более точной эмуляции (в т.ч. никому не нужных) режимов. Базовый там - AdobeRGB. Покупать wide-gamut для работы в sRGB-эмуляции просто нелепо, прочие режимы могут заинтересовать, разве, случайного покупателя, а Native имеет просто невозможную (и также малополезную, без многочасовой настройки цветовых координат "а-ля телевизор”) колористику.

В идеале, можно было бы определить точные координаты цвета для Adobe и sRGB, а затем вбить полученные в Native регулировки через сервисное меню, но в реале это дорого и никому не нужно. Впрочем, всё же дешевле покупки NEC PA241w.