Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20108

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20108
    # 25 ноября 2017 19:19
    Mystere:

    85 1.8, что 135 2.0, что тот же 70-200 2.8....

    Но ведь DxO так не думает!!!! :D

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17203

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17203
    # 25 ноября 2017 19:19 Редактировалось nasty_z_xt, 1 раз.
    Mystere:

    Чисто субъективно картинка намного приятней у кенон что 85 1.8, что 135 2.0, что тот же 70-200 2.8....

    это и так все знают.
    просто есть такой защитный механизм психики - отрицание :trollface:
    я б даже выделил Синдром Никонистского Отрицания :trollface:

    Добавлено спустя 1 минута 34 секунды

    pitro:

    Свой нагиб Nikon больше всего демонстрирует грядущим банкротством.....

    мне даже интересно, дотянет байонет F до своего тридцатилетия или нет :trollface:

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10003

    17 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10003
    # 25 ноября 2017 19:21 Редактировалось ee2, 1 раз.

    Как будто полстопа шумов туда-сюда влияют на результат в фотографии. Лучше сенсор, хуже сенсор... Совокупность характеристик нужно рассматривать, включая доступность на вторичке.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20108

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20108
    # 25 ноября 2017 21:03
    ee2:

    Как будто полстопа шумов туда-сюда влияют на результат в фотографии.

    Судя по постам тут - еще как влияют...

    ee2:

    Совокупность характеристик нужно рассматривать

    :100500:

  • Wolf-cub Junior Member
    офлайн
    Wolf-cub Junior Member

    80

    16 лет на сайте
    пользователь #184830

    Профиль
    Написать сообщение

    80
    # 25 ноября 2017 22:02
    pitro:

    Что-то понятие "нагибает" несовершенно у вас, по мне, нагибает- это когда какая-то фирма сделала такую камеру, когда пользователи других систем повально продают свою технику и переходят на другую систему. Но такого не происходит почему-то, а не происходит потому что в итоге с любой системы итоговый результат одинаков в пределах статистической погрешности. Или можно подумать, что какой Алеша снимая на Canon и не получая достойного (как ему кажется, а скорее не кажется, и не только ему) поменяет свою систему на скажем Nikon и сразу! Резко! Начнет выдавать годноту потому что у него появилась возможность делать +5EV в тенях??? :trollface:
    Свой нагиб Nikon больше всего демонстрирует грядущим банкротством.....

    На сегодняшний день появилась тенденция продавать свои никоны и кэноны со всем парком оптики и переходить на фуджи. Это в большей степени касается репортажников, тех кто делает портреты, семейные снимки и даже свадьбы. XT-2 с XF оптикой сделали очень серьезный шаг в качестве и профи это оценивают. Рекламщики в большинстве остаются на 35мм, хотя успешные переходы на XT-2 фиксируются. Тот же Илюхин снимает рекламу либо на этот фуджи, либо на средний формат. Опять же, для рекламщиков очень вовремя появился никон 850, как дешевая альтернатива среднему формату (по качеству уже очень близко, а цена в 2 раза ниже). А все остальное - личная привязанность и субъективная эргономика. На основании этого каждый будет бить пяткой в грудь, доказвая себе (и соответственно всем остальным), что его камера лучше конкурентов, иначе будешь выглядеть не очень умно, ты же за это деньги платил )))

    Профессиональный рекламный фотограф.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20108

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20108
    # 25 ноября 2017 22:14 Редактировалось pitro, 1 раз.
    Wolf-cub:

    Опять же, для рекламщиков очень вовремя появился никон 850,

    Намного раньше появился Сanon 5dr, если вы о разрешении и качестве.

    Wolf-cub:

    продавать свои никоны и кэноны со всем парком оптики и переходить на фуджи. Это в большей степени касается репортажников

    Это просто смешно.
    Да и вообще - приводить примеры в рамках перехода на другие системы в РБ отдельных личностей - как то, тоже смешно.

  • Wolf-cub Junior Member
    офлайн
    Wolf-cub Junior Member

    80

    16 лет на сайте
    пользователь #184830

    Профиль
    Написать сообщение

    80
    # 25 ноября 2017 22:34 Редактировалось Wolf-cub, 1 раз.
    pitro:

    Wolf-cub:

    Опять же, для рекламщиков очень вовремя появился никон 850,

    Намного раньше появился Сanon 5dr, если вы о разрешении и качестве.

    Wolf-cub:

    продавать свои никоны и кэноны со всем парком оптики и переходить на фуджи. Это в большей степени касается репортажников

    Это просто смешно.
    Да и вообще - приводить примеры в рамках перехода на другие системы в РБ отдельных личностей - как то, тоже смешно.

    Ну, я думаю такие личности как Илюхин и Кавенкин в РБ - это уже достаточно весомые личности (если кто-то сталкивался с рекламой), в России это сделали еще 6 известных мне фотографов за этот год. Тенденция есть, отрицать глупо. Другое дело если это не отслеживать и просто языком чесать.
    у Сanon 5dr как всегда не все гладко с шумами, это все тот же 3D m3 но с другой матрицей процессором, но это уже придирки. Увы, никто из топовых рекламщиков (по крайней мере знакомых мне) им не пользуется как террирории СНГ так и ближайшей Европы. Я очень сомневаюсь, что кто-то будет 50мегапукселями бомбить свадьбы.

    Профессиональный рекламный фотограф.
  • гонсчег Senior Member
    офлайн
    гонсчег Senior Member

    1935

    15 лет на сайте
    пользователь #254274

    Профиль
    Написать сообщение

    1935
    # 25 ноября 2017 22:53 Редактировалось гонсчег, 2 раз(а).
    Wolf-cub:

    Тенденция есть, отрицать глупо.

    Вот что действительно глупо, так это выводить из отдельных прецедентов аж целую "тенденцию" .. :lol:

    Wolf-cub:

    ..в России это сделали еще 6 известных мне фотографов за этот год...

    Я офигеваю, дорогая редакция ! Ну купили 6 человек себе новую игрушку, и что ? :-? Почему бы не попробовать что-то новое и интересное, если деньги позволяют ? Одно дело отзывы читать и чужие фотки в интернете разглядывать , а другое - взять да самому попробовать и оценить .. Вот и все . И это никакая не "тенденция" и не похороны зеркалок..
    XT-2 - интересная и заслуживающая внимания камера , но не более того.. У неё куча недостатков и ограничений, начиная с ДД и заканчивая эргономикой. Ни разу не "суперхит" или "прорыв десятилетия" ...

    Добавлено спустя 28 минут 42 секунды

    pitro:

    Намного раньше появился Сanon 5dr, если вы о разрешении и качестве.

    Ага.. И ничем , кроме более высокого пиксельного разрешения, так не смог превзойти Nikon D810 , выпущенный ещё раньше... :trollface:

  • Wolf-cub Junior Member
    офлайн
    Wolf-cub Junior Member

    80

    16 лет на сайте
    пользователь #184830

    Профиль
    Написать сообщение

    80
    # 25 ноября 2017 23:23 Редактировалось Wolf-cub, 1 раз.
    гонсчег:

    Wolf-cub:

    Тенденция есть, отрицать глупо.

    Вот что действительно глупо, так это выводить из отдельных прецедентов аж целую "тенденцию" .. :lol:

    Wolf-cub:

    ..в России это сделали еще 6 известных мне фотографов за этот год...

    Я офигеваю, дорогая редакция ! Ну купили 6 человек себе новую игрушку, и что ? :-? Почему бы не попробовать что-то новое и интересное, если деньги позволяют ? Одно дело отзывы читать и чужие фотки в интернете разглядывать , а другое - взять да самому попробовать и оценить .. Вот и все . И это никакая не "тенденция" и не похороны зеркалок..
    XT-2 - интересная и заслуживающая внимания камера , но не более того.. У неё куча недостатков и ограничений, начиная с ДД и заканчивая эргономикой. Ни разу не "суперхит" или "прорыв десятилетия" ...

    Я не говорил, что купили себе игрушку, а а говорил о том, что полностью заменили систему. С другой стороны, у них у всех есть средний формат и они осознанно отошли от кэнона и никона. Опять же напомню - это конкретно по рекламным фотографам, здесь своя специфика. Меня мало волнует, если рядовой фотограф или любитель прыгает по системам, или последние 30 лет снимает исключительно на палароид - это их (или Ваш) выбор с субъективной мотивацией не задающей никакой тенденции. Большинство будут тянуться за лидерами.

    Профессиональный рекламный фотограф.
  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2991

    11 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2991
    # 26 ноября 2017 00:02 Редактировалось Mystere, 1 раз.
    nasty_z_xt:

    это и так все знают.
    просто есть такой защитный механизм психики - отрицание :trollface:
    я б даже выделил Синдром Никонистского Отрицания

    СНО можете защищать кандидатскую :D
    А есть еще для гурманов 85 1.2 и 50 1.2 (можно 50 1.0 для особых гурманов) у никона такого нет :trollface:
    Единственное с чем согласен полтинник 50 1.8 у никона реально лучше хотя бы корпусу. У кэнон совсем беда, хотя линзы там очень хорошие и рисунок красивый. Первая версия была намного лучше по всему и заем так покоцали вторую?

    Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд

    pitro:

    Намного раньше появился Сanon 5dr, если вы о разрешении и качестве.

    Вот кстати чейта шумихи не было как с д800?

  • AiMark2 Senior Member
    офлайн
    AiMark2 Senior Member

    7065

    8 лет на сайте
    пользователь #2296392

    Профиль
    Написать сообщение

    7065
    # 26 ноября 2017 00:06

    Mystere, не было грошэй на рекламу

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17203

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17203
    # 26 ноября 2017 00:14
    Mystere:

    Единственное с чем согласен полтинник 50 1.8 у никона реально лучше хотя бы корпусу. У кэнон совсем беда, хотя линзы там очень хорошие и рисунок красивый. Первая версия была намного лучше по всему и заем так покоцали вторую?

    есть и третья версия, переиздание - STM. и стоит как старый три копейки в отличии от Gшки

  • AiMark2 Senior Member
    офлайн
    AiMark2 Senior Member

    7065

    8 лет на сайте
    пользователь #2296392

    Профиль
    Написать сообщение

    7065
    # 26 ноября 2017 00:16 Редактировалось AiMark2, 1 раз.

    , + у кэнон есть 85ка 1.8 которая иногда на барахолке за 200$ встречается. не знаю что там у никонов и других
    за эти деньги ею очень доволен

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2991

    11 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2991
    # 26 ноября 2017 00:19 Редактировалось Mystere, 3 раз(а).
    AiMark2:

    , + у кэнон есть 85ка 1.8 которая иногда на барахолке за 200$ встречается. не знаю что там у никонов и других
    за эти деньги ею очень доволен

    225 самое дешевое что видел, хоть ты купи шоб девак иногда фоткать :D

    Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд

    nasty_z_xt:

    Mystere:

    Единственное с чем согласен полтинник 50 1.8 у никона реально лучше хотя бы корпусу. У кэнон совсем беда, хотя линзы там очень хорошие и рисунок красивый. Первая версия была намного лучше по всему и заем так покоцали вторую?

    есть и третья версия, переиздание - STM. и стоит как старый три копейки в отличии от Gшки

    И кит 18-55 STM у сапога отличный а еще ведь есть 10-18 STM под кроп, видел картинки был впечатлен. Ну и где там никон со своими дешовыми харошыми сцеклами? :trollface:

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    17203

    14 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    17203
    # 26 ноября 2017 02:38
    Mystere:

    10-18 STM под кроп

    он еще и стабнутый вдобавок ко всем прелестям.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20108

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20108
    # 26 ноября 2017 10:54
    гонсчег:

    Ага.. И ничем , кроме более высокого пиксельного разрешения, так не смог превзойти Nikon D810 , выпущенный ещё раньше..

    А чем он должен превосходить 810-й Ниикон? Это как бы камеры для разных задач, 5Dr - это чисто студийная камера со всеми вытекающими (малым рабочим ISO, слабым модулем АФ и т.д.).

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2991

    11 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2991
    # 26 ноября 2017 11:01
    pitro:

    Это как бы камеры для разных задач, 5Dr - это чисто студийная камера со всеми вытекающими (малым рабочим ISO, слабым модулем АФ и т.д.).

    Всегда думал что это чисто пейзажные камеры. И то при условии что фотограф активно печатает свои работы на больших форматах. И никогда не понимал зачем в студии 50 мегапикселей. Что бы полночи сидеть над одной фоткой? Что бы разместить в журнале обрезанную картинку до 1-2 мгапикселей? :D
    В веб формате разница видна только во владении фш и постобработкой.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20108

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20108
    # 26 ноября 2017 11:19 Редактировалось pitro, 1 раз.
    Mystere:

    И никогда не понимал зачем в студии 50 мегапикселей

    Для рекламы.
    А вот пейзаж снимать на 50 Мп на длинных выдержках - ещё тот мазохизм....

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    13 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 26 ноября 2017 11:28

    Каким фотоаппаратом снимали Золотой граммофон. :insane: Че то фотки не очень. Шумы.... ну и т д...

    :evil:

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2991

    11 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2991
    # 26 ноября 2017 11:29
    pitro:

    А вот пейзаж снимать на 50 Мп на длинных выдержках - ещё тот мазохизм....

    Панорамку запилить с 5 кадров и каждый с брекетингом ;)